WM Rhythmus - Blatters (Ex?)Plan

    Ich fand mal den Vorschlag von Blatter gut, dass die WM alle 3 Jahre gespielt wird...die EM ebenso.

    Ergo:
    Nur eine Quali für die EM. Kein Confedcup.
    Aus der EM qaulifizieren sich die besten 8 für die WM, die restlichen acht machen mit den in der Quali knapp gescheiterten Euroqualifkanten die restlichen Teilnehmer aus. Analog zur EM die anderen Kontinentalturniere.

    Weniger Qualispiele, mehr Tuniere...ich fänds klasse und die WM alle 9 Jahre in Europa.

    Was haltet Ihr davon?
    Ist der Plan ad acta gelegt?

    Ich finde den Vorschlag auch nicht gut. Die WM wird ja deswegen alle vier Jahre ausgespielt, damit sie nicht mit der Sommerolympiade kollidiert (was dann beim 3-Jahres-Rhythmus der Fall wäre).

    Überdenken könnte man allerdings die EM- bzw. WM-Quali in Europa. Eine vorgeschaltete Qualirunde für die ganz kleinen Länder könnte da evtl. Sinn machen.

    [CENTER][SIZE="4"]Euro 2012:[/SIZE] [SIZE="4"]#2 RUS-CZE[/SIZE][/CENTER]

    Zitat von arno73

    Größter Schwachsinn :winke: (Plan is im Moment zum Glück gestorben)

    Why?

    Anzahl der Turnier (inklusive Confed) bliebe gleich...nur wären es halt etwas größere Events. Und 3 Jahre ist auch noch ein langer Zeitraum und nict wie z.B. beim Eishockey jedes Jahr.

    Fußball Wm ist im Juni, Olympiade im September...ist doch ein viertel Jahr auseinander.

    Zitat von mischiditti

    Why?

    Anzahl der Turnier (inklusive Confed) bliebe gleich...nur wären es halt etwas größere Events. Und 3 Jahre ist auch noch ein langer Zeitraum und nict wie z.B. beim Eishockey jedes Jahr.

    Fußball Wm ist im Juni, Olympiade im September...ist doch ein viertel Jahr auseinander.


    1) Weil der Rhythmus perfekt ist.
    2) alle 3 Jahre verwischt schon die exklusivität. Insbesondere bei einer WM.
    3) Dein Quali - Vorschlag zielt nur auf das hinaus, was am meisten dagegen spricht. Die Spanne zwischen Groß klein geht auseinander. Ich finde es schön, wenn Exoten auf die Großen treffen. (Man sollt nur dann 16 Uhr am Samstach spielen und nich 20 Uhr)

    etc. etc. etc.

    soll mal schön bleiben wie es ist, je kürzer die zeit zwischen den wms ist, desto weniger wird der titel wert finde ich.
    zudem stimme ich da arno73 zu. wie auch der nationale pokal sollte die wm auch von Überraschungen leben können.

    Zitat von arno73

    1) Weil der Rhythmus perfekt ist.
    2) alle 3 Jahre verwischt schon die exklusivität. Insbesondere bei einer WM.
    3) Dein Quali - Vorschlag zielt nur auf das hinaus, was am meisten dagegen spricht. Die Spanne zwischen Groß klein geht auseinander. Ich finde es schön, wenn Exoten auf die Großen treffen. (Man sollt nur dann 16 Uhr am Samstach spielen und nich 20 Uhr)

    etc. etc. etc.

    Exoten sind bei der Wm automatisch dabei (nicht unbedingt aus Europa).

    Und ich persönlich sehe lieber Holland-Italien als Holland-Finnland



    Zitat von arno73

    wenn dann ist ein Highligth...nach deinen Regeln wird es zum Tagesgeschäft und somit auf Dauer langweilig (zudem beide normal zu den besten 8 gehören. nie ne Quali spielen etc pepe....)

    In der Championsleague schaut auch jeder das x-te Mal Chlesea-Barca...
    ist für mich kein gutes Argument...

    vor allem wäre WM "nur" alle 3 Jahre und somit immer noch ein Highlight...nur würde es mehr geben als nun.

    Ich liebe WM und EM...können von mir aus jedes Jahr sein...aber "nur" alle 4 Jahre finde ich zu wenig...und schade...mir ist es seit letztem Jhar schon zu lange her. :mrgreen:

    Und ihr könntet einfach nur 2 von 3 WMs anschauen und hättet es wie zuvor :mrgreen::huebscher:

    natürlich nimmt die FIFA damit mehr Geld ein, wenn sie es aber danach sinnvoll investieren würde...ich weiß dies ist nun ein Wunschtraum. :gruebel:

    dadurch, dass WM und EM alle 4 Jahre sind, ist also 2 Jahre ein größeres Event. das reicht doch. Mit einem Rhythmus von 3 und 3 Jahren, hätte man mal ein Jahr, mal zwei Jahre Differenz, das ist doch Schwachsinn :autsch::mrgreen:

    Zitat von mig71

    dadurch, dass WM und EM alle 4 Jahre sind, ist also 2 Jahre ein größeres Event. das reicht doch. Mit einem Rhythmus von 3 und 3 Jahren, hätte man mal ein Jahr, mal zwei Jahre Differenz, das ist doch Schwachsinn :autsch::mrgreen:

    Man gewöhnt sich an alles...
    ...aber wenn schon Schwierigkeiten hast Dich auf einen veränderten Rhythmus einzustellen...:mrgreen:

    ...nicht böse gemeint :winke:

    Zitat von mischiditti

    In der Championsleague schaut auch jeder das x-te Mal Chlesea-Barca...
    ist für mich kein gutes Argument...


    :rolleyes:vielleicht bin ich ja zu alt und altmodisch, aba mich nervt es auch jedes Jahr Chelsea-Barca etc zu sehen. Früher gabs dat vielleicht mal alle 5 - 8 Jahre. Da warst Du völlich im Fieber.
    So wie es jetzt noch eine WM, Em oda Olympia vermögen...und das ist gut so

    Zitat von arno73

    :rolleyes:vielleicht bin ich ja zu alt und altmodisch, aba mich nervt es auch jedes Jahr Chelsea-Barca etc zu sehen. Früher gabs dat vielleicht mal alle 5 - 8 Jahre. Da warst Du völlich im Fieber.
    So wie es jetzt noch eine WM, Em oda Olympia vermögen...und das ist gut so

    sehe ich auch so, der Rhythmus sollte so bleiben, es soll ja schließlich was ganz besonderes sein

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden