Tennis-Fred

Zitat von Gegge

Kurze Frage in die Runde. Bekannte hat mich gefragt, wie das Prozedere bei den Australien Open wegen Tickets ist:

Wann ist ungefähr der VVK?

Wie leicht kommt man an Tickets?

Vielleicht hat ja jemand eine kurze Info dazu. Über Suche hab ich auf die Schnelle nichts gefunden.

Danke

bekommen tut man sie relativ einfach wenn man zum verkaufsstart online ist, kosten tun sie mittlerweile zu viel, OP fürs finale ist ab 600 AUD aufwärts, (über 700 mit fees). ground pass ist günstig, stadion sessions sind mittlerweile auch auf tag und nacht sessions aufgeteilet

hab jettz meine einkäufe gecheckt, aus den jahren wo ich unten war, verkaufsstart war immer anfang oktober, kann aber sein dass es mittlerweile früher ist, ich achte nicht mehr daran, es kommt immer eine ankündigungsemail die ich dann sofort lösche

Zitat von Gegge

Kurze Frage in die Runde. Bekannte hat mich gefragt, wie das Prozedere bei den Australien Open wegen Tickets ist:

Wann ist ungefähr der VVK?

Wie leicht kommt man an Tickets?

Vielleicht hat ja jemand eine kurze Info dazu. Über Suche hab ich auf die Schnelle nichts gefunden.

Danke

Wir waren dieses Jahr vor Ort und hatten eine geile Zeit. Tickets via Ticketmaster ab Oktober bestellt, Preise wurden mit der Zeit nur teurer. Man kann auch mal einen Tag per Groundpass machen, hier hat man sehr viele Möglichkeiten Spiele zu gucken, außer Margaret Court & Rod Laver Arena. Die bucht man separat. Wenn du Hilfe benötigst, sag Bescheid

Sinner für Hamburg bestätigt, jetzt muss ich da wohl hin. #

Ticketpreise sind ja durchaus sportlich. Kennt jemand irgendwo ein Angebot, das mehr als 15% Rabatt bringt (CB)?

hat er rom nicht bestätigt? ich finde es relativ unwahrscheinlich dass er rom, hamburg und dann rg spielt

Rom wird er als 1000er natürlich spielen. Könnte natürlich sein, dass er HH rauszieht, wenn er Rom Finale spielt oder halt den typischen Promo-Move macht und zufällig in R1 oder R2 fliegt um sich auf Paris vorzubereiten.

Die PTPA klagt gegen die Tennisverbände...

https://archive.is/sfQSE

Zitat von zdribac

Die PTPA klagt gegen die Tennisverbände...

https://archive.is/sfQSE

djoković wie ling aus ally mcbeal

Zitat von tobitobi82

Rom wird er als 1000er natürlich spielen. Könnte natürlich sein, dass er HH rauszieht, wenn er Rom Finale spielt oder halt den typischen Promo-Move macht und zufällig in R1 oder R2 fliegt um sich auf Paris vorzubereiten.

Wirklich wissen kann man es heute natürlich noch nicht, aber ich denke schon, dass er spielen wird. Nach seiner langen Pause wird er schnell Matchpraxis für RG sammeln wollen… da schadet Rom und Hamburg nacheinander jetzt nicht gleich. Außerdem ist Sinner nicht für die von dir angesprochenen Promo-Meldungen bekannt.

Zitat von zdribac

Die PTPA klagt gegen die Tennisverbände...

https://archive.is/sfQSE

Interessanter Vorgang! Bin gespannt, ob es zu größeren Veränderungen kommen wird oder der in Teilen sicher gut begründete Vorgang verpufft.

Dass zB ca. 100 bis max. 150 Spieler je Tour gut davon leben können, ist einfach viel zu wenig. Dafür wird in diesem Sport mehr als genug Geld umgesetzt, um das zu signifikant zu verbessern … mind. für die Spieler auf der Challenger Tour sollte es eine ordentliche Bezahlung geben (die Verbesserungen in 25 sind nur ein Anfang).

Auch über das Thema Turnierkalender kann man streiten (haben wir ja vor ein paar Wochen hier auch andiskutiert).

Zitat von Cukinas

Zitat von zdribac

Die PTPA klagt gegen die Tennisverbände...

https://archive.is/sfQSE

Interessanter Vorgang! Bin gespannt, ob es zu größeren Veränderungen kommen wird oder der in Teilen sicher gut begründete Vorgang verpufft.

Dass zB ca. 100 bis max. 150 Spieler je Tour gut davon leben können, ist einfach viel zu wenig. Dafür wird in diesem Sport mehr als genug Geld umgesetzt, um das zu signifikant zu verbessern … mind. für die Spieler auf der Challenger Tour sollte es eine ordentliche Bezahlung geben (die Verbesserungen in 25 sind nur ein Anfang).

Auch über das Thema Turnierkalender kann man streiten (haben wir ja vor ein paar Wochen hier auch andiskutiert).

Das Problem ist, dass die Spieler auf den hinteren Rängen keine Stimme haben. Obwohl sie es nötig hätten. Den Topspielern geht es finanziell sehr gut, sie hatten entsprechend nie einen Anreiz etwas an der Preisgeldverteilung zu ändern, sondern sich nur über die (zu) vielen Turniere beklagt. Ein Federer hat sehr opportunistisch gehandelt und nichts für die durchschnittlichen Spieler erreicht.

das problem ist dass diese spieler nicht wirklich jemand sehen möchte, und wenn es doch welche gibt die man sehen möchte sind sie in der kürzesten zeit nicht mehr teil dieser gruppe. novak will immer windmühlen bekämpfen

wenn ein olympiasieger im tontaubeschiessen oder fechten sieht was tennis no. 100 verdient wird ihm vermutlich sehr schlecht

p.s. ich kenne einen top 100 spieler, bzw seinen vater sehr gut, willst meine meinung darüber gar nicht hören

sehe da kein Preisgeldproblem. Für die 1. Runde in nem grand Slam Turnier, gibts 80.000 euro. wohlgemerkt, dafür dass man antritt nicht etwa für einen Sieg. selbst für allein das antreten in der 1. Quali Runde gibts über 20.000 Euro. Da reden wir über die Runde der besten 228.

Ne Mio Preisgeld zu verdienen noch bevor man überhaupt in die Top100 einzieht, ist jetzt keine Besonderheit.

Zitat von hda

sehe da kein Preisgeldproblem. Für die 1. Runde in nem grand Slam Turnier, gibts 80.000 euro. wohlgemerkt, dafür dass man antritt nicht etwa für einen Sieg. selbst für allein das antreten in der 1. Quali Runde gibts über 20.000 Euro. Da reden wir über die Runde der besten 228.

Ne Mio Preisgeld zu verdienen noch bevor man überhaupt in die Top100 einzieht, ist jetzt keine Besonderheit.

liegst falsch, wird aber bald so weit sein

Zitat von hda

sehe da kein Preisgeldproblem. Für die 1. Runde in nem grand Slam Turnier, gibts 80.000 euro. wohlgemerkt, dafür dass man antritt nicht etwa für einen Sieg. selbst für allein das antreten in der 1. Quali Runde gibts über 20.000 Euro. Da reden wir über die Runde der besten 228.

Ne Mio Preisgeld zu verdienen noch bevor man überhaupt in die Top100 einzieht, ist jetzt keine Besonderheit.

Da muss ich dir leider klar widersprechen. Die Spieler haben viele Kosten zu tragen (Trainer, Reise, Hotels, Essen meist in Restaurants, Physio, z.T. Equipment etv). Und bei den Grand Slams gibt es auch für die erste Runde viel Geld, ja. Aber die finden nur 4 mal im Jahr statt und da muss man dann auch erstmal reinkommen oder sich durch die Quali durchsetzen. Bei dem Gewinn! eines Challengers, was für die meisten außerhalb der Top 100 Alltag ist, gibt es einige Tausend Euro an Preisgeld. Damit kann man die ganzen Kosten decken und mal ein wenig Plus machen. Wenn man dann aber erste Runde rausfliegt, macht man dickes Minus. Und von ITF Turnieren, die für Spieler zwischen 300 bis 700 normal sind, gar nicht mal zu sprechen.

naja ganz ehrlich. wer der 500. beste in einer Sportart ist, der wird zumindest in keiner einzelsportart davon leben können, außer vielleicht im Tennis. wo anders ist halt außerhalb der Top10 schon schluss oder außerhalb der Top50 oder selbst die Nr. 1 der Welt ist nur amateur.

wenn kein Mensch auf der Welt deinen Namen kennt und du auf irgendwelchen Plätzen mit 10 Zuschauern spielst, ist der Anspruch da fett abzusahnen vielleicht auch einfach zu hoch.

is auch so, novak mag es gegen alle zu sein, also auch gegen die logik und gegen mainstream

"führe uns gegen alle windmühlen dieser welt du großer goat" is was er gerne hört

Zitat von hda

naja ganz ehrlich. wer der 500. beste in einer Sportart ist, der wird zumindest in keiner einzelsportart davon leben können, außer vielleicht im Tennis. wo anders ist halt außerhalb der Top10 schon schluss oder außerhalb der Top50 oder selbst die Nr. 1 der Welt ist nur amateur.

wenn kein Mensch auf der Welt deinen Namen kennt und du auf irgendwelchen Plätzen mit 10 Zuschauern spielst, ist der Anspruch da fett abzusahnen vielleicht auch einfach zu hoch.

Das stimmt schon, aber im Tennis steckt nun mal im Vergleich zu den meist anderen Sportarten sehr viel mehr Geld. Nicht so viel wie im Fußball, aber dort verdient der 500. beste Spieler reichlich Geld. Das Geld wird erstens halt in einem sehr kleinen Prozentsatz im vergleich zu anderen Sportarten nur an die Spieler gegeben und dann eben vor allem an die besten.

ich würde mal behaupten in den Future Turnieren steckt recht wenig Geld und gewinn macht dort so gut wie kein ausrichter. das was irgendwie übrig bleibt nach sehr vielen Kosten, wird wohl fast vollständig an die spieler gehen.

aber das ist nur meine Vermutung, vielleicht macht ja der kleine Tennisverein von nebenan auch etwas Gewinn mit der Ausrichtung von turnieren, um das Geld sinnvoll für sich zu nutzen.

so oder so, die umverteilung im Tennis von den Grand Slam Preisgeldern oder Gewinnen hin zu Spielern, die die turniere nur aus dem TV kennen, erscheint für mich jedenfalls nicht naheliegend.

Zitat von hda

ich würde mal behaupten in den Future Turnieren steckt recht wenig Geld und gewinn macht dort so gut wie kein ausrichter. das was irgendwie übrig bleibt nach sehr vielen Kosten, wird wohl fast vollständig an die spieler gehen.

aber das ist nur meine Vermutung, vielleicht macht ja der kleine Tennisverein von nebenan auch etwas Gewinn mit der Ausrichtung von turnieren, um das Geld sinnvoll für sich zu nutzen.

so oder so, die umverteilung im Tennis von den Grand Slam Preisgeldern oder Gewinnen hin zu Spielern, die die turniere nur aus dem TV kennen, erscheint für mich jedenfalls nicht naheliegend.

Da hast du Recht, die meisten ITF Turniere machen eher Minus oder plus/minus Null. Die wenigsten schaffen es da mit Plus rauszugehen

der unterschied is dass die meisten spieler hauptsächlich challenger und futures spielen die in der nähe liegen, während reise zu den ATP events entsprechend kostet
jeder macht sich da eigene rechnung aber man ist erst ab cca platz 85-90 (solange man länger drin bleibt) gut bedient und kann anfangen mittem großen geld zu rechnen

p.s. direct-entry cutoff für main draw liegt bei grand slams normalerweise bei cca 90, für grössere masters turniere braucht man cca platz 70. die kleineren masters und die grössten 500er sind da am härtesten, da is schon ein platz unter den ersten 40 notwendig