Vorschlag zur Förderung der Demokratie

    Meine Meinung:

    Hier stinkt es von zwei Seiten.
    Auf der einen Seite haben wir die von vielen Leuten (möglicherweise zurecht) verurteilte Person, auf der anderen Seite haben wir die Leute, die peinlich genau nach Fehlern, Verfehlungen und "geistigen Dünnschiss" suchen, sodass man fast den Eindruck hat, dass sie es eigentlich nur darauf angelegt haben, dass der gewisse User wieder irgendwas postet, über das man sich aufregen und beklagen kann.
    Natürlich steht außer Frage, dass sich die User an die Forenregeln halten müssen - und natürlich sollten User, die sich nicht daran halten oder durch sonstige Aktionen negativ auffallen bestraft werden, doch sollte man das den Mods überlassen, die hier sicherlich (zumindest einige^^) als Teil ihres "Jobs" das ganze im Blick haben und ggf. eingreifen werden.
    Ich habe mir auch abgewöhnt auf Posts von Leuten unbedingt reagieren zu müssen, von denen ich der Meinung bin, dass sie nur Mist labern und in manchen Situationen eher Verfehlungen begehen, als nun angeprangerte Leute.
    Daher sollte jeder, der mit LH oder sonstigen Users Posts nix anfangen kann, diese einfach ignorieren und die Mods ihren Job machen lassen.

    Und LH: Ich kenne dich ja, die meisten anderen auch - zumindest deinen Standpunkt :mrgreen: - es ist daher nicht von Nöten, deine Ansichten in jedem Post zu vertreten. Die Postanzahl in WOB- und Hoffe-Fred, von denen wohl 90% ähnlichen Inhalt haben werden, sprechen ja für sich.
    Daher: Cool bleiben und Energie in andere Dinge stecken.

    Zitat von Groundchecker

    Meine Meinung:

    Hier stinkt es von zwei Seiten.
    Auf der einen Seite haben wir die von vielen Leuten (möglicherweise zurecht) verurteilte Person, auf der anderen Seite haben wir die Leute, die peinlich genau nach Fehlern, Verfehlungen und "geistigen Dünnschiss" suchen, sodass man fast den Eindruck hat, dass sie es eigentlich nur darauf angelegt haben, dass der gewisse User wieder irgendwas postet, über das man sich aufregen und beklagen kann.
    Natürlich steht außer Frage, dass sich die User an die Forenregeln halten müssen - und natürlich sollten User, die sich nicht daran halten oder durch sonstige Aktionen negativ auffallen bestraft werden, doch sollte man das den Mods überlassen, die hier sicherlich (zumindest einige^^) als Teil ihres "Jobs" das ganze im Blick haben und ggf. eingreifen werden.
    Ich habe mir auch abgewöhnt auf Posts von Leuten unbedingt reagieren zu müssen, von denen ich der Meinung bin, dass sie nur Mist labern und in manchen Situationen eher Verfehlungen begehen, als nun angeprangerte Leute.
    Daher sollte jeder, der mit LH oder sonstigen Users Posts nix anfangen kann, diese einfach ignorieren und die Mods ihren Job machen lassen.

    Und LH: Ich kenne dich ja, die meisten anderen auch - zumindest deinen Standpunkt :mrgreen: - es ist daher nicht von Nöten, deine Ansichten in jedem Post zu vertreten. Die Postanzahl in WOB- und Hoffe-Fred, von denen wohl 90% ähnlichen Inhalt haben werden, sprechen ja für sich.
    Daher: Cool bleiben und Energie in andere Dinge stecken.

    :gruebel:, bin für ne neue Regel: mehr als zwei Zeilen... Dauer-Abo ROT! :winke:

    Zitat von Groundchecker

    Meine Meinung:

    Hier stinkt es von zwei Seiten.
    Auf der einen Seite haben wir die von vielen Leuten (möglicherweise zurecht) verurteilte Person, auf der anderen Seite haben wir die Leute, die peinlich genau nach Fehlern, Verfehlungen und "geistigen Dünnschiss" suchen, sodass man fast den Eindruck hat, dass sie es eigentlich nur darauf angelegt haben, dass der gewisse User wieder irgendwas postet, über das man sich aufregen und beklagen kann.
    Natürlich steht außer Frage, dass sich die User an die Forenregeln halten müssen - und natürlich sollten User, die sich nicht daran halten oder durch sonstige Aktionen negativ auffallen bestraft werden, doch sollte man das den Mods überlassen, die hier sicherlich (zumindest einige^^) als Teil ihres "Jobs" das ganze im Blick haben und ggf. eingreifen werden.
    Ich habe mir auch abgewöhnt auf Posts von Leuten unbedingt reagieren zu müssen, von denen ich der Meinung bin, dass sie nur Mist labern und in manchen Situationen eher Verfehlungen begehen, als nun angeprangerte Leute.
    Daher sollte jeder, der mit LH oder sonstigen Users Posts nix anfangen kann, diese einfach ignorieren und die Mods ihren Job machen lassen.

    Und LH: Ich kenne dich ja, die meisten anderen auch - zumindest deinen Standpunkt :mrgreen: - es ist daher nicht von Nöten, deine Ansichten in jedem Post zu vertreten. Die Postanzahl in WOB- und Hoffe-Fred, von denen wohl 90% ähnlichen Inhalt haben werden, sprechen ja für sich.
    Daher: Cool bleiben und Energie in andere Dinge stecken.


    poooh ... gut dass ich mich an keine regeln halte :huebscher::winke:

    zuhause ist es am schönsten

    Zitat von Groundchecker

    Meine Meinung:

    Hier stinkt es von zwei Seiten.
    Auf der einen Seite haben wir die von vielen Leuten (möglicherweise zurecht) verurteilte Person, auf der anderen Seite haben wir die Leute, die peinlich genau nach Fehlern, Verfehlungen und "geistigen Dünnschiss" suchen, sodass man fast den Eindruck hat, dass sie es eigentlich nur darauf angelegt haben, dass der gewisse User wieder irgendwas postet, über das man sich aufregen und beklagen kann.
    Natürlich steht außer Frage, dass sich die User an die Forenregeln halten müssen - und natürlich sollten User, die sich nicht daran halten oder durch sonstige Aktionen negativ auffallen bestraft werden, doch sollte man das den Mods überlassen, die hier sicherlich (zumindest einige^^) als Teil ihres "Jobs" das ganze im Blick haben und ggf. eingreifen werden.
    Ich habe mir auch abgewöhnt auf Posts von Leuten unbedingt reagieren zu müssen, von denen ich der Meinung bin, dass sie nur Mist labern und in manchen Situationen eher Verfehlungen begehen, als nun angeprangerte Leute.
    Daher sollte jeder, der mit LH oder sonstigen Users Posts nix anfangen kann, diese einfach ignorieren und die Mods ihren Job machen lassen.

    Und LH: Ich kenne dich ja, die meisten anderen auch - zumindest deinen Standpunkt :mrgreen: - es ist daher nicht von Nöten, deine Ansichten in jedem Post zu vertreten. Die Postanzahl in WOB- und Hoffe-Fred, von denen wohl 90% ähnlichen Inhalt haben werden, sprechen ja für sich.
    Daher: Cool bleiben und Energie in andere Dinge stecken.

    guter Post, Schwabe :winke:

    Also zunächst mal: Können wir uns darauf einigen, dass ihr solche Grundsatzdiskussionen nicht führt, wenn ich den ganzen Tag im Workshop sitze? :zweifel: Das gehört angekündigt, dann kann ich den beruflichen Quatsch ja irgendwie verschieben... :mrgreen:

    Mein Statement zum Thema:

    Ich sehe das wie Bomber. Hopper hin oder her: Wenn jemand (das betrifft alle!) sich vermehrt daneben benimmt und gegen Mindestregeln verstösst (z.B. Beleidigungen, radikales Gedankengut, Hetze..), dann muss das Sperre, 2. Chance, Sperre, letzte Chance, Rausschmiss heissen.
    Das ist dann auch keine Useraufgabe, dafür haben wir Moderatoren. Muss Musti halt weniger in unseren PNs mitlesen. ;) - nur ein kleiner Spaß Musti! :winke:

    Zu Hopper konkret: Ich finde das hat mich provozieren überhaupt nichts zu tun. Wir provozieren uns alle mal mehr mal weniger, das ist auch ok. Er aber haut in regelmäßigen Abständen Dinge raus, die in meinem Verständnis für ein Forum absolut nicht gehen. - Das hat auch nichts mit Standpunkten oder so zu tun. Ich hab nichts gegen Querdenker und Spinner, die können alle bleiben, aber ich hab was gegen radikales Gedankengut so im Sinne von acab! Wer sowas verteidigt disqualifiziert sich leider selbst.

    Ansonsten muss ich auch sagen: Wenigstens die Hälfte der Moderatoren ist überhaupt nicht präsent genug, um so eine Rolle ausfüllen zu können. Muss man sich dann irgendwann auch mal eingestehen und Änderungen vornehmen. Genau für solche Fälle (-> Sperren) sollte es doch Moderatoren geben, finde ich.

    Walk on, Walk on...

    Corner taken quickly... Origi!!! :klatsch:

    Zitat von Norton51

    Also zunächst mal: Können wir uns darauf einigen, dass ihr solche Grundsatzdiskussionen nicht führt, wenn ich den ganzen Tag im Workshop sitze? :zweifel: Das gehört angekündigt, dann kann ich den beruflichen Quatsch ja irgendwie verschieben... :mrgreen:

    bei uns heisst sowas entweder nuttnhaus oda puff :huebscher::mrgreen::winke:

    Zitat von Norton51

    ...

    Ansonsten muss ich auch sagen: Wenigstens die Hälfte der Moderatoren ist überhaupt nicht präsent genug, um so eine Rolle ausfüllen zu können. Muss man sich dann irgendwann auch mal eingestehen und Änderungen vornehmen. Genau für solche Fälle (-> Sperren) sollte es doch Moderatoren geben, finde ich.

    glaub mir, für soviel traffic wie hier reichen 2-3 mods, ohne scheiß :winke:

    zuhause ist es am schönsten



    Zitat von Rentüj

    :gruebel:, bin für ne neue Regel: mehr als zwei Zeilen... Dauer-Abo ROT! :winke:

    Zitat von Norton51

    Also zunächst mal: Können wir uns darauf einigen, dass ihr solche Grundsatzdiskussionen nicht führt, wenn ich den ganzen Tag im Workshop sitze? :zweifel: Das gehört angekündigt, dann kann ich den beruflichen Quatsch ja irgendwie verschieben... :mrgreen:

    Mein Statement zum Thema:

    Ich sehe das wie Bomber. Hopper hin oder her: Wenn jemand (das betrifft alle!) sich vermehrt daneben benimmt und gegen Mindestregeln verstösst (z.B. Beleidigungen, radikales Gedankengut, Hetze..), dann muss das Sperre, 2. Chance, Sperre, letzte Chance, Rausschmiss heissen.
    Das ist dann auch keine Useraufgabe, dafür haben wir Moderatoren. Muss Musti halt weniger in unseren PNs mitlesen. ;) - nur ein kleiner Spaß Musti! :winke:

    Zu Hopper konkret: Ich finde das hat mich provozieren überhaupt nichts zu tun. Wir provozieren uns alle mal mehr mal weniger, das ist auch ok. Er aber haut in regelmäßigen Abständen Dinge raus, die in meinem Verständnis für ein Forum absolut nicht gehen. - Das hat auch nichts mit Standpunkten oder so zu tun. Ich hab nichts gegen Querdenker und Spinner, die können alle bleiben, aber ich hab was gegen radikales Gedankengut so im Sinne von acab! Wer sowas verteidigt disqualifiziert sich leider selbst.

    Ansonsten muss ich auch sagen: Wenigstens die Hälfte der Moderatoren ist überhaupt nicht präsent genug, um so eine Rolle ausfüllen zu können. Muss man sich dann irgendwann auch mal eingestehen und Änderungen vornehmen. Genau für solche Fälle (-> Sperren) sollte es doch Moderatoren geben, finde ich.

    Und bumms! :winke:

    Zitat von 220toto

    ich möchte nicht jammern oder sonstwas, aber eine rote bewertung ohne namen oder sonstwas bringt diese demokratische diskussion mit sicherheit nicht weiter :mrgreen::winke:

    Ick hab langsam das Gefühl,
    dass die Mods hier ma echt härter durchgreifen sollten! :mad:

    In wessen Händen sind heute die Armeen, die Finanzen und die innere Verwaltung des Forums?

    In den Händen der Mods, die mich verfolgen. […]

    Man muß die Verräter bestrafen […] Ich fühle mich berufen, das Verbrechen zu bekämpfen, nicht aber, über das Verbrechen zu herrschen.

    Die Zeit ist noch nicht gekommen, wo die rechtschaffenen User ohne Gefahr dem Forum dienen können; solange die Horde der Schurken regiert, werden die Verteidiger der Freiheit geächtet sein.

    :huebscher:


    bumms!:mrgreen:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden