wow!!!!!!!!!
browns haben das jahr schon aufgegeben und gehen scheinbar johnny holen. wird sich vermutlich W13 entscheiden, gegen die jags
Oh Mann, hätten die nicht bis nach dem Bills-Spiel warten können? 
PS: Gehört eigentlich in den Trottel-des-Tages-Fred 
Ist gut, ne?
Jaein. Mir ist das Verhältnis von Historie zu Erklärung wie eine Formation überhaupt funktioniert zu sehr aus dem Gleichgewicht. Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich Seitenlang nur darüber lese, bei genau welchen Spielständen welcher Partien von 1902 bis 1912 eine Formation eingesetzt wurde. Ich würde mir mehr Erklärungen wünschen, was genau die Aufgabe jedes Einzelnen Spielers in einer Formation ist, worauf er achten muss etc.
Davon abgesehen ein leereiches Buch. 
PS: Gehört eigentlich in den Trottel-des-Tages-Fred
Die Browns oder du?
Aus Sicht der Colts kein übler Move. Wobei das ja wieder heisst, dass sie die Line nicht mit einem First Rounder werden verstärken können. 
Aus Sicht der Colts kein übler Move. Wobei das ja wieder heisst, dass sie die Line nicht mit einem First Rounder werden verstärken können.
sogar ein potentiell sehr guter move. die bekommen top5-talent für nen mittleren/späten 1.round-pick. 
wenn richardson gesund bleibt, haben die Colts das zusammen, was man für nen superbowl-run braucht. top-qb, top-rb, top-wr (wayne/hilton). wenn die jetzt noch die defense noch nen bisschen festigen können, haben die in den nächsten 2-3 jahren echt ne gute chance auf den sb 
bevor pek jetzt wieder kommt - ja, man kann auch ohne qb (bzw. ohne offense) den superbowl holen. aber nur, wenn man dem finalgegner vorher den coach klaut
wenn richardson gesund bleibt, haben die Colts das zusammen, was man für nen superbowl-run braucht.
Es fehlt aber eine O-Line. Davon mal abgesehen glaube ich auch, dass das ein richtig guter move von den Colts war und die nochmal gefährlicher macht.
sogar ein potentiell sehr guter move. die bekommen top5-talent für nen mittleren/späten 1.round-pick.
wenn richardson gesund bleibt, haben die Colts das zusammen, was man für nen superbowl-run braucht. top-qb, top-rb, top-wr (wayne/hilton). wenn die jetzt noch die defense noch nen bisschen festigen können, haben die in den nächsten 2-3 jahren echt ne gute chance auf den sb
bevor pek jetzt wieder kommt - ja, man kann auch ohne qb (bzw. ohne offense) den superbowl holen. aber nur, wenn man dem finalgegner vorher den coach klaut
seit wann heisst 2 first round picks + 2 second round picks "klauen" 
Es fehlt aber eine O-Line.
Wenn die Defense den Run ernstnehmen muss, hat es die o-line automatisch einfacher.
Werden wir bei den Packers mit Lacy hoffentlich auch sehen...
Wenn die Defense den Run ernstnehmen muss, hat es die o-line automatisch einfacher.
Werden wir bei den Packers mit Lacy hoffentlich auch sehen...
der gehirnerschütterte wird keinem mehr angst einjagen. bei euch is starks der einzige richtge back 
Ich dachte immer ohne O-Line kommt ein RB nicht weit
Ich dachte immer ohne O-Line kommt ein RB nicht weit
stimmt. wenn man keine o-line hat kommt ein RB nich ein mal bis zu line of scrimamge
Ich dachte immer ohne O-Line kommt ein RB nicht weit
Richtig ist, dass keine Offensive line gegen 8 in der Box blocken kann. Einfach mal durchzählen, da ist immer ein Verteidiger über. 
Egal wie gut die line ist.
Gegen ne gute Defense ist es schon gegen die Front 7 schwer. Die Niners spielen zum Beispiel nahezu nie mit dem Safety in der Box, weil die Front 7 gut genug ist die meisten Laufspiele im Griff zu behalten.
Richtig ist, dass keine Offensive line gegen 8 in der Box blocken kann. Einfach mal durchzählen, da ist immer ein Verteidiger über.
Gegen ne gute Defense ist es schon gegen die Front 7 schwer. Die Niners spielen zum Beispiel nahezu nie mit dem Safety in der Box, weil die Front 7 gut genug ist die meisten Laufspiele im Griff zu behalten.
Ich sehe da keinen Widerspruch
Richtig ist, dass keine Offensive line gegen 8 in der Box blocken kann. Einfach mal durchzählen, da ist immer ein Verteidiger über.
Gegen ne gute Defense ist es schon gegen die Front 7 schwer. Die Niners spielen zum Beispiel nahezu nie mit dem Safety in der Box, weil die Front 7 gut genug ist die meisten Laufspiele im Griff zu behalten.
yepp, es sei denn der RB heisst Marshawn Lynch! gegen den sindse auch mit 11 inna box machtlos. aber das freut dich eh, den haste im fantasy, oder?
trey wingo on twitter:
"We'd like to thank The Browns for their participation in the 2013 season....and wish them all the best in their endeavors"
yepp, es sei denn der RB heisst Marshawn Lynch! gegen den sindse auch mit 11 inna box machtlos. aber das freut dich eh, den haste im fantasy, oder?
Ist tatsächlich aktuell der einzige back gegen den sie immer schlecht aussehen. Ganz harter Spieler, ein Tier. Und ja, ich hab ihn im Fantasy. Hoffentlich zahlt sich das noch mal aus.
Letzte Woche hätte ich ihn nämlich nicht gebraucht.
Fantasy Analysten sind im Übrigen auch nur Kaffeesatzleser:
Ich weiss gar nicht mehr bei wie vielen ich vor der Saison Weeden als Geheimtipp gesehen hatte
Schon, weil ohne Passspiel keiner läuft, auch wenn die oline super ist. Einfach mal nach Minnessota schauen. Gegen die spielen jetzt alle so, dass sie Ponder einladen sie zu schlagen. Da wird nur noch AP verteidigt.
Dit is aber nu auch ein weng extremes Bispiel
Dit is aber nu auch ein weng extremes Bispiel
Echt? Kein Passspiel haben ist extrem?
Egal, du hast ja verstanden was ich sagen wollte.
Fantasy Analysten sind im Übrigen auch nur Kaffeesatzleser:
Ich weiss gar nicht mehr bei wie vielen ich vor der Saison Weeden als Geheimtipp gesehen hatte
sag es
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
