NFL + Fantasy Football

Rechtzeitig wach geworden, das wird ja direkt nochmal spannend, go Pats!

also das war eindeutig spiel des jahres!

ace, norton, frage an experten wegen overtime regelung:
wenn ich das richtig gesehen habe, darf das team das sich entschidet inna overtime zu kicken auch die seite wählen stimmt das so?

die regel hab ich nicht gekannt! woher auch, habs noch nie erlebt dass ein team overtime toss gewinnt und kickt. hats sowas überhaupt schon gegeben? ziemlich sicher nicht

Zitat von peksim

also das war eindeutig spiel des jahres!

ace, norton, frage an experten wegen overtime regelung:
wenn ich das richtig gesehen habe, darf das team das sich entschidet inna overtime zu kicken auch die seite wählen stimmt das so?

die regel hab ich nicht gekannt! woher auch, habs noch nie erlebt dass ein team overtime toss gewinnt und kickt. hats sowas überhaupt schon gegeben? ziemlich sicher nicht

Welches Spiel meinste...

Aktuell werden die Spiele eh besser oder sagen wir dramatischer...schon letzte Woche die Panthers gegen Pats war Klasse.

By the way Pek: Mein Trip zu Ravens könnte doch sportlich noch wichtig sein
Ach ja...hab Karten bei Knicks geholt...und peng...Bulls Rose

Zitat von peksim

also das war eindeutig spiel des jahres!

ace, norton, frage an experten wegen overtime regelung:
wenn ich das richtig gesehen habe, darf das team das sich entschidet inna overtime zu kicken auch die seite wählen stimmt das so?

die regel hab ich nicht gekannt! woher auch, habs noch nie erlebt dass ein team overtime toss gewinnt und kickt. hats sowas überhaupt schon gegeben? ziemlich sicher nicht

K.a.

Aber ich finde es nicht dumm, in ot zu kicken. Wenn du keinem Team einen TD zutraust, kannst du erstmal gucken, ob das andere Team nen FG machst, dann kannst du zur Not auch nen 4. Down ausspielen, wenn du nen FG brauchst. Sowas wirst du kaum machen, wenn du die erste possessiven hast...

Kann aber natürlich auch böse nach hinten losgehen

PS: bin pünktlich zum FG wach geworden

Zitat von aceknox

K.a.

Aber ich finde es nicht dumm, in ot zu kicken. Wenn du keinem Team einen TD zutraust, kannst du erstmal gucken, ob das andere Team nen FG machst, dann kannst du zur Not auch nen 4. Down ausspielen, wenn du nen FG brauchst. Sowas wirst du kaum machen, wenn du die erste possessiven hast...

Kann aber natürlich auch böse nach hinten losgehen

PS: bin pünktlich zum FG wach geworden

na ja, sowas gegen peyton manning zu machen is schon ne art verachtung

ganz der gegenteil zum 4th down auf dem eingenen 30-er vor ein paar jahren

P.S. ich bin jetzt aber soooo fertig .... das war glaub ich das letzte mal dass ich mir nen regular season nachtspiel anschaue .. bin einfach zu alt dafür

Zitat von peksim

na ja, sowas gegen peyton manning zu machen is schon ne art verachtung

ganz der gegenteil zum 4th down auf dem eingenen 30-er vor ein paar jahren

P.S. ich bin jetzt aber soooo fertig .... das war glaub ich das letzte mal dass ich mir nen regular season nachtspiel anschaue .. bin einfach zu alt dafür

naja... gegen den wind... und nach dem 4. quater von manning... hätte ich mir bei den packers auch gewünscht...

Zitat von aceknox

naja... gegen den wind... und nach dem 4. quater von manning... hätte ich mir bei den packers auch gewünscht...

pack: mmccarthy
pats: bbellicheat

merkst du den unterschied?

Zitat von peksim

also das war eindeutig spiel des jahres!

ace, norton, frage an experten wegen overtime regelung:
wenn ich das richtig gesehen habe, darf das team das sich entschidet inna overtime zu kicken auch die seite wählen stimmt das so?

die regel hab ich nicht gekannt! woher auch, habs noch nie erlebt dass ein team overtime toss gewinnt und kickt. hats sowas überhaupt schon gegeben? ziemlich sicher nicht

War das geil Miene Nerven

Pats hatten doch den toss gewonnen und entschieden, dass die Broncos receiven sollen (was ein Wahnsinn von Belichick ). Dafür durften sie die Seite wählen (nämlich mit dem Wind spielend). Ich denke mal wenn die Pats als erstes hätten returnen wollen, hätten die Broncos die Seite wählen dürfen.

Zitat von vmaexchen

War das geil Miene Nerven

Pats hatten doch den toss gewonnen und entschieden, dass die Broncos kicken sollen (was ein Wahnsinn von Belichick ). Dafür durften sie die Seite wählen (nämlich mit dem Wind spielend). Ich denke mal wenn die Pats als erstes hätten returnen wollen, hätten die Broncos die Seite wählen dürfen.

war auch meine vermutung. daher die frage! ich habe es aber nirgends ausgoogleln können.

P.S. du hast dich oben vertippt, die pats haben entschieden selber zu kicken und nciht "dass die Broncos kicken sollen" .... aber ich verstehe es ... kein schlaf und so

Zitat von peksim

war auch meine vermutung. daher die frage! ich habe es aber nirgends ausgoogleln können.

P.S. du hast dich oben vertippt, die pats haben entschieden selber zu kicken und nciht "dass die Broncos kicken sollen" .... aber ich verstehe es ... kein schlaf und so

äh ja genau, anderherum. Ich habe immerhin 3 Stundne geschlafen. Das dürften mehr als bei dir sein.

Zitat von vmaexchen

äh ja genau, anderherum. Ich habe immerhin 3 Stundne geschlafen. Das dürften mehr als bei dir sein.

ich habe überhaupt nciht geschlafen

Zitat von peksim

ich habe überhaupt nciht geschlafen

Hol das doch auf der Arbeit nach.

P.S.
Kamera ist hinüber. Die neue wird nicht mehr so einen Zoom haben. Unsere Reisen haben keinen Sinn mehr.

Zitat von vmaexchen

Hol das doch auf der Arbeit nach.

P.S.
Kamera ist hinüber. Die neue wird nicht mehr so einen Zoom haben. Unsere Reisen haben keinen Sinn mehr.

also du kannst die PN von gestern löschen, SE forum stilllegen und gut is

p.s. wann startest du den maxezoomkamerafred

Zitat von peksim

p.s. wann startest du den maxezoomkamerafred

Garnicht. Neue Kamera ist bereits ausgewählt. Diesmal wurde der Zoom zugunsten besserer Fotos bei schlechtem Licht weggelassen. Man kann leider nur eines von beiden haben mit ner kleinen Cam. Scheiß Physik.

Zitat von vmaexchen

Garnicht. Neue Kamera ist bereits ausgewählt. Diesmal wurde der Zoom zugunsten besserer Fotos bei schlechtem Licht weggelassen. Man kann leider nur eines von beiden haben mit ner kleinen Cam. Scheiß Physik.

wieder alles falsch gemacht
ne mit besseren Fotos bei schlechtem Licht habe ich (wenn cih sie mitnehme)
von dir braucht man dann nur nen megazoom dazu

Zitat von peksim

wieder alles falsch gemacht
ne mit besseren Fotos bei schlechtem Licht habe ich (wenn cih sie mitnehme)
von dir braucht man dann nur nen megazoom dazu

Warte die Qualität ab. Warte die Qualität ab. Ich rede nicht von besseren Fotos sondern von perfekten rauscharmen Fotos bis ISO3200 in ner Hosentaschenkamera

Zitat von vmaexchen

Warte die Qualität ab. Warte die Qualität ab. Ich rede nicht von besseren Fotos sonder von perfekten Fotos bis ISO3200

und welche kaufst du?

warte mal... gestern is ne alte analoge leica bei ner auktion um ne mille weggegangen. warst du das?

@pek:

Das Soldier Field wurde laut wiki übrigens bereits seit 1971 auf 57.000 Zuschauer gekappt, nicht erst als das Ufo landete.

Zitat von peksim

und welche kaufst du?

warte mal... gestern is ne alte analoge leica bei ner auktion um ne mille weggegangen. warst du das?

Fast.

Wahrscheinlich Sony RX100. Vielleicht auch Olympus XZ-2. Das wird noch gewürfelt. Aber wahrscheinlich erstere.

Zitat von vmaexchen

Fast.

Wahrscheinlich Sony RX100. Vielleicht auch Olympus XZ-2. Das wird noch gewürfelt. Aber wahrscheinlich erstere.

Ich hab den Vorgänger von der Oly. Sehr gutes lichtstarkes Objektiv, macht super Bilder auch bei schwächerem Licht.