das war auf hoffenheim bezogen und vor allem darauf, dass Herr R. anscheinend der Meinung ist, dass seine Ansprachen wichtiger sind, als die Anti-Doping-Regeln
Danke für die Klarstellung. 
Soll der R. das doch nochmal öffentlich sagen, dann darf er meinetwegen gleich mitgesperrt werden! 
Verwirrend das hier die Täter zum Opfer gemacht werden.Gruß Watson
Siehe meine Antwort an Gandi.
Wer Anti-doping-regeln als Kinkerlitzchen ansieht und das in der Sportart, wo mit am meisten Kohle verdient wird, der hat echt den Schuß nicht gehört.
Ach ja, vorweg: Ich hab Dich auch lieb!
Das hast Du (zumindest bei mir) gerade "etwas" überinterpretiert, um nicht zu sagen "Du liest grad, was Du lesen willst!". Und ich wäre Dir dankbar, wenn Du es nicht so hinstellen würdest, als hätte ich das da oben jemals gesagt! Es könnte nämlich der Eindruck entstehen. 
1. Ich wäre da bei meinem Verein vermutlich sogar strenger als bei anderen, weil ich es furchtbar finde, wenn solche Anfängerfehler gemacht werden!
2. Ich habe von Anfang an gesagt, dass die Verantwortlichen und die Spieler (so streng, wie es für angemessen entschieden wird) zu bestrafen sind! Wenn sie nach Meinung des CIS oder der DFL wie Dopingsünder zu bestrafen wären, dann wär es halt so.
aber:
3. Ich finde es unhaltbar, jetzt so zu tun, als ob sie tatsächlich überführte Dopingsünder wären.
Ich find ja, dass Hoffenheim der eine Punkt abgezogen gehört und der FCB den kriegt. Weil wir brauchen wohl noch einen, damit wir nicht absteigen und anders seh ich grad keine Chance, einen zu bekommen.
Dat is ein guter Kompromiss! Hier kann zu!
P.S. Hab mich lang nich mehr so gut hier amüsiert, wie heut abend!
die einzige witzfigur hier schaut jeden morgen in "Deinen" Spiegel !
Zur Erklärung: Wenn dein Name gleich für ne Weile durchgestrichen ist, hast Du zu viel rot bekommen.
dann hätten wir alle was davon
der hat im großen zeh mehr ahnung vom fußball als du und außerdem heißt der nicht 'alder', du witzfigur
alles klar papsi !
Nenn ihn nicht papsi!
Genau! 
Und bleib von meinem Hintern wech! 
Die Einnahme war aber ebenso ein Verstoß gegen die Dopingrichtlinien wie eine 10 minütiges zuspätkommen.
Hast Du jez mal so frei festgelegt, ja?
Lustig daran find ich außerdem, dass Ihr genau andersherum argumentieren würdet, wenn Hoffenheim (oder wer auch immer) im umgekehrten Fall Protest eingelegt hätte. Aber so is das hier halt! 
Schalker haben eben Anstand.
Immerhin einer.
Hamburch: das haste (vermutlich) falsch verstanden
Ich glaube, ich habe das schon richtig verstanden!
und Oddo ?
Den würd ich nehmen!
OK, brauch eh noch ne helfende Hand bei der Menge Spieler
Aber auf meine Art. Ich nehm mal 200 Einweghandschuhe mit, oder?
Ich spiel nich mit!
Ach ja, und nenn mich nicht alder.
Hab ich ihm schon erklärt!
Wo ist denn da jetzt der Unterschied?
Lanzaat hatte seinerzeit eine Tüte zu Sylvester geraucht.
Da stand er noch in Holland unter vertrag.
Er wurde dann von uns verpflichtet und am 16.01.2000 mußte er zur Dopingkontrolle.
Er hatte übrigens auch nur wenige Minuten gespielt.
Man stellte Hasch fest und obwohl es sich damit nicht um doping im eigentlichen Sinne handelt war es ein verstoß gegen die Dopingrichtlinien.
Daraufhin war der Titel weg.Hier sehe ich ebenfalls einen verstoß gegen diese Richtlinien.
Gruß Watson
Der Unterschied ist, dass Du mit Deinen Aussagen möglicherweise saubere (Unschuldsvermutung) Spieler in einen Topf wirfst mit einem erwiesenen Drogen-/Dopingsünder. Und das finde ich unsportlich, so lange nichts in dieser Richtung bewiesen ist. Du kannst Dich meinetwegen auch auf den Kopf stellen und noch mehr Paragraphen hin- und herwälzen von wegen "wer 10 Minuten später kommt, ist schon überführt". Du wirst mir meine Meinung trotzdem lassen müssen, so wie ich Dir Deine.
Stell Dir vor, bei einem Olympiasieger wird die Wohnung ausgeräumt, und seine einzige Goldmedaille gemoppst. Schreibst Du dann: Hauptsache, der Fernseher ist noch da?
Nein, weil man die Goldmedaille nicht ohne weiteres erneuern kann. Ich würde es zwar anständig finden, wenn der S04 sich jetzt offiziell melden und die Kosten für die Neuerstellung eines solchen Banners übernehmen würde - aber unersetzlich ist so ein Banner sicher nicht! Insofern hinkt der Vergleich!
Wir sind in dieser Sache vergleichsweise vollkommen oberflächliche Mitläufer. Hamburch ja sogar noch aus der Distanz, ohne die tägliche Strassenbahn-, Fußgängerzonen- oder Arbeitsplatzdiskussion.
Ach so, Fans erster und zweiter Klasse - verstehe!
Ich sehe es auch so als absolute Pflicht einen Protest einzulegen. Alles andere ist unprofessionell.
Das ist auch eine Frage der Fairness, auch wenn sich das jetzt vielleicht ein wenig merkürdig anhört. Es geht nicht an, dass ein Verein frei nach Schnauze sich überlegt ob er Einspruch einlegt oder nicht. Ein möglicher Punktabzug für Hoffenheim betrifft ja nicht nur Gladbach sondern ein paar mehr Vereine.
Nehmen wir mal an am letzten Spieltag geht es z.B. für Schalke um nix mehr, für Hoffenheim schon. Hoffenheim gewinnt, zieht knapp in die CL ein, Bayern kommt dadurch nur in den UEFA-Cup und nachher stellt sich raus ein Hoffenheimer ist gedopt. Möchte nicht wissen was dann los ist wenn die Schalker sagen "och wir legen keinen Protest ein, geht für uns ja um nix und so schlimm ist das ja alles nicht". Da würden die Bayern auch fordern dass Schalke Protest einlegt und das vollkommen zu Recht.
Ihr Gladbacher seid Euch ja zum Glück alle einig, aber in der Tat... Du bist jetzt schon der Zweite, der tatsächliches Doping als Vergleich bzw. Maßstab für dieses Vorkommnis ansetzt, bei dem der Test jedoch negativ war! Ich kann es nicht ändern, aber wenn ich das als Begründung für den Protest lese, schwillt mir weiterhin der Kamm!
Woher hat der HSV bloß diesen Jansen?
Der Express wird alles wieder verleumdnerisch dem Hans in die Schuhe schieben. Der hat sie wohl dann so lange in der Hoffenheimkabine festgehalten, das sie eben zu spät ankamen
Nee, mal im Ernst. Das hätten die Spieler aber wissen müssen. Der Neuville ist doch beim sommermärchenfilm auch direkt zum strullern abgebogen, oder?
Ich wäre ernsthaft dafür zu prüfen, wer veranlasst hat, dass die Spieler erst zur Mannschaftssitzung gehen sollten. Wenn es der Rangnick war, würd ich eher den sperren!
