Beiträge von vmaexchen

Zitat von peksim

hab jez selba gegoogelt
regel hat sich tatsächlich seit dem lockout letztes jahr geändert vorher war es 100% so wie ich geschrieben hab!
man müsste jez googlen ob steelers nur den ersten pick kriegen würden, oder den ersten + dritten

egal, prinzip is aba klar, da is nix kompliziert, der kriegt tender und wenn es nen team gibt der ihn nehmen will zahlt dieses team kings ransom und aus, es sei denn das erste team will es matchen.

noch zu info, damit du noch was lernst, steelers können eigentlich kein angebot matchen weil sie so knapp unter dem cap liegen dass sich gerade nur noch dieser tender ausgeht

Siehst du, gut dass ich soviel Frage.

Ich kann mir aber auch keinen 1st round pick für Wallace vorstellen. Er ist zwar sehr gut aber nicht soooo überragend. Eigentlich kann er nur lang.

Zitat von muschi

dann kannst du statt Madden zu asken mit deinem neuen Fachwissen ja mal die Menschheit einen Schritt weiterbringen und die Wiki-Einträge verfeinern

P.S.
Ich habe im Deutschen New Orleans Saints wiki Artikel die Spielstätte von "Louisiana Superdome" auf "Mercedes-Benz Superdome"

Zitat von muschi

dann kannst du statt Madden zu asken mit deinem neuen Fachwissen ja mal die Menschheit einen Schritt weiterbringen und die Wiki-Einträge verfeinern

Dafür ist mein englisch zu schlecht. Außerdem soll man ja referenzen angeben. Soll ich hier auf das Forum verweisen?

Zitat von Norton51

Läuft das bei euren Amerikatrips auch immer so ab, dass du im Auto alles googlen musst, oder wird dir da auch mal ne Frage beantwortet?

Es ist relativ simpel: Wallace ist ein restricted free agent, was bedeutet, dass er sich zwar mit anderen Vereinen einigen darf, aber der jetzige Verein (Pittsburgh) darf das Angebot matchen. Wenn sie es nicht tun, muss der neue Verein den Tenderwert an den alten Verein abgeben.

Pittsburgh hat den höchsten Tender auf Mike Wallace gelegt, d.h. wenn sie das Angebot eines neuen Vereins an Wallace nicht mitgehen wollen, bekommen sie von dem neuen Verein einen first round pick.

gehen sie es mit, würde Wallace also nach dem neuen Vertrag bezahlt werden, wird sich Wallace mit keinem neuen Verein einig, bekommt er den Gegenwert des Tenders, der beim höchsten auch attraktiv ist.

Soweit klar?

Ich bin nicht sicher, ob ein Verein einen first round pick für Wallace investieren würde.

Alles anzeigen

Danke für die vernünftge Antwort.

Ich finde es beim AF richtig schwierig an solche "einfachen" Informationen zu kommen. Viele der wiki Artikel sind echt mies geschrieben und gehen von irgendeinem Vorwissen aus, dass mir meistens fehlt.

So, ich geh mal wieder arbeiten. ich muss ein paar Kollegen noch fragen stellen, was für einen Mist sie denn verzapft haben.

Zitat von peksim

was ist da so kompliziert?

Naja, dass der Spieler spielt wenn er den Tender unterschreibt haben sie im wiki Artikel nicht explizit erwähnt. Nur dass er das Geld bekommt, was ja auch ein sonstwie geartete Entschädigung sein kann. Der Artikel fängt beim Tender damit an wie hoch er ist aber nicht was er ist und welche Auswirkungen er hat. Wenn man das alles weiß, mag der Artikel verständlich sein. Wenn man es nicht weiß ist da eine Menge Interpretationsspielraum. Und bevor ich etwas falsches interpretiere Frage ich halt lieber.

Hier What does it mean when an NFL team puts a first round tender on a player steht, dass durch den Tender die Höhe des zu zahlenden draft pick bestimmt werden kann. Sowas ähnliches kann man auch aus den Beispielen im wiki-Artikel reininterpretieren, deckt sich aber nicht mit deiner Aussage, dass nur zählt in welcher Runde der Spieler original gedraftet wurde. Wenn das stimmt, wäre das einer der entscheidenen Dinge an einem Tender.

Dann hast du jetzt ja auch was dazugelernt. Gut, dass ich gefragt habe

P.S.
Ich lese immer viel bevor ich fragen stelle. Auch wenn es nicht so wirken mag.

Zitat von peksim

wie norton immer sagt ... google hilft, wiki sogar auch

Den Artikel habe ich jetzt schon 10 mal gelesen bevor du mir den Link geschickt hast. Der Artikel ist völlig zusammenhanglos was den Tender angeht.

Ist ja auch egal. Dann kapier ich es halt nicht.

Zitat von peksim

du verstehst schon wieder nix

Ich weiß. Ich dachte ich piek dich mal an, damit du es mir erklärst. Von alleine machst du es ja nicht.

Was nen restricted free agent ist weiß ich. Aber was "Tender" in dem Zusammenhang ist verstehe ich nicht.

Zitat von peksim

nein, der ist restricted free agent unter dem first round tender + 2,7 mille $

nein, er ist ein unsigned restricted free agent Und den Tender hat er nicht unterschrieben

Wallace ist ein free agent?

Kann mal jemand den Pipe verbieten?

Zitat von Valderama

ohne frage, bin natürlich dabei

Erlaubt dir Uschi das auch?

Zitat von vmaexchen

Schnubbi ist ab

Hat trotzdem gegen Barney Gammel gewonnen

Zitat von Jünter

Ick bin für den Obbi midm Schnubbi!

Schnubbi ist ab

Geiles Spiel gerade

Puh ist Taylor mied druff. Der zitter ja richtig mit der Hand.

Gibt gerade Darts auf Sport1. Sinnloses Match Aber Scholten ist wieder gut druff: "Bei uns sagen wir immer: Krank ist noch nicht tot."

Zitat von Christian

endlich wirds warm, hoch wackeldackel erscheint zu uns

Hochsommer ist endlich da: Deutschland feiert eine ?Ü-30-Party? - News Inland - Bild.de

Hast du nach ü30 gegoogelt und zufällig das Wetter gefunden?

Zitat von peksim

nimmst du Cam?

Nicht als erste Wahl... aber grundsätzlich hätte ich da kein Problem mit. Besser als Hasselbeck oder sowat

Der Vick sieht sich und sein Team so stark wie größten Teams zu ihren besten Zeiten

Michael Vick believes Philadelphia Eagles can 'develop a dynasty' - ESPN

@Ace:
Nimmste den wieder?

Zitat von Norton51

Da kannste mal sehen, wie viele Fragen du in einem Jahr hier reingepostet hast ohne 1x Google zu benutzen.

Warum google fragen, wenn man Profis kennt?:)