Beiträge von Lawless3012

  • Der Nationalmannschafts-Laber-Thread


    Eigentlich hatte ich geschrieben, das Pascal Groß ziemlich sicher ohne Einsatzperpektive bleiben sollte. Wozu soll es dann wichtig sein, ob er den Step zurück zu Brighton machen musste/wollte? Für die Eigenschaften im Bereich Führungsqualitäten und Arbeitseinstellung dürfte unerheblich sein, wo er gerade unter Vertrag steht und wieviel er genau spielt.

    Und einzige Alternative zu Pavlovic? Ich dachte, Du hast das kicker Interview gelesen...

  • Der Nationalmannschafts-Laber-Thread

    Die Öffentlichkeit schreit immer danach, dass die besten Spieler mitgenommen werden. Diese ergeben aber nicht immer auch die beste Mannschaft. Wir reden hier von c.a. 10 Spielern nicht gar nicht oder fast nicht zum Einsatz kommen werden. Bestes Beispiel in da ein Pascal Groß. Der wird bei der WM keine Minute spielen, aber extrem wertvoll sein, wenn es darum geht, die Mitspieler zu unterstützen und im Training Gas zu geben. Das dürfte einem Spieler, der die Ambition hat, auf dem Platz zu stehen, dann aber doch nur draußen sitzt, deutlich schwerer fallen.


    Nagelsmann hat halt in der Öffentlichkeit ein bisschen viel geredet und sich damit selbst unter Druck gesetzt. Unter anderem damit, dass die Spieler viele Einsatzminuten brauchen, um nominiert zu werden. Das fällt ihm natürlich hier und da auf die Füße.


    Bei Sane ist es schon schwierig, Argumente zu finden, warum er trotz überschaubarer Bilanz in einer zweitklassigen Liga wohl zur WM fährt. Aber die Tatsache, dass er Nagelsmann im November mit den Arsch gerettet hat, ist definitiv eines.

  • der große tooor.de quizfragenfred. nur hier live und in farbe für die leute an den monitoren zu hause oder auch für unterwegs

    Zitat von EP-GH
    Zitat von öke
    Zitat von fctunnel

    Ich hab es mal gegoogelt. :huebscher: Drei der vier wurden schon genannt. Wenn den vierten jemand drauf hat, ziehe ich meinen Hut.
    Das Spiel war übrigens gegen Polen, also sind alle Weltmeister auf der deutschen Seite.

    Gerade auch mal nachgeschaut: Matthäus, Littbarski und Völler sind richtig.

    Der Vierte war auch für mich überraschend :huebscher:

    Matthäus hat tatsächlich nicht mitgespielt.

    :mrgreen:

  • der große tooor.de quizfragenfred. nur hier live und in farbe für die leute an den monitoren zu hause oder auch für unterwegs

    Zitat von DennisHopper
    Zitat von peksim
    Zitat von Duffman0815

    wie ist die Frage zu lesen? Waren sie damals schon Weltmeister?

    Dann war der Gegner vielleicht Argentinien? :gruebel:

    die deutschen weltmeister wären dann beim titelgewinn 16 gewesen, die argentinischen dafür schon 20 :mrgreen:

    „Mischen mit“ lässt ja darauf schließen, dass nicht nur Spieler gemeint sind 😉


    Dann Berti Vogts, denn der ist direkt nach der Spielerkarriere U21 Trainer geworden. Und ist natürlich Weltmeister.

  • der große tooor.de quizfragenfred. nur hier live und in farbe für die leute an den monitoren zu hause oder auch für unterwegs

    Zitat von hda

    Na vermutlich spätere Weltmeister.

    Also welche von 1990. Tippe mal auf Matthäus, Augenthaler, Mill, Brehme


    Bei Matthäus bin ich mir sicher. Dazu würde ich safe auch noch Littbarski nehmen. Mill könnte auch sein.:gruebel: Rudi Völler vielleicht? Der hat da auf jeden Fall schon bei Kickers Offenbach in der Ersten gespielt.


    Brehme eher nicht, denn der war da glaube ich noch bei Barmbek Uhlenhorst.

  • Borussia Mönchengladbach

    Zitat von Jay
    Zitat von Lawless3012

    Vermutlich wie bei uns mit Götze ein Jahr später. Man hat ja auch schon damals nicht damit gerechnet, dass diese Kategorie Spieler die ganze Karriere da bleibt, aber dass dann sofort die erste Gelegenheit zum Wechseln genutzt wurde, hat dann schon desillusioniert.

    Bei Reus war es ja neben den paar Euro Fuffzich mehr eben auch "sein BVB". Und das hat er dann ja auch gelebt, indem er 12 Jahre geblieben ist, obwohl er 2-3 Mal die Gelegenheit hatte, noch das eine Regal weiter nach oben zu klettern.

    Ist in der Rückschau total nachvollziehbar. Wobei ich immer davon ausging, dass er wegen seiner damaligen "Demission" auch mit dem Verein gebrochen hätte. Sei es drum. Wenn ein Soieler die Qualität hat, ein Regal höher anzugreifen, wird es das wahrscheinlich zu 99,9% auch tun.


    Aber klar ist auch, dass man als Fan denkt: "Hättest Du nicht dieses eine Jahr noch bleiben können? Zumal mit Chance auf die Campions League".


    Der Spieler denkt dann wohl immer "Wer weiß, ob so eine (Wechsel)chance nochmal erscheint..."

  • Borussia Mönchengladbach

    Vermutlich wie bei uns mit Götze ein Jahr später. Man hat ja auch schon damals nicht damit gerechnet, dass diese Kategorie Spieler die ganze Karriere da bleibt, aber dass dann sofort die erste Gelegenheit zum Wechseln genutzt wurde, hat dann schon desillusioniert.

    Bei Reus war es ja neben den paar Euro Fuffzich mehr eben auch "sein BVB". Und das hat er dann ja auch gelebt, indem er 12 Jahre geblieben ist, obwohl er 2-3 Mal die Gelegenheit hatte, noch das eine Regal weiter nach oben zu klettern.

  • Kino-Tipp-Fred

    Zitat von rob077

    https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-…en-wm-1990-2026

    mal am wochenende kein buch sondern kino :winke:


    Wird am Freitag im Kino geschaut. Aber vermutlich nur bis zur Völler/Rijkaard Geschichte, denn dann werde ich sicherlich des Kinos verwiesen. 36 Jahre reichen einfach noch nicht, um nen Haken dran zu machen.:twisted:


    Ich freue mich auf jeden Fall darauf, auch wenn ich damit rechne, dass über weite Strecken nur schon bekanntes wieder aufgewärmt wird. Aber gestern nochmal den Trailer gesehen und gleich wieder Gänsehaut gehabt.:klatsch:

  • Borussia Dortmund


    Ich würde sogar so weit und sagen, das betrifft die Identifikation mit dem ganzen Verein durch die Veränderungen der letzten 10-15 Jahre.


    Das ist aber nur bedingt als Vorwurf zu werten, denn bestimmte Veränderungen waren einfach notwendig, um (fast) ganz oben mitschwimmen zu können.

    Auf jeden Fall hilft es ungemein, wenn man sich in seinem "Fan sein" auch verstärkt als Konsument definiert. Man muss sich über deutlich weniger Dinge aufregen. Der Ansatz mag aus Sicht des BVB natürlich ein Traum sein, aber die andere Seite ist natürlich, dass man viel weniger loyal ist als früher und vieler schneller dabei, "dass die da mal ihren Job machen solle".

  • Borussia Dortmund

    Zitat von peksim

    und 99,9% der teams würden sowas sofort unterschreiben ... auf 100 jahre :winke:

    Ja, natürlich ist das ein Privileg, sich im zweithöchsten Regal bewegen zu dürfen. Das sollte man auch hin und wieder zu schätzen wissen.


    Trotzdem darf natürlich kritisiert werden, wenn für leicht überdurchschnittliche Spieler Mondpreise bezahlt werden. Das geht natürlich an einigen Stellen besser. Und man darf auch das Versagen wie gegen Mainz 2023 scharf kritisieren und meinetwegen auch so einen Auftritt wie in Bergamo.

    Albern finde ich aber das Rumgezeter, dass man die 7-10 Clubs, die sich im obersten Regal befinden (und die im Profifußball die einzigen sind, die "über Jahr etwas aufbauen" können), nur im Ausnahmefall im Kampf um Titel mal aussticht. Und Spoiler: Mit 50+1 und dem Standort Dortmund wird das auch so bleiben.:zwinker:

  • Borussia Dortmund


    Alles richtig. Aber auch alles nicht neu und der Status quo seit über 10 Jahren und wahrscheinlich auch für die nächsten 10 Jahre.:zwinker:


    Topspieler bleiben nur einen begrenzten Zeitraum und den Spielern, die länger bleiben, fehlt die Klasse, um die ganz großen Ziele erreichen. "Über Jahre etwas aufbauen" fällt also eher aus. Alle paar Jahre klappt es mit jungen Topspielern mal direkt und dann spielt man auch um die Meisterschaft mit und ist in der CL lange dabei. Das ist aber logischerweise eher die Ausnahme als Regel. Was natürlich bitter für den Teil der Fans ist, die sich über das Feiern der Titel definieren.

  • FC Bayern München

    Zitat von dreee

    Lawless3012 Bin ich bei dir. Ändert doch aber trotzdem nichts daran, dass man auch gerne Medien kritisieren darf, oder?


    Selbstverständlich darf man.

    Ich denke nur halt nicht, dass die selber den Quatsch glauben (oder für wichtig halten), den sie da veröffentlichen. Da geht es halt nur darum irgendwelche Themen zu produzieren.

  • FC Bayern München


    Ich denke ganz grundsätzlich, dass der content von irgendwelchen Medien und Experten komplett nebensächlich ist und dass der Spaß am Fußball sicher nicht leidet, wenn man sich einfach das Spiel anguckt und den Rest weglässt.

  • FC Bayern München

    Zitat von dreee

    Was mich brutal nervt: Bei jedem Tor von Michael Olise geht sofort wieder das „der neue Robben“ oder „wie Robben“ los. Ganz ehrlich, hört doch bitte mal damit auf. Olise ist Olise. Klar spielt er auf rechts mit starkem linken Fuß, aber deswegen muss man ihn doch nicht bei jeder Aktion mit Arjen Robben vergleichen. Lasst den Jungen einfach sein eigenes Ding machen.

    Dann noch zu den Gelben Karten am Ende: Fand ich komplett richtig. Das ist einfach clever gespielt. Da brauche ich auch kein Fairplay-Gerede. Solche taktischen Karten gehören im Profifußball dazu. Bei Kimmich war die Szene ja sogar noch kurios, weil der Gegenspieler irgendwann zu ihm hinrollt und sich am Ende selbst auch noch seine Sperre abholt. Und dass unsere Medien daraus jetzt wieder so eine Moralnummer machen, nervt mich fast noch mehr. In anderen Ländern stehen die Kommentatoren in solchen Momenten eher hinter ihren Spielern. Bei uns wird sofort versucht, irgendeine Story draus zu basteln, hauptsache Headlines, zum kotzen!

    Muss ein schlimmer Abend für Dich gewesen sein.

    Kopf hoch, manchmal hat man Probleme über Probleme, aber irgendwann scheint auch über Deinem Herzensverein wieder die Sonne.

    :winke: