Richtiger Fluss, leider nicht der richtige Verein, aber auch da gibt es deutlich schlimmere. Daher herzlich Willkommen
Beiträge von VfB-Tom
-
-
Na dann fange ich mal mit Thomas Müller an.
-
-
-
Schwester und Schwägerin sind Grundschullehrerinnen.
Hab’s mal weitergeleitet
-
Woran merkt man, dass man alt wird?
Man kennt den Interpreten der Halftime-Show nicht....
Da kann ich dich beruhigen. Geht mir genauso
-
5 chiefs spielen ihr fünftes super bowl: mahomes, kelce, jones, butker …..und winchester
google sagt long snapper
Und für Thuney müsste es sogar der sechste Super Bowl sein.
-
Die Gerüchte nennen den 28. September. Flugpreise sehen da gut aus, aber ich traue mich noch nicht...
An dem Wochenende wäre auch das Dubliner Derby zwischen Shamrock und Bohemian. Wäre also optimal
-
Steelers spielen in Dublin im Croke Park.
-
-
So lange die Bills nicht gut genug sind, sich das Heimrecht zu erkämpfen, dürfen sie sich eigentlich nicht beschweren, wenn sie dann in den Playoffs verlieren. Bitter zwar, aber am Ende haben die Chiefs dann diese Saison doch drei Footballspiele weniger verloren als die Bills.
Letzte Saison haben sie zuhause gegen die Chiefs verloren
-
Was ein Start von Allen…hoffentlich ist er jetzt wach…
-
Ich durfte mal mit meinem Papa in die VIP Loge beim VfB und habe dort dann das Trikot von Cacau bekommen.
Das der VfB am Ende der Saison Meister wurde, macht das gute Stück für mich natürlich noch wertvoller
-
Worthy der einzige Chiefs-WR der heute bislang einen Ball gefangen hat
-
Diese späten Slides sollten verboten werden. Call ist natürlich totaler Quatsch…
-
Refs sind auch gut im Spiel. Würde sagen es steht 3-3-3
False Start beim Field Goal Versuch hätte man auch geben können…
-
Gleich mal ein Scorigami zum Start in die Playoffs.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
unabhängig davon. notre dame wäre wahrscheinlich ohnehin drin gewesen.
sample is nach einem jahr zu klein aber so wie es ist war es extrem schlecht
Warum sollte man bei einem 4-Team-Playoff anders ranken als bei 12-Team-Playoffs?
Mit den Ergebnissen der Conference Championships hätte man dann ja Texas oder Penn State an 5 setzen müssen um Notre Dame dabei zu haben. Hatten aber beide den gleichen Regular Season Record in einer stärkeren Conference (ich weiß Notre Dame ist Independent).
Kann mir nicht vorstellen dass das passiert wäre. Florida State war letzte Saison ja sogar trotz 13-0 nicht in den Playoffs.
Aber ja, war nur Jahr 1. Mal sehen wie College Football in 5 Jahren aussieht.Weil die Top 4 und damit die Byes automatisch an die 4 am höchsten gerankten Conference Champions gingen.
Im alten System wären Oregon und UGA klar gewesen als B!G/SEC Champion und dann 2 aus 4 OSU/ND/PSU/UT. Notre Dame hätte da die besten Karten weil sie nur 1 Niederlage hatten, bei PSU wäre die Frage inwieweit man Teams für CCG Losses bestraft (aber einer Niederlage war halt gg. Ohio State). Denke das wäre dann de facto drauf angekommen wer die bessere Lobby hat und lauter schreit: Ohio State oder Texas bzw. die alte Frage B1G gg. SEC. Texas hat keinen echten Marquee Win, aber dafür die beiden Niederlagen gg. UGA, Ohio State hat Siege gg. Penn State und Indiana, aber halt auch die Niederlage gg. ein schlechtes Michigan (und Oregon). Da wäre es dann drauf angekommen wer bessere Lobbyarbeit betreibt.
Gab ja trotzdem das ganz normale CFP Ranking. Und da war Notre Dame auf 5 (hinter Oregon, Georgia, Texas und Penn State). Boise State und Arizona State hatten zwar eine Bye Week aufgrund der Conference Siege aber waren an 9 bzw 12 gerankt.
-
unabhängig davon. notre dame wäre wahrscheinlich ohnehin drin gewesen.
sample is nach einem jahr zu klein aber so wie es ist war es extrem schlecht
Warum sollte man bei einem 4-Team-Playoff anders ranken als bei 12-Team-Playoffs?
Mit den Ergebnissen der Conference Championships hätte man dann ja Texas oder Penn State an 5 setzen müssen um Notre Dame dabei zu haben. Hatten aber beide den gleichen Regular Season Record in einer stärkeren Conference (ich weiß Notre Dame ist Independent).
Kann mir nicht vorstellen dass das passiert wäre. Florida State war letzte Saison ja sogar trotz 13-0 nicht in den Playoffs.
Aber ja, war nur Jahr 1. Mal sehen wie College Football in 5 Jahren aussieht. -
zwei sehr gute und harte college HFs … noch ein beweis dass man bei 4 team playoffs hätte bleiben müssen
beide spiele hat ein QB fehler entschieden, gestern eine wirklich schlechte INT und heute ein 83yd strip sack return TD von einem großen DE bei dem überraschender weise niemand zurückgelaufen ist. dk metcalf oder larry fitz hätten in drei mal gefangen
finale ohne sec …. ohio state - notre dame. das wird teuer!
Zwei Teams im Finale, die beim alten Playoff-Format nicht in den Playoffs gewesen wären. Ist das nicht ein Beweis dafür dass es so besser ist
