Beiträge von King20087

@Pez

Wenn man das mal so einfach sagen könnte. Auf dem ersten Blick sicherlich diejenigen, welche Daten ohne Wissen der Mitglieder weitergegeben haben und dann noch probiert haben die Aufklärung zu behindern. Ob das beim genaueren Blick immer noch richtig ist weiß ich nicht.

Zitat von Pez

Kann hier mal jemand in wenigen Sätzen erklären, was beim VfB das Problem ist?

Ich bin da schon vor Längerem ausgestiegen, nun aber doch moderat interessiert?

Ich probiere es mal so kurz wie möglich zu machen, ohne die wichtigsten Sachen auszulassen.

Im September 2020 veröffentlichte der Kicker einen Artikel in dem behauptet wurde, dass Mitgliederdaten im Zuge der Ausgliederungskampagne an einen Dienstleister weitergegeben wurden um Marketing für die Ausgliederung zu machen. Dazu wurde eine vermeintliche Fanseite des VfB bei Facebook übernommen, welche nur den Zweck hatte pro Ausgliederung zu werben.
Ebenso wurde behauptet, dass auch 2018 nochmal Mitgliederdaten weitergeben wurden.

Im Zuge dieses Artikels versprach der VfB dann das ganze aufklären zu wollen. Dann fing das Drama wohl an, weil es unterschiedliche Ansichten gab über die Kanzlei, welche das untersuchen sollte. Am Ende wurde es eine Berliner Kanzlei ohne Bezug zum VfB. Das passte wohl schon damals einigen nicht innerhalb der AG, des EV Präsidiums und des Vereinsbeirats. Nachdem im Zwischenbericht der Kanzlei behauptet wurde, dass der VfB die Aufklärung behindern würde, kam es dann wohl zum großen Zerwürfnis und Thomas Hitzlsperger sah sich gezwungen bei der anstehenden Präsidentschaftswahl im Sinne des VfB gegen den jetzigen Präsidenten anzutreten.

Das hatte zur Folge, dass zwar erst einmal alle über Vogt gegen Hitz sprachen, gleichzeitig aber auch das Interesse an der Aufklärung des Datenskandals so groß wurde, dass selbst investigativ Journalisten vom Spielgel, die normalerweise nichts mit dem VfB zu tun haben über diese Vorgänge berichteten in Ihren wöchentlichen Ausgaben. Kurz gesagt der VfB war bzw. ist gezwungen zu handeln.

Hitz merkte dann irgendwann auch, dass es nicht gut ist Präsident und Vorstandsvorsitzender zu sein und zog zurück. Das größere Problem aber blieb die Datenaffäre und das der Präsident weiterhin diese konsequent und lückenlos aufklären wollte.
Soweit bisher bekannt haben sich auch alle Vorwüfe aus dem Kicker Artikel bestätigt. Der VfB wird vom Landesdatenschutzbeauftragen eine Geldstrafe im hohen 6 stelligen Bereich bekommen und der VfB war gezwungen sich von Leuten zu trennen.

Das ist dann am Wochenende im Vorstand der AG passiert und mittlerweile ziehen sich immer mehr Personen zurück, welche auf Seiten derer standen, die eine Aufklärung scheinbar verhindern wollten. Im Endeffekt kann man sagen, dass der Präsident des E.V. sich durchgesetzt hat. Ob das jetzt gut oder schlecht für den VfB war, wird die Zeit zeigen.

Das ist meiner Einschätzung nach der aktuelle Stand der Dinge.

Zitat von Kartenfahnder

Um nochmal das Thema aufzugreifen, dass GB mehr verimpft hat, weil sie früher angefangen haben. D hat aktuell pro 100 EW 5 Impfdosen verabreicht. GB hatte vor zwei Wochen pro 100 EW 15 Impfdosen verabreicht (aktuell 24)

Das Problem der Briten ist, das Sie sogar weniger Menschen schon 2 mal geimpft haben als Deutschland. (Auch Prozentual gesehen).
Sie verfolgen die klare Strategie, so viel Leute wie möglich mindestens 1 mal zu impfen. Deutschland geht dort anders vor.

Das muss man in der Gesamtbetrachtung auch mit einfließen lassen.

Zitat von FlinkeFlasche

Bei dem Wetter und diesem Acker wird das garantiert abgesagt..

Wenn ich Marcus Uhlig wäre hätte ich spätestens heute Morgen Herrn Kufen (Oberbürgermeister Stadt Essen) angerufen und ihm doch freundlichst aber bestimmt darum gebeten, dass die Stadt den Platz sperrt.

Klar hat Rot Weiss die Qualität Samstag das Spiel zu gewinnen, aber da es um so viel geht bei diesem Spiel, würde ich glaube alles daran setzen das Spiel zu verlegen.

Zitat von dudelsack

Man hätte vor 8 Uhr reinmüssen bei 6,60€

Das ist echt der absolute Wahnsinn was dort momentan abgeht.

Zitat von spock

Bei Null CO2 würde alle Pflanzen eingehen!
Aber ganz generell ist dieser Palmer für einen Grünen sehr pragmatisch. Aber vielleicht gerade deshalb bringt er es in seiner Partei nicht weiter als zum OB. Schade!

Naja ich habe vor ein paar Minuten einen Artikel in der Zeit über Null Covid gelesen. Hätte Herr Palmer vielleicht auch machen sollen, dann würde er nicht sowas sagen. Weil grundsätzlich ist der Ansatz sicher nicht verkehrt und würde auf Dauer auch nicht schädlicher sein, als das jetzige Vorgehen.

Zitat von MonsieuL

Oder als ernsthafte Antwort:

Streeck und ein paar andere haben im Herbst ein Positionspapier (?) herausgegeben und gefordert, dass man endlich ein besonderes Augenmerk auf den Schutz der Risikogruppen und der Pflegeeinrichtungen legen solle. Es folgte ein empörter Aufschrei von Drosten und ein paar anderen, dass das komplett falsch sei und nur ein Lockdown weiterhelfen würde.

Gehört wurde auf Gruppe zwei und das bisherige Ergebnis ist, Lockdown bringt wenig bis garnix und in den Risikogruppen und Pflegeeinrichtungen sterben sie wie die Fliegen.

Ich finde schon, dass man da auf Politikerseite so langsam mal dazu übergehen sollte, auf andere Experten zu hören als bisher.

Der Ansatz von Streeck mit den Risikogruppen ist ja richtig. Aber Herr Lindner fordert das z.B. auch die ganze Zeit. Aber ich wohne in NRW und meine Großeltern sind seit Mitte Dezember in einem Pflegeheim. Ich darf da zwar nur mit FFP 2 Maske rein. Aber getestet wurde ich z.B. noch nie.

Und genau das bemängelt ja z.B. die Bundes FDP. Setzt es aber in den Bundesländern wo sie mitregieren auch nicht um.

Kurz gesagt es wird auch von Parteien gefordert Risikogruppen zu schützen, aber umgesetzt wird es nicht.

Zitat von rosch92

Er hat es im Januar 20 nicht geschafft sich die Tourcard zu sichern. Außerdem ist er aktuell noch kein Profi und waren dann ja auch deutlich weniger European Tour Turniere wo er teilnehmen hätte können.Im Januar wird er wieder an der Qualifying School teilnehmen und falls er sich die Tourcard sichert, dann auch Profi werden

Grundsätzlich hast du mit allem was du sagst recht. Möchte nur kurz anmerken, dass er im Januar 2020 nur an einem Tag der Qualifiying School teilgenommen hat.

Zitat von MonsieuL

Steht das im Artikel?

Was ähnliches hab ich aber über USA zuletzt auch gelesen, denen wurde auch mehr angeboten und haben abgelehnt. Man wird sehen

Bei aller berechtigten Kritik. Was wäre gewesen, wenn ein anderer Hersteller schneller gewesen wäre und man dafür bei Biontech und Pfizer 500 Mio. Dosen bestellt hätte, aber bei dem anderen nur z.B. 80 Mio.

Klar sieht es jetzt blöd aus und ich kann auch jeden verstehen, der das jetzt kritisiert. Aber es hätte auch alles anders laufen können.

Ich denke auch, das es bis in den späten Frühling mit größeren Beschränkungen weiter gehen wird.
Sicherlich wird es zum Teil Erleichterungen geben. Glaube kaum das man die Finanzhilfen über weitere 3 Monate fortsetzen wird.

Ich sehe es auch so, das eine langfristige Strategie fehlt und würde mir da auch mehr wünschen. Andererseits hat 'grover' auch recht wenn er sagt, dass wir keine Glaskugel haben. Deswegen liegt die Wahrheit zwischen es fehlt eine Strategie und der Ansicht man kann nur auf Sicht fahren vermutlich in der Mitte.

Ich glaube schon, dass man einen größeren Plan entwickeln kann, aber dieser kann und darf nicht fest sein, sprich man muss immer auf die Situation reagieren können. Und das passiert ja auch in einigen Bereichen.

Ich finde dieses Thema und die Kritik daran ist echt schwierig, weil es eben so vielfältig ist und es an so vielen Punkten Angriffsmöglichkeiten aber auch gute Gründe gibt.

Zitat von Kartenfahnder

Also wir haben 350 Mio. in Biontech gepumpt, haben aber keinen Liefervertrag mit denen. D.h. also, die BRD profitiert finanziell davon, wenn die Aktie abgeht wie Zäpfchen, aber Impfdosen haben wir noch lange nicht sicher. Hab ich das in etwa richtig verstanden?

Laut "Bild" gibt es jetzt wohl einen Vertrag zwischen der EU und Biontech.

Zitat von Just_FCBCGN

Ist nicht nur noch DeKalb offen?
Und lt fox sind es nur noch 2%, was ca 24k stimmen sind

Also laut New York Times Seite sind 95 % ausgezählt und es fehlen noch:
16 % der Stimmen in Clayton County, bisher 76 % Biden.
Ca. 20.000 Stimmen fehlen dort noch. Dort könnte Biden also noch ca. 9000 Stimmen aufholen.
Dazu fehlen noch ca. 4 % der Stimmen aus Fulton County. Dort könnte wenn es so weiter läuft Biden noch ca. 9.000 Stimmen aufholen. Dazu gibt es noch 14 % offene Stimmen in Chatham County - wo Biden auch nochmal ca. 2.000 Stimmen aufholen könnte.

Kurz gesagt, es wird sehr knapp und es kann durchaus sein, dass Georgia an Donald Trump gehen wird. Aber durch ist das Ding noch nicht.

Zitat von peksim

wie gesagt, es kann auch sein dass es danach eingeführt wurde. ich weiß es nicht, ihr könnt es googeln

Glaube eher das es unterschiedliche Staatsgesetze sind. Habe vorhin bei NBC News das Interview gesehen wo eine Dame der Wahlbehörde das ganze Prozedere erklärt hat.

Zitat von Norton51

In Georgia sind wohl noch 200.000 Votes offen. Der Abstand ist ungefähr 100.000 Votes. Da müsste Biden dann ja schon 3/4 der verbleibenden Votes holen um zu gewinnen.

Gucke auch wie einige bei der New York Times die Zahlen an und dort kann man schon sehr gut erkennen, das die meisten Stimmen in Atlanta fehlen. Dort hat Trump nur ca. 25 Prozent der Stimmen bekommen. Demnach kann es noch kippen zu Joe Biden.

Zitat von Werderstrand

Es ist zu befürchten. Da müsste wirklich schön ein großer Block der offenen Stimmen an Biden gehen. Keine Ahnung wie realistisch.

Es sieht schon deutlich nach Trump aus.
Aber wenn man sich mal anschaut wo noch die meisten Stimmen ausgezählt werden müssen, dann kann es schon noch kippen.

Ein paar Beispiele mal:
Wisconsin mit Milwaukee 41 % ausgezählt, 60% Biden bisher. Dort fehlen noch ca. 200.000 Stimmen.
Biden liegt in Wisconsin aktuell ca. 200.000 Stimmen zurück

Pennsylvenia mit Philadelphia 50 % ausgezählt, Biden ca. 74 %. Dort fehlen noch ca. 400.000 Stimmen.

Dort fehlen in allen Regionen wo Biden deutlich führt noch ca. 20 Prozent der Stimmen. Der Rückstand beträgt dort kanpp 105.000 Stimmen.

Also es könnte passieren, das Wisconsin geht noch an Biden geht, genauso wie Georgia. Das wären dann genau 270 Stimmen.
Aber es wird sehr eng.
Ich denke der Rückstand in Pennsylvenia, North Carolina und Michigan ist schon zu groß.
Das wird wohl eher an Trump gehen.

Meiner Meinung nach, gehören die Vereine, welche eine solche Super League spielen wollen raus aus den nationalen Ligen.
Im Endeffekt geht es doch auch gar nicht groß anders. Sie wollen jährlich einen riesen Geldregen und am besten ohne das irgendwie sportliches Abschneiden in der Liga noch relevant ist.

Also macht doch eure Super League mit 18 oder 20 Teilnehmern, vergesst das Aufteilen in 2 Gruppen und macht eure normale Saison mit 34 oder 38 Spielen und gut ist. Weil man das Final Turnier in Lissabon so geil fand, kann man dann ja auch noch ein Playoff Finalturnier dran hängen.

Ich weiß, das ist jetzt nicht förderlich für die nationalen Ligen und natürlich würden die Einnahmen senken und auch die Ligen uninteressanter machen. Alles logisch und nicht zu bestreiten.
Deswegen ist meine Argumentation aus Liga Sicht und verschiedenen anderen Punkten natürlich nicht sinnvoll.

Aber als Fan habe ich einfach kein Bock mehr auf diese Gewinnmaximierung der großen Clubs. (Ja auch kleine Clubs wollen Gewinne maximieren). Es gibt doch kaum noch Ligen wo mehr als 1-2 Vereine Meister werden können. Die Spanne von oben nach unten wird immer größer. Und jetzt sollen diese Vereine in der Super League nochmal deutlich mehr Geld bekommen? Das macht doch keinen Sinn mehr.

Für Bayern gibt es doch in der Bundesliga gar keine Konkurrenz mehr. Die Konkurrenten befinden sich doch in England, Spanien, Italien etc. Dann sollen Sie auch mit diesen Konkurrenten spielen.

Klar wird es in der Bundesliga dann früher oder später auch wieder 2-3 Mannschaften geben, die Meisterschaften unter sich aus machen. Aber da kann man dann Systeme entwickeln, warum es nicht passieren muss. Andere Verteilungen von Fernsehgeldern etc.

Zitat von Kartenfahnder

die falsch positiv Rate ist aber ganz weit von 1% weg. Schlechte Testabnahme führt ja zu falsch negativ .

Hier in diesem Video wird das bzgl. Falsch Positiven und falsch negativen Tests ganz gut erklärt. Und sich allgemein mit dem Thema Tests ganz gut auseinander gesetzt.

Denke es kann schon recht interessant werden und wir haben uns schon angeschaut, entweder 6 Tage in der Vorrunde zu machen mit dann teilweise 2 Spielen pro Tag oder eben die letzten 2 Vorrundentage plus Achtelfinaltage.
Dann würde es mit 8 Spielen in 6 Tagen natürlich schwierig werden. Aber selbst das wäre noch machbar.

Problem sehe ich auch bei den Hotels. Habe keine Ahnung wie das klappen soll.

Hoffentlich werden die am Ende 2. oder 4. Nochmal 2 Spiele mehr von dieser Mannschaft muss ich mir wirklich nicht antun.

Kumpel und ich werden mit großer Wahrscheinlichkeit auch für 1 Woche hinfliegen.