lol, Drews hat nen super Kampf gesehen. 
Beiträge von The_Fan
-
-
Also einen guten Kampf sehe ich da nicht, von beiden nicht.
-
Hab gerade mal wieder was auf Remis gesetzt.
Sehr unwahrscheinlich, aber 34er-Quote ist zu verlockend.
-
bestimmt The Fan, achnee, Klitschko is ja gar kein Deutscher
Das hat damit gar nichts zu tun.
Ich kann die Klitschkos nicht ab. Furchtbar arrogant und ich weiß noch was los war als Wladimir gegen Brewster verloren hat. "Vergiftetes Wasser" usw.
Fordern immer von den Gegnern, faire Verlierer zu sein, sind es aber selber nicht, wenn sie dann doch mal verlieren.
-
Was ist das denn wieder?
Der Ringrichter wird mehrfach vor dem Kampf vom Partnersender des Veranstalters interviewt, sogar noch im Ring.
-
was natürlich nur bei sturm so ist, nä?
Das sagt keiner. Aber 1. ist es in Deutschland schon extrem und 2. sind nun mal fast alle WM-Kämpfe mit deutscher Beteiligung in Deutschland.
-
über die zuschauer und vor allem die Kommentatoren, jo
komisch, ich find es eigentlich viel aussagekräftiger, dass die engländer den Gegner vorne sehen
Sorry, aber das war ein klarer Kampf für Macklin.
Da gibt's nichts zu diskutieren.Zwei Punktrichter hatten 8 (!) Runden für Sturm (!). Das ist Beschiss und nichts Anderes.
In einem Box-Forum, wo immer Runde für Runde mitgevotet wird und wo auch die Allermeisten Macklin vorne hatten, schrieb gerade einer folgendes:
"Felix Sturm ist unbesiegbar...solang er auf seiner EIGENEN Veranstaltung boxt."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
-
was denn, ich hab zwar nicht alle runden gesehen und kann sturm überhaupt nicht ab, aber wie gesagt, selbst die engländer ham ihn in der 11 runde schon vorne gesehen.
nur weil man viel schlägt, trifft man ja nicht unbedingt viel
Wenn ein deutscher TV-Sender den Gegner vorne hat, einschließlich dem Online-Voting der Zuschauer, sagt das schon sehr viel aus. Das ist ganz selten.
Das war mindestens ein 115:113 für Macklin.
-
natürlich, anders kann ein deutscher ja nicht gewinnen, wissen wir
Möchtest du noch was sagen?
-
Überaaaaaaaaaaschung.
Ich kotz gleich.
Sowas von typisch.
-
Hab gerad mal was auf Remis gesetzt. 21er Quote war zu verlockend.
Auch wenn sehr unwahrscheinlich. -
Hab's 6:2 für Macklin.
-
natürlich, anders kann ein deutscher ja nicht gewinnen, wissen wir
Fahnda hat das doch gesagt.
-
Im Moment siehts noch eher andersherum aus...
Glaube, Fahnda meinte, dass die Punktrichter dafür sorgen, dass Sturm gewinnt, wenn es über die Runden geht. Ist ja meistens so.
-
Hab's 3:1 für den Iren.
-
ich versteh nix davon, aber ich glaub die Schweden sind auch gut
Da haste Recht.
-
spielen da irgendwelche deutschen mit die man schlechtreden kann?
Das Eishockey, das da gespielt wird, ist dermaßen weit weg von dem "Eishockey", das jemals eine deutsche Mannschaft gespielt hat oder je spielen wird; darum würde ich bei dem Spiel nachher niemals einen Gedanken ans deutsche Eishockey verschwenden.
-
Gucke heute auch auf jeden Fall das NHL-Spiel.
-
2 freistöße auf`s engl. tor und 2 x drin
, was ist das für ein torwart, den die tommies da haben und die eidgenossen schnuppern wieder an der qualifikationNaja, den ersten lassen auch sehr gute Torhüter mal rein.
Der dachte, da geht noch einer dran, aber der Ball ist durchgesegelt.Der zweite war natürlich ein grober Patzer.
Tolles Ende der ersten Hälfte. Drei Tore innerhalb von 5 Minuten.
Und Kompliment an die Schweizer Fans. Die haben da von Anfang an tolle Stimmung gemacht. Bei jedem halbwegs vernünftigen Angriff hört man das Stadion toben.
-
Bei vielen Teams in der NBA ist das so. In der NHL ist es ja aber m.W. auch nicht durchgehend so.
Hm, dachte immer, in der NHL wär das eine feste Regel, dass das Heimteam in dunkel spielt. Die DEL hat das dann vor ein paar Jahren übernommen, nachdem es dort vorher umgekehrt war.