Beiträge von Snx_FCB

Zitat von Just_FCBCGN

Exakt. Das Gehaltsgefüge ist mit eines der teuersten in Europa, nur haben wir glücklicherweise keinen Geldscheich, der da ohne Ende Geld reinpulvert. Corona hat dem Verein stark zugesetzt.

Deswegen war die Teilnahme bei der Klub WM wichtig, ohne die Klub WM hätte der Verein Verluste gemacht.

https://miasanrot.de/fc-bayern-jahr…-als-angenommen

Das war letztes Jahr schon alles andere als rosig. Und die Tendenz zeigt weiter nach unten. Natürlich deutlich weniger schlimm als bei anderen Vereinen (Hallo BVB), aber nach unten.

Dann verstehe ich nicht wieso man 60m für Woltemade in die Hand nehmen wollte, obwohl er schon ein Risikotransfer gewesen wäre.

Der Transfer von Wanner zu PSV ist anscheinend auch auf der Zielgeraden.

1x L für mich wäre klasse! Müsste aber vielleicht versendet werden, weil ich noch nicht sicher weiß wann ich das nächste Mal in München bin.

Zitat von Just_FCBCGN

Was donaldo2k sagt, isses halt.

Ohne die Club WM hätte man dieses Geschäftsjahr doch rote Zahlen geschrieben.

Man hat halt kein Geld mehr. Und das heilige Festgeldkonto ist nicht mehr das, was es mal war.

Warum man dann so merkwürdig investiert, verstehe ich auch nicht, aber für die jetzige Transferperiode ist das Kind in den Brunnen gefallen.

Sieht man z.B. gut an Nkunku, den man nur leihen will, weil man die 50 Mio. Ablöse nicht (mehr) hat.

Alles anzeigen

Wenn wir kein/wenig Geld haben, dann kann ich aber nicht ganz nachvollziehen, dass wir 100+ für Wirtz ausgeben wollten und es für Woltemade anscheinend auch 60-70m gab, die für ihn "reserviert" waren.

Zitat von jens1893

Zitat von Snx_FCB

Zitat von Zumsel

Wenn man internationale Ambitionen hat und um den CL Titel mitspielen will, muss man wohl oder übel Ablösen und Gehälter zahlen wie die konkurrierende Aspiranten wir beispielsweise Liverpool.

Selbst dann, wenn die Summen für das Empfinden von gestandenen Tooor-Usern zu hoch erscheinen.

Liverpool würde aber (glaub ich) auch keine 60m+ für einen Spieler mit einer halben guten Saison zahlen.

Ne, die zahlen lieber 90m EUR für einen Spieler, der in der Bundesliga die gleiche Anzahl Tore wie Ermedin Demirovic gemacht hat.

Tl; dr: Es geht nicht darum was war, sondern was man sich mit nicht viel Fantasie für die Zukunft vorstellen kann. Deswegen geht auch ein Sesko für über 70m EUR über den Tisch.

Ekitike hat seit 2021 in der Lique 1 gespielt und hatte jetzt auch schon 2 Buli Saison hinter sich. Woltemade ist vor zwei Jahr in der dritten Liga rumgedümpelt. 4 Jahre Fußball auf Europäischem Top-Niveau rechtfertigen mMn. solche Summen deutlich eher als 6 gute Monate in der Buli.

Zitat von Zumsel

Wenn man internationale Ambitionen hat und um den CL Titel mitspielen will, muss man wohl oder übel Ablösen und Gehälter zahlen wie die konkurrierende Aspiranten wir beispielsweise Liverpool.

Selbst dann, wenn die Summen für das Empfinden von gestandenen Tooor-Usern zu hoch erscheinen.

Liverpool würde aber (glaub ich) auch keine 60m+ für einen Spieler mit einer halben guten Saison zahlen.

Zitat von DesertWolf

Zitat von Kartenfahnder

Interessante Aussage von Eberl. Die Bayern bekommen jeden, dem sie das Wunschgehalt zahlen. Aber andere Argumente scheint es für die Spieler nicht mehr zu geben.

"FCB bekommt jeden, wenn ...": Max Eberl schlägt gegen Transfer-Kritiker zurück - n-tv.de

Bei Eberl wäre es langsam vielleicht besser wenn er sich mal etwas von Mikrofonen fernhalten würde....

Das würde ein paar anderen Verantwortlichen auch gut tun

Nach den Inflationszahlen heute fehlen noch (stand jetzt) 400$ zum ETH all time high.

Zitat von Just_FCBCGN

Lass Woltemade eine solide Saison spielen und in der Nationalmannschaft paar Mal treffen und dann geht der für 100 Mio. nach England

Der Hype durch die U21 EM ist da, er ist auf dem Radar. Jetzt oder nie und du hast jemanden, der unter Kane eine Saison lernen und ihn danach beerben kann. Denn Kane geht eh nächstes Jahr.

Andersrum kann er aber auch eine Gurkensaison bei uns spielen und wird dann in 2-3 Jahren mit großem Verlust wieder abgegeben.

50+ für einen Spieler mit einer halben guten Buli Saison wäre mir zu riskant, besonders wenn man aufs Geld schauen will

Zitat von Makaai

Zitat von Phil93257

Zitat von Snx_FCB

Zitat von Makaai

Den King für 30 Mio abzugeben ist doch echt eine absolute Lachnummer...wenn er woanders gespielt hätte und wir ihn hätten verpflichten wollen, hätten wir mit Sicherheit mehr als das Doppelte gezahlt...wieso lassen die sich ständig abmelken

Wir haben ja sogar 30Mio für den älteren Mane bekommen. Bin eigentlich davon ausgegangen das wir da mindestens 40 rausholen können

Bin mir nicht sicher wie viel man wirklich für ihn sonst noch bekommen hätte. Er war ja auf Grund seines gehalts schon länger verkaufskandidat und gute Saisons als Stammspieler liegen bei ihm echt schon ein paar Jahre zurück.

Denke in Europa hätte ihn mit den Gehalt keiner geholt und wenn man am Ende 30 Mio bekommt finde ich rein wirtschaftlich muss man das machen. Ist natürlich enttäuschend das die Saudis nicht mehr zahlen aber an sich würde ich sagen der Preis ist fair

Aber eins ist natürlich klar: Es muss jetzt noch wer geholt werden

Genau das ist der Punkt: Es muss jemand geholt werden, der logischerweise mind. so gut wie der King sein sollte, aber das kann dann nur ein großes Verlustgeschäft werden. Zumal wieder alle wissen, der FCB hat neuen Druck, den man sich auch noch selbst verschafft hat

Alles anzeigen

Ich bezweifle, dass wir diesen Sommer noch jemand holen der von den Fähigkeiten an Coman ran kommt. Dieser Transfersommer steht ja sowieso unter dem Motto Geld sparen & einnehmen wo es geht. Kann mir irgendwie nicht vorstellen das sie nochmal Geld in die Hand nehmen

Zitat von Makaai

Den King für 30 Mio abzugeben ist doch echt eine absolute Lachnummer...wenn er woanders gespielt hätte und wir ihn hätten verpflichten wollen, hätten wir mit Sicherheit mehr als das Doppelte gezahlt...wieso lassen die sich ständig abmelken

Wir haben ja sogar 30Mio für den älteren Mane bekommen. Bin eigentlich davon ausgegangen das wir da mindestens 40 rausholen können

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Xavi wäre vermutlich wieder "überflüssig" sobald Jamal zurück ist. Spielerisch fände ich ihn auch gut, aber langfristig würde der Transfer wenig Sinn machen.

Zitat von Just_FCBCGN

Zitat von Phil93257

Laut Fabrizio macht Al Nassr jetzt ernst und will Coman haben.

Bin mal gespannt. Wenn wir ihn verkaufen muss noch ein Flügelspieler her. Das sollte jetzt auch kein Abgang sein wo man dann einfach Woltemade mit dem Geld holt.

Naja, dann hast du mit Olise und Diaz 2 Stammaußen. Dahinter Karl und Gnabry und halt Musiala und Woltemade

Woltemade wird aber sehr wahrscheinlich nichts mehr diesen Sommer. Wenn Coman geht muss mMn noch jemand für die offensive kommen. Nkunku und fofana waren ja mal im Gespräch

Klasse Idee! Ich wollte auch so 6-8kg runter bekommen. Fitnessstudio klappt seit einem Monat wieder 2-3x die Woche, die 10k Schritte werdens aber fast nie.

Upa ist anscheinend doch schwerer verletzt und fällt mindestens 3 Monate aus.

Zitat von Pat.B.

Zitat von dreee

OK. Hier steht es auch anders, das passt wohl eher: https://www.fussballtransfers.com/spieler/michael-olise/gehalt

da weichen die Gehälter der 3 oben auch ab. Hier würde Gnabry am meisten verdienen...

Genau deshalb hatte ich das zuvor auch angenommen, die Gehälter weichen von Seite zu Seite zum Teil 3-5Millionen ab. Ich habe bei Fußballtransfers, transfermarkt und capology geschaut. Bei capology verdient Gnabry auch mehr als Sane & Coman

Zitat von dreee

• Olise: €2.799.640
• Kane: €22.023.080
• Dier: €1.947.880
• Goretzka: €13.993.200

Sind ja schon saftige Unterschiede, wahnsinn. Wenn das so stimmen sollte ist der Unterschied zwischen Sane, Gnabry und Coman zu Olise ja unfassbar.

Hast du dich bei Olise vertippt?

Zitat von roter

Zitat von Snx_FCB

Dann haben wir h

Zitat von roter

gute Einschätzung der Spieler, sehe ich sehr ähnlich dreee

Coman & Sane verkaufen - Wirtz holen dann sparen wir uns sogar ordentlich gehalt

Und was machen wir dann mit Gnabry? Bei Sane hätte ich mehr Hoffnung auf gute Leistungen als bei Gnabry, obwohl die natürlich bei ihm auch stark schwankt.

Ich meine auch gelesen zu haben, dass er bei einer Verlängerung auf Gehalt verzichten würde, wäre für mich ein weiterer Pluspunkt im Vergleich zu Gnabry.

tja gute Frage meine aber, dass Gnabry deutlich weniger verdient als ein Sane oder Coman.

Würde es am Ende bei allen dreien von einer Möglichen Ablösesumme + Gehalt abghängig machen - unverkäuflich ist keiner von denen

Alles anzeigen

Coman hatte ich jetzt bewusst weg gelassen, weil er ja sowieso im Sommer gehen möchte und auch grünes Licht vom Verein bekommen hat.

Und meines Wissens nach verdient Gnabry aktuell mehr als Sane und ich meine auch mehr als Coman, zumindest wenn man nach den Zahlen geht die so im Umlauf sind. (Sane scheint doch mehr zu verdienen, gerade nochmal geschaut)

Bei meiner Tendenz für einen Sane verbleib spielt aber sicher auch etwas meine Sympathie mit rein. Am Ende wird es vermutlich sowieso nur darauf ankommen für wen man ein akzeptables Angebot erhält...

Dann haben wir h

Zitat von roter

gute Einschätzung der Spieler, sehe ich sehr ähnlich dreee

Coman & Sane verkaufen - Wirtz holen dann sparen wir uns sogar ordentlich gehalt

Und was machen wir dann mit Gnabry? Bei Sane hätte ich mehr Hoffnung auf gute Leistungen als bei Gnabry, obwohl die natürlich bei ihm auch stark schwankt.

Ich meine auch gelesen zu haben, dass er bei einer Verlängerung auf Gehalt verzichten würde, wäre für mich ein weiterer Pluspunkt im Vergleich zu Gnabry.

+1