Hier! Ich kann Dir einen von der Bundesliga 09/10 anbieten - und noch einen von der WM 2006!
hätte ich ein poster von diesen turnieren gewollt, hätte ich dort nachgefragt, aber nochmal für alle:
ich suche ein poster-spielplan für die wm 2010!
Beiträge von loxi
-
-
Hallo!
Weiß jemand, wo schöne Spielpläne als Poster verschenkt werden bzw. in welcher Zeitschrift ein brauchbarer Spielplan zum auffalten und aufhängen mit drin ist?
Grüße
loxi
-
Die FIFA war mal so?
War in einer Zeit, an die sich hier vermutlich keiner mehr erinnern kann. So um 1904 rum. -
Klar muss nicht alles perfekt sein, aber die FIFA möchte es sich sicher auch nicht vorwerfen lassen, nicht alles für die Sicherheit getan zu haben.
Klar muss man nicht unbedingt immer in Stadien spielen, die den europäischen Standard erfüllen, ist alles kein Problem solange halt nichts passiert. Sollten aus irgend einem Grund mal Probleme auftreten, es kommt zu größeren Ausschreitungen, Massenpanik, Feuer etc., Menschen kommen zu Schaden und ein Gutachter hinterher stellt fest, dass dies durch bauliche und organisatorische Maßnahmen hätte verhindert werden können, dann gute Nacht liebe FIFA. Soviel Schmerzensgeld können die bei ner WM gar nicht verdienen, wie dann zu zahlen wäre abgesehen von den Bergen an Funktionärsköpfen die Rollen müssten.
Klar kann die FIFA auch sagen, den wenigstens Besuchern wird was passieren und was kümmert es uns, wenn halt mal einige für ne Hand voll Dollar Beute erstochen werden, aber die Vorwürfe muss sie sich hinterher trotzdem anhören und ob das unbedingt ne gute Werbung für zukünftige Turniere ist, möchte ich mal anzweifeln.
Und klar kann man auch auf Logen etc. verzichten, aber auch die FIFA ist schon lange keine Organisation mehr, die (nur) das Ideal verkörpert, den Fußball in die Welt hinaus zu tragen und alle Fußballantionen weltweit fröhlich zu vereinen, auch hier geht es mittlerweile um mehr, primär um Profit.
-
Hm, ob das so stimmt? Das ist ja echt Not gegen Elend getauscht, ich halte Brasilien für nicht wesentlich weiter als Südafrika.
Ich denke eh, das Ding wird in Südafrika durchgezogen, notfalls mit Gewalt, d.h. falls der Nahverkehr nicht steht, werden halt mal paar 100 Busse aus Europa da runterverfrachtet und gewisse Bereiche zu Hochsicherheitszonen erklärt (um die Stadien, die großen Hotels etc.) in denen die Einheimischen ausgesperrt werden. Und falls ein Stadion mal nur halbfertig sein sollte, kann man das ja durch entsprechende Positionierung der Kameras auch ganz gut vertuschen.
Vor allem hängt doch da der Blatter auch viel zu sehr mit drin, als dass er hier nochmal freiwillig zurückrudern könnte.
-
Hab mal für euch beide gevotet!
-
Und das Gewinnerphoto ist ja echt Mal ein Witz.
Die Frau schaut aus, als sei sie dazu gezwungen und ansonsten wurde nicht mehr gemacht, als ne unglaubliche Menge an Fanartikeln ausm 99 cent Laden sinnlos an den Wänden aufzuhängen.
So wies aussieht, scheint da jemand ein größeres Internetforum hinter sich zu wissen
-
Nein, kann man nicht. Haben sich in den frühen Runden durchgerumpelt aber gegen D und FRA waren sie letztlich besser, und das obwohl die Deutschen m.A.n. im Halbfinale ihr bestes Spiel gezeigt haben!
Das mit dem Halbfinale stimmt. Demnach haben wir aber aufgrund des guten Spieles gegen Favorit Portugal das Prädikat Rumpelmannschaft auch nicht verdient -
Sind wir aber nicht.
Ist komisch. Schon mal aufgefallen, dass fast nie Rumpelmannschaften ein Turnier GEWINNEN? Kommen ganz oft welche mit viel Glück ins Finale und verlieren dann da. Wie z.B. Frankreich bei der letzten WM. oder Italien '94. Oder Argentinien '90.
Die Turniersieger haben's eigentlich meistens auch verdient. Und mal ehrlich: wenn Deutschland ab der 60. Minute offensiv durchgespielt und gewonnen hätte, hätten sie's auch verdient gehabt.
Ham'se aber nich...
Stimmt, wobei sich drüber steiten liese, ob nicht auch Italien 2006 als Rumpelmannschaft bezeichnet werden durfte... -
Entäuschung des Turniers ist vielleicht etwas übertrieben, wer das Finale Erreicht und wirklich starke Portugiesen nach Hause schickt hat diese Bezeichnung nicht verdient. Und ich gebe zu, ich habe mich über das erreichen der jeweiligen nächsten Runde immer riesig gefreut, auch wenn dies z.T. mit etwas Glück und Rumpelfußball geschah.
Es schreibt einem natürlich keiner vor, dass man das Finale mit 5 Spielen Hurra-Fußball zu erreichen hat. Dennoch fand ich, dass die meisten Deutschen Spieler eben unter ihren Möglichkeiten gespielt haben, z.T. eben sogar weit darunter. Da ich hier mehr erwartet hatte, bin ich eben doch in diesem Punkt enttäuscht worden. -
Ballack und Lahm ?
Vor allem Lahm ist an allen der drei letzten Gegentore der Deutschen maßgeblich beteiligt...
Stimmt, aber u.a. auch an den letzten beiden Toren für Deutschland.Lahm hat richtig viele Zweikämpfe gewonnen und hinten und vorne hervorragende Arbeit gemacht. Das er in den letzten beiden Spielen drei riesen Patzer gemacht hat, von denen auch gleich 2 zu nem Gegentor geführt haben sollte allerdings seine übrige Leistung in diesen Spielen und v.a. in den Spielen davor nicht unbedingt schmälern.
Ballack hat zwar ab und zu Mal ordentlich gespielt, blieb aber eigentlich immer z.T. sogar weit unter seinen Möglichkeiten. Deshalb wundert es mich, wie er auf diese Liste kommt. Könnt mir vorstellen, dass da die Castrol-Daten mit reinspielen und seine Laufleistung und zwei Treffer ihm die nötigen Pluspunkte verschaffen.
-
Gute Zusammenfassung, kann in den meisten Punkten nur Zustimmen.
Fußballerisch sehr schönes Turnier, v.a. für die Zuschauer mit vielen spannednen Spielen geprägt von tollen Offensivaktionen und massenhaft Toren, v.a. im Vergleich zur WM 2006.
Schön, dass man sich von dieser schrecklich anzusehenden Mauerei wieder in Richtung Offensivfußball bewegt, toll dass man so Europameister werden kann.
Schön auch, dass die Mannschaften, die es trotzdem versucht haben (Italien, Frankreich, Griechenland) die verdiente Quittung spätestens im Viertelfinale erhalten haben.
Schade, dass hier die Niederlande nicht mehr überzeugen konnte, aber auch deren Ausscheiden war im Endeffekt verdient, auf Grund viel zu großer, schon in der Vorrunde vorhandenen vom Gegner jedoch selten genutzen Schwächen in der Abwehr.
Schade auch, dass beide Gastgeber nicht über die Gruppenphase hinauskamen. Sicher lag es zum Teil an den eingeschränkten sportlichen Mitteln, allerdings haben beide mindestens einmal als bessere Mannschaft und dennoch nicht als Sieger den Platz verlassen, sodass wohl leider auch das nötige Glück gefehlt hat.Erwartet habe ich ehrlich gesagt das Schwache Auftreten der Italiener und Franzosen. Beide haben das WM Finale nicht unbedingt mit Zauberfußball erreicht, sich irgendwie durch die EM Quali gearbeitet und genau dieses unattraktive System fortgesetzt.
Entäuscht hingegen bin ich von der Deutschen Mannschaft. Klar, wir haben das Finale erreicht und das u.a. durch einen Sieg gegen Portugal. Trotzdem, die Defensive erschreckte in jedem Spiel und war kein Vergleich zu 2006 und auch offensiv lag es eher an maximaler Effektivität als an einem Angriffs-Feuerwerk, dass dem Gegner keine Luft zum Atemen mehr lies. Viele Spieler blieben unter ihren Möglichkeiten (Frings, Ballack, Metzelder, Klose, Gomez) andere haben ihre eingeschränktem Möglichkeiten eindeutig und zum Teil zum Haare raufen bestätigt (Odonkor, Kurany), wobei bei letzteren der Vorwurf an den zu richten ist, der sie mitgenommen hat, der Spieler selber kann ja nix dafür, dass er nie besser sein wird.
Größtenteils überzeugt haben Lahm (auch wenn gegen die Türken und gestern leider Mal ein Bock dabei war, seine sonstige Zweikampfstärke und auch seine Aktionen in der Offensive waren Weltklasse), Podolski (gestern leider nicht, ansonsten nach vorne Top, nachhinten jedoch mit riesigem Nachholfbedarf) und Schweinsteiger (konnte viele positive Akzente setzen, gemessen an seinen guten Auftritten aus der Mannschaft bald nicht mehr wegzudenken). Auch Lehmann war besser als erwartet, dennoch oftmals nach wie vor mit ungewohnter Unsicherheit, die jedoch zum Glück nie zu Gegentoren geführt hat. Für ihn sollte es jedoch Zeit sein, Abschied von der Nationalmannschaft zu nehmen. Hierbei gebührt ihm natürlich unser aller Dank für die tolle WM 2006, die gute EM-Quali und letztendlich auch eine schöne EM 2008.Schlecht fand ich den Turniermodus. Zum einen hat der direkte Vergleich in allen Gruppen dem letzten Spieltag ein ganzes Stück Spannung genommen, zum anderen sollten sich Gruppengegner erst im Finale wiedertreffen dürfen. Hier sollte unbedingt nachgebessert werden!
Geamtfazit: Eine Europameisterschaft mit einem spannenden und abwechslungsreichen Turnierverlauf mit einem absolut verdienten Turniersieger
-
Und ich möchte die Assistenten extra außen vor lassen.
Denn keiner von den nicht Schiedsrichtern kann nachvollziehen wie schwer es ist, abseits zu
sehen und richtig zu bewerten.
Man muss von der Seitenlinie den Moment der Ballabgabe sehen und gleichzeitig innerhalb von Millisekunden sehen wo der Stürmer steht.
Im Fernsehen aus den Blickwinkeln, kann ich das auch.
Wobei doch hier gerade in der Vorrude einige Entscheidungen der Assistenten getroffen wurden, wo die (Nicht-)Abseitsstellung im Bereich von Metern lag. Und das müssen sich die Assistenten anlasten lassen.Ansonsten: Insgesamt waren die Leistungen in Ordnung, was mir regelmäßig sehr negativ aufgefallen ist, waren die unklaren Linien in der Bewertung von Fouls. Da wird auf der einen Seite ein aufstützen beim Kopfball abgepfiffen, auf der anderen plötzlich nicht mehr, mal gibts ne gelbe Karte, für ein ähnliches Foul der anderen Mannschaft nicht...
Ich denke, dass dieser Punkt die Schiedsrichter sehr schlecht aussehen lassen hat, weil so bei den ohnenhin oft subjektiv eingestellten Beobachtern der Eindruck entsteht, eine Mannschaft würde bewusst benachteiligt. -
Und die Quellen werden immer seriöser
-
Abgestimmt. Ist des normal, dass da dann nur ne blaue Seite kommt?
-
Haben die das jetzt eigentlich zur K.O. Runde geändert, oder waren in Basel und Wien im Gegensatz zu den andren Stadien scho immer weiße Netze!
Ich finds weiß auf jeden Fall schöner und prima, dass es jetzt so ist, egal wo ich zuschau, ob im Fernsehen oder im Stadion.
-
War OK das er die Karte zurücknimmt.
Hätte Michel selber bemerkt, dass der Ball aus ist und abgepfiffen, hätte der Spieler das Foul ja auch nicht begehen müssen.
-
Mit ner Aufhebung der Sperre war ja eigentlich auch nicht zu rechnen, wenn im Reglement eben das eine Spiel Sperre vorgesehen ist.
Auch nach nem Platzverweis ist der Spieler ja immer ein Spiel gesperrt, auch wenn das ganze noch so unberechtigt war.
-
Schweini hat quasi aus der Situation heraus als er gefoult wurde gleich mit dem Schubser geantwortet.
Bei Volkan war das Spiel bereits lange unterbrochen und die Lage schon wieder beruhigt, als er Koller quasi bewusst umschubst.
-
Ich finde das die Schiedsrichter selber in den meisten Fällen ganz ordentlich waren. Das man das ein oder andere eben nicht oder eben falsch sieht ist bei der Geschwindigkeit des Spiels und der somit extrem kurzen Zeit die man hat eine Entscheidung zu treffen absolut im Rahmen des Menschlichen.
Was mich jedoch wirklich entsetzt sind die Leistungen der Assistenten. Auch hier verlange ich nicht, dass man die 10cm, die man hinterher im Fernsehen mit der Computer-Linie erkennen kann, jedes Mal richtig einschätzt und kann mit einer Fehlentscheidung leben.
Das aber bereits mehrfach Spieler schon fast im Bereich von Metern im Abseits bzw. eben nicht im Abseits standen und das ganze vom Assitenten jeweils falsch gedeutet wurde ist meines Erachtens unglaublich und darf auf diesem Niveau einfach nicht passieren!