Beiträge von spock

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    Es war immer falsch eine generelle Impfpflicht kategorisch auszuschließen, ebenso wie es jetzt auch völlig falsch ist einen allgemeinen Lockdown kategorisch auszuschließen.
    Das heißt nicht, dass man eine dieser Maßnahmen anstreben sollte, das sollte wenn irgendwie möglich vermieden werden, aber wenn eine Situation entsteht, wo nach Abwägung aller möglichen Optionen, eine dieser heftigen Maßnahmen die beste oder gar einzige Möglichkeit ist, dann muss sie so getroffen werden.

    Ob sie so getroffen werden "muss" sehe ich anders.

    Ich mag mir nicht ausmalen, was das dann in zukünftigen Krisen für Auswirkungen hätte (" bei Corona haben wir es auch so gemacht, geht jetzt als auch...").
    Und mein Argument, den Querdenkern damit jede Munition zu geben, bliebe außerdem noch. :zwinker:

  • Der Corona Fred

    Zitat von klhosse

    Interessanter Gedanke zum Thema Impfpflicht gestern bei Studio Schmitt, ich versuche es mal grob zu beschreiben:

    In Deutschland werden Meinungswechsel immer etwas belächelt bzw. nicht immer positiv aufgenommen.
    Wenn sich jetzt z.B. jemand ein Jahr lang komplett gegen die Impfung gestellt hat und dagegen gewettert hat, würde er aus seiner Sicht sein Gesicht verlieren, wenn er sich jetzt auf einmal für eine Impfung entscheiden würde.
    Wenn aber "die da oben" eine Impfpflicht für alle entscheiden würden, könnte derjenige sagen: "Jetzt muss ich mich ja impfen lassen".


    Ja, mir ist klar, dass das nicht auf alle Ungeimpften zutrifft, mir geht es ja nur grundsätzlich um den Gedanken ansich.

    Na ja, ich sehe da aber schon ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man hier einen Paradigmenwechsel vollziehen sollte.
    Im letzten Jahr wurde die Querdenker hart angegangen, u.a. weil einige von denen in den Sozialen Netzwerken vor eine Impfpflich gewarnt hatten. Das wurde dann sofort von seitens der politischen Verantwortlichen als "absurd" und "weltfremd" dargestellt (meiner Meinung nach zu recht). Natürlich werden die jetzt argumentieren" "seht ihr, die haben damals gelogen, die machen es bei Thema XY genauso". Finde ich mittelfristig für ausgesprochen problematisch, diesen Knallern jetzt solche Argumente frei Haus zu liefern. Glaubwürdigkeit ist in der Politik ein verdammt hohes Gut!

    Aber soweit ich das richtig verstehe, wird ja eine "Impfpflicht für alle" zumindest von den politisch Verantwortlichen aktuell nicht ernsthaft diskutiert. Zumindest tauchte das im Maßnahmenkatalog nicht mit auf. Hoffentlich bleibt das auch so.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Dravil

    Ohne zu jammern/nörgeln, Fehler der Regierung müssen angesprochen werden dürfen! Klar ist das dann immer auch eine eigene Sicht. Ich für meinen Teil werde in meiner Aussage aktuell bestätigt, dass es ein großer Fehler war kostenlose Tests vor einem Monat zu beenden. Jetzt gibt es sie wieder - eindeutiger Fehler der Regierung! Hätte, wäre, wenm will ich nicht schreiben, aber trotzdem gehe ich davon aus, dass wir nicht da stünden wie wir es jetzt tun.

    Finde es ist eines von mehreren Beispielen.
    Ein weiteres ist, (fast) alle Impfzentren zu schließen, um dann nichtmal 6 Wochen später festzustellen, dass die Hausärzte nicht einmal die Boosterimpfungen für die Risikogruppen bewältigen können. Jetzt wird wieder (zu Recht) über die Öffnung von Impfzentren diskutiert. Dieses Beispiel zeigt für mich, dass die verantwortlichen Stellen nicht einmal für 2 Monate (!!!) im Voraus geplant haben (ich habe seinerzeit auch relativ wenig kritische Worte vom RKI zur Schließung der Impfzentren gehört, im Übrigen. Da hätte ich mir einmal eine klare Ansage von Wieler gewünscht). Das macht mir dann doch Angst,

    Also mit kostenpflichtigen Tests und Schließung der Impfzentren haben wir schon 2 Maßnahmen, die sich in nur wenigen Wochen als Rohrkrepierer erwiesen haben. Und das sieht und spürt auch jeder Bürger. Wieso sollte man jetzt das Vertrauen haben, dass die nächsten-vielleicht noch einschneiderenden Maßnahmen- richtig sind?

  • Der Corona Fred

    Zitat von Lawless3012

    Zum ersten Absatz: Natürlich, aber der Gedanke ist bei vielen im Zuge des Sommers, der Impfkampagne und der vielen Öffnungen (fast schon Normalzustand) vielleicht wieder in den Hintergrund geraten, so dass sich der Skandal für mich in Grenzen hält, wenn jetzt wieder das Bewusstsein dafür geschärft wird.

    Zum zweiten Absatz: Sorry, das ist für mich Stammtisch. Erinnert mich an Fußballfans, die sich über den Manager aufregen, weil der nur Blinde gekauft hat. Und bei denen auf Nachfrage, wen man denn stattdessen hätte holen müssen, kommt "Wat weiß ich, die werden doch dafür bezahlt".

    Mag Stammtisch sein, korrekt. Aber wenn ich jetzt mit einer superschlauen Antwort käme" man müsste das und das machen", wäre das nicht genauso Stammtisch ? :gruebel: :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Lawless3012

    Außer Bibi Blocksberg anrufen und sie darum bitten, die Pandemie wegzuhexen fällt mir jetzt keine Alternative ein. Aber ich bin ganz Ohr...

    Es wird jetzt darum gehen, die schweren Verläufe zu reduzieren, indem man Kontakte reduziert. Zunächst über 2G nur die der Ungeimpften und wenn das nicht reicht, dann kommt wieder der Lockdown (bzw. das was hier gemeinhin als solcher bezeichnet wird).

    Und das von Wieler ist schon mal die Ansage dafür. Und die ist meiner Meinung nach deshalb so deutlich, weil die Akzeptanz der Geimpften für Schließungen usw. (nachvollziehbarerweise) deutlich bröckelt, man auf diese aber vermutlich noch sehr angewiesen sein wird.

    Natürlich, kein Widerspruch, sogar volle Unterstützung. Aber das wissen wir seit März 2020, oder? :gruebel:

    Und zu den Alternativen: es gibt Leute, die haben die Expertise , langfristige Konzepte zu erarbeiten und auch den gesellschaftlichen Auftrag dafür. Ich habe beides nicht. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von winatwo1

    Ne inhaltliche Kritik von Dir wäre schon gut (Wiehler unterlegt es ja alles mit zig Fakten und Übersichten). Einfach hier rumnölen finde ich der Situation nicht agemessen - aber ist natürlich einfacher.

    Ich nöle nicht rum, sondern habe mein Kritik mit seiner immer widerkehrenden Rhetorik begründe, nämlich in immer derselben Diskussion von Worst-Case -Szenarien. Das mag jemand gern anders sehen, kein Problem, Kritik daran mag ja noch erlaubt sein..
    Beantworte mir doch bitte die Frage, wann Lothar Wieler bei einer PK zuletzt nicht gewarnt hat?

  • Der Corona Fred

    Zitat von Lawless3012

    Also mindestens mal für das Klinikpersonal werden das tatsächlich schlimme Weihnachten. Von betroffenen Familien mal ganz zu schweigen.

    Über Sinn und Unsinn solcher Formulierungen für den Umgang mit der Pandemie kann man sicher streiten. Aber dass es noch andere Perspektiven gibt, als locker entspannt am PC ein youtube Video zu schauen und dann seinen Senf dazu in die Tasten zu hauen, das sollte man mal als gegeben betrachten.

    Auf alle Fälle.

    Dass die Sitaution auch alles andere als angenehm wird ist auch jedem klar. Nur bringt es meiner Meinung nach nichts, ständig im Worst-Case -Szenario zu reden. Das stumpft mit der Dauer eben (bei vielen ) ab und man erreicht genau das Gegenteil. Kannst du dich an eine einzige RKI-PK der letzten 20 Monate erinnern, in der Wieler nicht (wovor auch immer) gewarnt hätte? Und mal Pespektiven und Auswege aufgezeigt, vielleicht sogar Optimismus verbreitet? Ich leider nicht.

    Realismus (auch gepaart mit konstruktiver Kritik) ist das eine, Fatalismus und Weltuntergangsstimmung das andere. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Beda_PF

    Spannende Statistik zu KH Einweisungen in der Schweiz.

    Aktuell werden leicht mehr Menschen mit Biontechimpfungen hospitalisiert als Patienten mit einer Modernaimpfung. Und dies obwohl doppelt so viele Menschen mit Moderna geimpft wurden in der Schweiz.

    Deutet darauf hin, dass wohl Moderna einen besseren Schutz bieten könnte.

    Möglicherweise eine Frage der Dosierung bzw. Konzentration, da Moderna ja ca. die 3fache Wirkstoffmenge enthält wie Pfizer.

  • WM Qualifikation 2022 Südamerika

    Zitat von podollski92

    Felicidades Argentina!

    Zwar nicht meine Mannschaft, aber eine WM ohne die Albiceleste ist für mich unvorstellbar. Daher sehr schön, dass sie es gepackt haben - hätte aber ruhig ein bisschen mehr Drama wie 2017 sein dürfen :zwinker: :winke:

    Beide Schwergewichte damit frühzeitig durch… Spock, meinst du die halten beide die Spannung hoch bis zum Ende? Oder wird da eher geschont sodass der ein oder andere Konkurrent noch ein paar Bonuspunkte sammeln könnte? :gruebel:

    Platz 3 wohl relativ sicher bei Ecuador, die stehen mit mehr als einem Bein schon in Doha. Platz 4 und 5 unvorhersehbar, wer da am Ende landet, nachdem es lange Zeit nach einem sicheren Ticket für die Urus aussah :confused:

    Ich denke das man zumindest in den Heimspielen versucht, mit voller Kapelle zu spielen. Interessant wird es für die Spieltage Ende Januar/Anfang Februar, wie es da mit den Abstellungen der europäischen Vereine aussehen wird.

    Also ich bin jetzt übrigens ganz für Bolivien, wäre sensationell. :mrgreen:

  • WM Qualifikation 2022 Südamerika

    Zitat von mmsteidl

    Ich war mal drei Monate in La Paz. Und auch sehr oft für 1-2 Wochen. Ist der Wahnsinn. Du steigst aus dem Flugzeug aus und schnappst nach Luft. Treppensteigen ist an den ersten 2-3 Tagen die Hölle. Dauert ein paar Wochen, bis man akklimatisiert ist.

    Keine Ahnung, wie Leistungssportler darauf reagieren.

    Zu dem Thema gab es mal vor vielen Jahren eine Story in "11Freunde", die hatten ein brasilianisches Team zu einer Auswärtsbusfahrt (!!) in der C. Libertadores nach Potosi begleitet. Der Bericht an sich war schon klasse (sowas gab es bei den 11Freunden früher tatsächlich noch), aber da wurden auch die medizinischen Aspekte ausführlich erläutert. Mal grob zusammengefasst kriegen die meisten durchtrainierten Kicker es ganz gut hin, am Anfang mitzuhalten, aber ohne Höhenanpassung kommt irgendwann Mitte der 2,. Hz ein kompletter "Einbruch". Das wurde dann auch anhand von Statistiken untermauert.

    Für Otto-Normalbürger ist das i.d.R. was ganz anderes, ich konnte 2 oder 3 Tage lang nicht schlafen aufgrund der Tatsache, dass bei normaler Atmung einfach ständig das Gefühl war, keine Luft zu bekommen. Das ging dann irgendwann, auch mit täglich jeder Menge Mate de Coca. Von einer "richtigen" Anpassung konnte ich aber auch nach 4 Wochen im Altiplano nicht sprechen, gerade kurze Sprints oder Anstiege hauen da mächtig rein. Aber man findet irgendwie für sich selbst einen Modus vivendi, wie man persönlich damit umgeht. Aber kurz gesagt: ich hätte da als normaler gesunder Mensch Anfang 30 seinerzeit keine 5min Fußball spielen können.

    Die Chilenen haben übrigens ein Trainingsgelände in der Nähe des Lauca-Nationalparks auf 3000m Höhe, wo sie sich vor den Auswärtsspielen in Quito und La Paz vorbereiten. Wie intensiv da die Vorbereitung in heutiger Zeit allerdings ist sei mal dahingestellt, wenn viele Spieler erst noch aus Europa anreisen müssen.

    Edit-ich hab die Quelle grad gefunden:

    "11 Freunde
    Magazin für Fußball-Kultur
    Nr.67, Juni 2007
    130 S.

    Die Juni-Ausgabe des deutschen Fußball-Magazins "11 Freunde" beeindruckt vor allem durch eine 14-seitige Reportage über die Auswärtsreise des brasilianischen Teams Flamengo Rio im Rahmen der Copa Libertadores zu Real Potosi in Bolivien, auf 3.960 Meter Seehöhe in den Anden gelegen: Henrik Jönsson (Text) und Douglas Engle (Bilder), "Das härteste Auswärtsspiel der Welt". Ein absolutes Highlight der Reportage - wunderbare Photographien, herrlich geschrieben. Man lernt, während man die fesselnde Geschichte liest, so nebenbei über das südamerikanische Gegenstück zur Champions League und seinen egalitäreren Modus, über die Probleme dieser Höhe für Meereshöhenbewohner (zu wenig rote Blutkörperchen, kleinste körperliche Anstrengung läßt einen bereits fast umkippen - und da soll man kicken...) und ihre Bekämpfung (Sauerstoff, Koka-Tee und Koka-Zuckerln helfen), erfährt über das Verhältnis von Brasilien und Bolivien in politischer und fußballerischer Hinsicht und ein wenig über südamerikanische Sportpolitik. Ganz groß!"

    Also wer solche alten Hefte noch hat, gern durchlesen!