Beiträge von grover

  • FC Bayern München

    Zitat von spock

    Und wen genau sollte es interessieren, was er selbst über seine eigene Situation denkt? Also mich zumindest nicht.
    Ich meine, er hat ja nun auch nichts verbrochen... :rolleyes:
    Weder hat er einen Gegenspieler krankenhausreif gefoult noch Steuern hinterzogen. Kirche und Dorf und so...

    Stimmt, sorry. Wie konnte ich nur annehmen, dass es die Öffentlichkeit interessieren könnte was Kimmich jetzt gerade so über seien Corona Infektion denkt und den Umstand, dass er sich die aktuelle Erkrankung mit hoher Wahrscheinlichkeit duch erine Impfung hätte ersparen.

    Gerade die letzten Wochen haben uns ja gezeigt, dass sich in Deutschland kein Schwein für Herrn Kimmich und seinen Impfstatus interessiert. Wieso sollte das jetzt jemanden interessieren?

  • FC Bayern München

    Zitat von Norton51

    also Ich habe keine. Mich freut das auch nicht , weil ich das absolut niemandem wünsche. Mich ärgert sowas eher weil es absolut unnötig und komplett vermeidbar gewesen wäre.

    Ich empfinde auch null Schadenfreude, im Gegenteil, ich ärgere mich, dass er jetzt eben nicht die Chance ergreift öffentlich einzuräumen, dass er Mist gebaut hat und jetzt die Scheiße halt auslöffeln muss. Das hätte wirklich eine starke Wirkung, kostet ihn nix, im Gegenteil.

  • FC Bayern München

    Man stelle sich mal vor, der Kimmich hätte nun die Größe und würde öffentlich über seinen Insta Kanal so etwas raushauen wie "Scheiße liebe Leute, ich habe die Gefahren von Corona für mich falsch eingeschätzt und habe den Fehler gemacht, mich nicht impfen zu lassen. Macht nicht den gleichen Fehler und lasst euch impfen".

  • Der Corona Fred

    Zitat von hasardeur79

    In anderen Bereichen ist "Ahnung haben" evtl. überbewertet. Bei Gesundheit in meinen Augen nicht. Da halte ich Lauterbach für eine gute Wahl. Auch, wenn mich die Nachbarn in meiner Straße für diese Aussage lynchen würden.

    Ich widerspreche dir auch nicht bzgl. der Kompetenz von Herrn Lauterbach, da bin ih bei dir.

  • Der Corona Fred

    Zitat von hasardeur79

    Kenne ja nicht die Hierarchie bei euch in der Firma. Ich gehe aber davon aus, das dein technischer Entscheider über dir ebenfalls aus dem Maschinenbau kommt. Da gibt es kaum bis gar keine Quereinsteiger, die mal eben mit dem Controller das Projekt durch schieben. Daher nochmal der Hinweis. Es geht um das höchste Gut des Menschen, der Gesundheit. Stell dir vor, du hast eine OP mit Teilnarkose und Spahn schleift vor deinen Augen sein Skalpell. Was schießt dir dann so durch den Kopf?

    Was ist denn das für ein Vergleich? Es geht darum welche fachliche Kompetenz ein Minister in seinem Ressort hat/haben sollte. Der Bauminister soll aber doch auch keine Häuser verklinkern und der Verteidigungsminiter hockt nicht im Schützengraben.

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Richtig und nicht schön, ja. Das ist aber nicht der einzige Punkt, bei dem sie nicht völlig frei über ihre Freizeit verfügen können. Muß man bei der Entscheidung pro/contra Tier vorher mit abwägen.

    Der kleine, aber feine Unterschied ist hier aber, diese konkrete Einschränkung wäre vermeidbar, ganz einfach indem andere Rücksicht nehmen. Scheint aber bei vielen zuviel verlangt zu sein.

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Es soll aber auch genug Leute geben, die räumen ihren großen Dreck, der am Boden bleibt, wieder weg. Mein Opa hat früher sogar immer erst zusammengekehrt und dann mit uns und Sekt angestoßen, was meine Oma jedes Mal fuchsig gemacht hat
    Ist inzwischen viel Spaß und die übermäßige Kracherei auch Geldverschwendung in meinen Augen. Zudem zünd ich selten was an, halte mich lieber an das Motto "Bier/Bowle statt Böller".
    Aber es ist eben auch Tradition, ursprünglich als "Vertreibung der bösen Geister".

    Assig is das Schmeißen in Menschenmengen oder Raketen quer schießen. Ist aber meistens immer die gleiche Klientel. Das könnte man ordentlich bestrafen, ja.

    Feinstaub is kein Argument für mich. Ist eine Nacht im Jahr.

    Tierwohl schon eher. Aber die meisten Halter wissen inzwischen, wie sie ihre Lieblinge schützen und beruhigen.

    Aber "nach" Corona dauerhaft verbieten? Das klingt schon ... mir fällt kein passendes Wort ein. Polizeistaat/Diktatur wäre natürlich überzogen, aber Miesmacherei auf jeden Fall.

    Schon mal drüber nachgedacht, dass Tierhalter aus genau diesem Grund praktisch gezwungen sind Silvester daheim zu bleiben um ihre Tiere zu beruhigen nur weil draußen herumgeböllert wird?

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Bei Werder weiß ich, nach der Runde der Länder mit Merkel und Scholz am Dienstag, gab es Mittwoch eine Abstimmung zwischen Bremer Senat und und Werder und da hat man sich darauf geeinigt, dass Zahlen für Freitag reduziert werden auf Basis Dauerkartenanzahl. Das war der Deal.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von podollski92

    Werder und Pauli am Freitag/Samstag jeweils noch mehr als 15.000 erlaubt - Einschränkungen kamen zu kurzfristig um sie umzusetzen

    Wenn andere Vereine kurzfristig in der Lage sind alle Karten zu stornieren und einen neuen Verkauf kurzfristig anzusetzen, dann ist es natürlich albern zu behaupten, dass St. Pauli und Werder dazu nicht in der Lage waren. Na egal. :rolleyes:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Grover, hier nochmal der Anfang der heutigen Diskussion. Es geht darum, dass Ärzte Kinder nicht wg einer medizinischen Indikation impfen sondern wg deren sozialer Teilhabe. Dass das als Impfgrund durchgeht liegt an politischen Entscheidungen. Das kann man okay finden, aber ich denke, dass man das auch mit Fug und Recht kritisieren darf. Wären genug Ältere geimpft würden wir nicht darüber diskutieren müssen.

    Du hast die Stiko in diesem Zusammenhang ins Spiel gebracht und auf deren Aussage bzgl. Impfung Jugendlicher und soziale Teilhabe verwiesen. Ich nehme doch mal schwer an, du hast das gemacht um deine eigene These zu untermauern, dass es falsch ist Jugendliche nun doch zu impfen oder impfen zu lassen nur um ihnen soziale Teilhabe zu ermöglichen.

    Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass die Stiko in diesem Kontext nicht als Instanz zuständig ist. Die dürfen gerne ihre Meinung haben und diese auch gerne äußern, in diesem Zusammenhang ist sie aber so relevant wie die vom Bäcker nebenan. Einfach eine Meinung und eben nicht die Empfehlung der Stiko.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Ich für meinen Teil habe die Regelung ja nicht danach beurteilt. Das war jemand anderes.
    Man muss die Regelung grdsl. so lesen wie sie da steht und dann soll jeder sagen, ob er das für richtig hält oder nicht. Auslöser war die Fragestellung, ob Kinder und Jugendliche aus Gründen der sozialen Teilhabe geimpft werden sollten oder ob das nicht aufgrund einer medizinischen Indikation erfolgen sollten.

    Aussage der Stiko als wissenschaftliches Gremium "Keine Voraussetzung für soziale Teilhabe". Aussage der Politik "dürfen ab 14 quasi nix mehr".

    Vielleicht ist die Stiko auch einfach gar nicht zuständig dafür, Bewertungen abzugeben was die soziale Teilhabe von bestimmten Bevölkerungsschichten angeht. Das ist doch eine politische Entscheidung und keine auf Basis der evidenzbasierten Medizin. Gestern war einer von der Stiko ja bei Lanz, auf die Frage nach Impfpflicht hat der Kollege darauf verwiesen, dass leidglich Aufgabe der Stiko sei, Impfempfehlungen abzugeben und sich die Stiko daher nicht zu Themen wie Impfpflicht positionieren werde. Ist okay, aber dann ist es auch völlig irrelevant was die Stiko zu anderen Themen meint.

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Nun ja, du meinst, effteh darf das mitentscheiden.?Schön wäre es. Die meisten Politiker wissen es halt leider nicht.

    Ich weiß überhaupt nicht was du willst. Das Thema Impfpflicht entwickelt jetzt gerade eine eine erhebliche Dynamik. Die Diskussion beginnt doch jetzt erst gerade in der Politik und natürlich müssen nun konkrete Vorschläge erarbeitet und dann demokratisch bewertet werden.