Beiträge von grover

  • Werder Bremen

    Zitat von davidw95

    So richtig viel kann man dem Verein aber nicht vorwerfen oder? Wäre mir zumindest nicht bekannt, dass Anfang schon mal durch vergleichbare Dinge aufgefallen ist. Den Verein würde ich da aus der Verantwortung nehmen. Aber Herr Anfang wird, zumindest in Deutschland, wohl keinen Trainerposten mehr übernehmen.

    Abwarten. Erst einmal ist der Sachverhalt zu klären und dann muss man auch schauen wie Anfang damit umgeht. Warum soll er nicht irgendwann wieder als Trainer arbeiten können? Eigenwerbung hat er natürlich gerade nicht betrieben, auch klar.

  • Werder Bremen

    Zitat von Ticketchef2006

    ok - das sieht dann natürlich eher etwas schlechter aus :huebscher: :winke:

    Also wenn der Coach einen falschen oder ncht korrekten digitalen Impfpass hat, dann gibt es praktisch nur zwei Erklärungen: Ein technischer Fehler oder er hat sich illegal einen organisiert. Alles andere erscheint dann doch recht unwahrscheinlich.

  • Werder Bremen

    Zitat von Ticketchef2006

    Wenn er einfach nur das Pech hatte in eine Apotheke gegangen zu sein die zu den schwarzen Schafen gehört dann kommt er da natürlich einfach und auch vollkommen zurecht raus aus der Nummer...

    Das wurde ich so einfach erstmal unterstellen wollen...

    Was meinst du mit Apotheken, die zu den schwarzen Schafen gehören? Mag sein, dass es Apotheken gibt, die dir ein Zertifikt ausstellen, ohne dass du wirklich geimpft bist, aber dann ist das Zertifikat ja trotzdem echt. Wenn du zu so einer Apothke gehst, mit echtem Impfpass und dir das Impfzertifikat digital ausstellen lässt, dann erstellen die dir doch kein Fake Zertifikat.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Statt sich an Kindern, Jugendlichen und Fußballprofis abzuarbeiten könnte man sich auch mal den Risikogruppen widmen. Die neuen Maßnahmen orientieren sich m.W. an der sog. Hospitalisierungsinzidenz. Es gibt wohl die Stufen 3, 6 und 9. Freundlicherweise stellt uns das RKI diese nach Altersgruppen zur Verfügung. Was wir sehen ist, dass diese bei den unter 35jährigen ganz deutlich unter 3 ist. Bei 35-59 knapp drüber. Bei 60-79 und speziell 80+ spielt die Musik. Wenn dann brauchen wir hier eine Impfpflicht und wenn dann sollten die mMn mal mit dem Hintern zu Hause bleiben. Mir ist natürlich völlig klar, dass viele davon krankheits- oder altersbedingt eh zu Hause bleiben. Von daher ist mindestens eine engmaschige Testpflicht für die Pflege geboten (und meinetwegen berufsbezogene Impfpflicht, wenn die am Ende nicht viele dazu bringt, sich was anderes zu suchen, weil wir es natürlich nicht hinkriegen, die besser zu bezahlen und die Arbeitsbedingungen zu verbessern).

    Lieber Fahndi, ich habe meinen Punkt noch einmal grün hinterlegt.

    Es geht mir nicht um die aktuelle Situation, die will ich auch nicht diskutieren, da habe ich gar keinen Bock drauf. Ich habe lediglich gesagt, dass ich es GRUNDSÄTZLICH für falsch und dumm halte, wenn Entscheidungsträger Dinge kategorisch ausschließen, weil diese Dinge unter Umständen doch irgendwann mal die beste oder gar einzige Option werden könnten.

    Da ist sehr viel Konjunktiiv drin, da muss man nicht gleich drauf anspringen und erst einmal andere Maßnahmen einfordern, dagegen sage ich doch gar nichts.

    Wir haben alle in den letzten 18 Monaten verdammt viel lernen müssen. Wir haben alle Dinge falsch eingeschätzt und bewertet, sowohl wir Laien, als auch die vermeintlichen Experten. So, und wir lernen jeden Tag hinzu. Alleine aus dieser Erkenntnis heraus ist es schlichtweg dumm und ignorant mögliche (vielleicht extreme) Maßnahmen kategorsich vom Tisch zu wischen. wir wissen doch alle nicht was alles noch kommt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Ob sie so getroffen werden "muss" sehe ich anders.
    Ich mag mir nicht ausmalen, was das dann in zukünftigen Krisen für Auswirkungen hätte (" bei Corona haben wir es auch so gemacht, geht jetzt als auch...").
    Und mein Argument, den Querdenkern damit jede Munition zu geben, bliebe außerdem noch. :zwinker:

    Spock, ich habe eine Konstellation beschrieben, wo es nach Abwägung aller Optionen keine wirkliche Alternaive gäbe. Von so einer Konstellation sind wir aktuell vermutlich weit entfernt aber du kannst sie doch nicht komplett ausschließen. Natürlich muss dann so eine Entscheidung getroffen werden, was ist denn die Alternative?

    Was irgendwelche Querdenker dann denken ist dann auch wirklich scheißegal.

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Na ja, ich sehe da aber schon ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man hier einen Paradigmenwechsel vollziehen sollte.
    Im letzten Jahr wurde die Querdenker hart angegangen, u.a. weil einige von denen in den Sozialen Netzwerken vor eine Impfpflich gewarnt hatten. Das wurde dann sofort von seitens der politischen Verantwortlichen als "absurd" und "weltfremd" dargestellt (meiner Meinung nach zu recht). Natürlich werden die jetzt argumentieren" "seht ihr, die haben damals gelogen, die machen es bei Thema XY genauso". Finde ich mittelfristig für ausgesprochen problematisch, diesen Knallern jetzt solche Argumente frei Haus zu liefern. Glaubwürdigkeit ist in der Politik ein verdammt hohes Gut!

    Aber soweit ich das richtig verstehe, wird ja eine "Impfpflicht für alle" zumindest von den politisch Verantwortlichen aktuell nicht ernsthaft diskutiert. Zumindest tauchte das im Maßnahmenkatalog nicht mit auf. Hoffentlich bleibt das auch so.

    Es war immer falsch eine generelle Impfpflicht kategorisch auszuschließen, ebenso wie es jetzt auch völlig falsch ist einen allgemeinen Lockdown kategorisch auszuschließen.

    Das heißt nicht, dass man eine dieser Maßnahmen anstreben sollte, das sollte wenn irgendwie möglich vermieden werden, aber wenn eine Situation entsteht, wo nach Abwägung aller möglichen Optionen, eine dieser heftigen Maßnahmen die beste oder gar einzige Möglichkeit ist, dann muss sie so getroffen werden.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Du zitierst aber ja auch die Kollgen vom Basketbal, Eishockey und Turnen. Die wollen doch 2G nur weil sie dies als einzige oder bessere Chance sehen um Publikum zu bekommen und Einnahmen zu generieren. Das ist doch bezogen auf die Motivation keinen Deut besser. Die machen das doch nicht aus gesellschaftlicher Verantwortung heraus.

    Natürlich könnte ein Fußballverein sagen, wir machen 2G (gibt ja einige, die das machen), einfach weil wir das weniger uas kommerziellen Gründen für den besseren Weg halten, sondern weil wir einen Beitrag zur Pandemiebekämpfung leisten wollen, aber damit schneidet man sich nun einmal auch ziemlich ins Fleisch und ich finde es ehrlich gesagt nicht fair, von den Fußballvereinen hier auf der moralischen Ebene etwas einzufordern, was über die geltenden Regeln hinaus geht.

    Ich persönlich könnte gut mit 2G im stadion leben, meinetwegen auch noch 2G+, mache ich auch mit, aber da muss dann der Impuls doch vom Gesetzgeber kommen finde ich.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Ich kann jetzt ehrlich nullkommanull erkennen, wo du bei Borussia irgendeinen Ansatz zur Kritik in Bezug auf Corona siehst. Warum sollte man 2G einführen und was würde es dem Verein konkret bringen? Die aktuelle Corona Verordnung erlaubt dem Verein 48.500 Zuschauer ins Stadion zu lassen unter 3G Bedingungen. Das Stadion war seitdem mit ach und krach 1x voll, im Pokal gegen die Bayern. Warum sollte man jetzt eigenständig auf 2G setzen?

    Das hat übrigens auch rein gar nichts mit den Fernseheinnahmen zu tun. Mit 2G hast du weniger Zuschauer im Stadion, warum sollte der Verein dies machen? Die Idee, mit 2G darfst du mehr Leute reinlassen und das rechnet sich, die hatten sie in Dortmund auch und haben versucht zurückzurudern als sie gemerkt haben, dass sie damit auf dem Holzweg sind.

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    nicht wirklich erklärbar ist mir dafür (u.a. nach dem persönlichen Eindruck, wie Masken dort auch in Innenräumen eher nicht getragen werden, sonst irgendwie keine besonders strengen Maßnahmen) die Entwicklung in Armenien:

    https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/armenien/

    Gedanken:
    - wohl doch schon versteckte Herdenimmunität?
    - jüngerer Altersdurchschnitt (noch nicht verglichen)?
    - kaum Teststellen gesehen, wird da wirklich ausreichend getestet?
    - e.U. (oder mehrere)

    Ich glaube, wenn man nicht konkret weiß, wie dort bzgl. Corona agiert wird (wann wird wer, warum wie, wo getestet, wie ist das Meldesystem organisiert, etc.), lässt sich aus den reinen statistischen Zahlen so gut wie gar nichts ablesen und interpretieren.