Es gibt keinen Anspruch darauf, keine Widerrede zu erhalten
Eine angemeldete Demonstration mit Gewalt zu stören ist keine "Widerrede" 
Wenn das alles so richtig gewesen wäre, was die Gegendemonstranten veranstaltet haben, hätte die Polizei vermutlich auch keine Wasserwerfer einsetzen müssen 
Welches Statement genau?
Na deine letzten beiden Antworten auf meine Beiträge im gesamten. Du findest es anscheinend gut, wenn eine Gruppe eine andere Gruppe mit Gewalt daran hindert, ihre Meinung kund zu tun, weil du diese Meinung auch nicht teilst.
Und nicht nur das, wie ich deinen Beiträgen entnehem kann, findest du es auch "katastrophal", "ganz schlimm" und "hast nicht alle Tassen im Schrank", wenn diesbezüglich jemand anderer Meinung ist als du.
der ist bei einer angemeldeten Gegendemo gegen eine Demo A gerichtet und richtet sich gegen deren Inhalt unmittelbar vor Ort.
Können sie ja gerne machen, aber ohne zeitliche und räumliche Überschneidung mit der ursprünglichen Demo. Denn sonst geht es letztlich nur darum, die andere Gruppe mit Gewalt an der Äußerung ihrer Meinung zu hindern. Das ist genau NICHT das, wofür Meinungsfreiheit steht.
Ja, denn auch die eigentliche Demonstration ist ja nichts anderes als eine Gegendemonstration.
Halt gegen die aktuellen Maßnahmen, gegen Angie die olle Diktatorin und gegen den gesunden Menschenverstand.Das Recht auf freie Meinungsäußerung und Demonstrationen unterscheidet auch nicht danach, ob man für oder gegen etwas demonstriert oder ist
Nicht wirklich, Gandi 
Die eine Gruppe äußert auf der Demo ihre Meinung. Die andere Gruppe ist nur auf Konfrontation aus und will die erste Gruppe mit Gewalt daran hindern. Wenn du da keinen Unterschied siehst, kann ich dir auch nicht helfen.
Natürlich steht es der zweiten Gruppe frei, ebenso ihre (gegenteilige) Meinung zu äußern, die kann selbstverständlich auch eine Demo dafür anmelden. Das sollte dann aber unter Vermeidung von zeitlicher und räumlicher Überschneidung mit der Demonstration der anderen Gruppe stattfinden.
Ich finde dein Statement wirklich ganz schlimm.
Und ich deines. Das ist dann halt so.
Und klar, wenn irgendwer demonstriert, kann im Rahmen der Gesetze auch ne angemeldete Gegendemo stattfinden .
Du findest es ok, wenn jemand eine "Gegendemo" organisiert, die nur das Ziel hat, die Demonstration der anderen Gruppe zu stören und auf Konfrontation zu gehen? 
Es gibt ja zu so ziemlich jedem Thema in der Gesellschaft unterschiedliche Ansichten - wenn jeder so verfahren würde, wenn jemand mit einer gegenteiligen Meinung eben diese äußert, hätten wir hier auch nur noch Mord und Totschlag
dann hast du nicht alle Tassen im Schrank.
Wenn man keine Argumente bringt, aber auf die persönliche Schiene gehen muss, ist das natürlich immer ein unfehlbares Zeichen dafür, dass man mit seiner Ansicht genau richtig liegt.
Du findest es also ok, wenn auf Abstand geschissen wird, keine Masken getragen werden, Journalisten bedrängt werden und krude Verschwörungstheorien ins Mikrofon gebrüllt werden? Sicher, die Gegendemo war das Problem. So wie in Leipzig letzte Woche.
Gruppe A meldet eine Demonstration an. Gruppe B ist nur darauf aus, die angemeldete Demonstration der Gruppe B zu stören.
Ja, Gruppe B ist das Problem, unabhängig davon, wofür oder wogegen Gruppe A demonstriert.
Die Einhaltung von irgendwelchen Regeln zu überwachen und ggfls. einzuschreiten, ist auch weder die Aufgabe noch der Recht der Gruppe B, sondern der entsprechenden Behörden und/oder der Polizei.
Aber wehe die bösen Linken machen eine Gegendemo
"Gegendemos" sind halt scheiße
Können ja gerne woanders demonstrieren anstatt nur auf Konfrontation zu gehen
Offensichtlich ja wohl unausweichlich, wenn man bei pek so liest, wie sich die Leute verhalten
Wenn Maßnahmen nicht funktionieren, ist es unausweichlich, dass man noch mehr von diesem Maßnahmen her nimmt?
Ich wüsste ja noch ne potentielle Paarung, die mich im LuPa interessieren könnte
Saarbrücken gegen Effzeh
Four Seasons Total Landscaping 
https://mixed.de/four-seasons-t…ertnerei-in-vr/
Die Gärtnerei selbst gab Reportern gegenüber an, Trumps Team hätte sich erst kurz vor dem Termin gemeldet und den Standort aufgrund der Nähe zu einer Autobahnausfahrt gewählt.
Endlich mal wieder ein Samstag, der 14. 
Das ist jetzt aber mehr Vermutung oder?
Letztlich ist doch alles größtenteils Vermutung Eine Argumentation auf der Basis, dass die dritte Ableitung negativ ist, halte ich jedenfalls auch für hochspekulativ.
Aber rein von der Logik her: getestet werden ja (mW) hauptsächlich Kontaktpersonen von Infizierten. Mehr Infizierte = mehr Kontaktpersonen = mehr Tests. Wenn die Anzahl der Tests aber nicht mehr steigt (bzw. steigen kann wegen mangelnder Kapazitäten) bedeutet das eben für mich, dass Kontaktpersonen nicht mehr in dem Umfang wie früher getestet werden können, und dadurch die Dunkelziffer steigt.
Argumentationen auf Basis der Positivrate haben mich ehrlich gesagt noch nie überzeugt. Die Positivrate hängt doch sehr wesentlich von der Teststrategie ab. Ändert man die Teststrategie, kann das einen gewaltigen Einfluss auf die Positivrate haben, ohne dass sich zwingend etwas am Infektionsgeschehen (harhar, mein Lieblingswort ) geändert hat ...
wenn die auch 2021/2022 spielen komme ich mit, war noch nie im betzenberg. wir machen dann ein weiteres großes treffen
Hab das mal korrigiert
Aber in der nächsten Saison wird Saarbrücken vermutlich zwei Ligen höher Spielen als Klabautern
Wenn dann Olympiastadion gegen Türk Gücü
Das is aber auch im November
Heimspiel gegen Klabautern wäre ich auch gerne hin. Aber dann halt zum Rückspiel, ist ja vielleicht noch lustiger, wenn die von den kleinen Saarbrückern aus ihrem WM-Tempel geschossen werden
Nächstes Jahr mal wieder (ein Jahr lang...) Zweitligafußball im LuPa
Hast du eigentlich auch die Dämpfung einberechnet, die sich ja vermutlich daraus ergibt, dass die Testkapazitäten ziemlich am Anschlag sind?
