Siegen oder fliegen
siegen oder spielabbruch
Beiträge von Scherzinho
-
-
-
Warum nicht gegen England?
mal sehen, wer bis dahin trainer bei england ist
-
schöne berichte, freu mich schon auf kommende woche
-
grad eine 100 % gehabt, die auwärtstrikots sind auch nicht schlecht.
wenn die einen punkt holen wird eines bestellt !
kannst dir das geld sparen
-
-
Liegt das an meinem Stream oder regnet es da wie die Sau...?
das regnet wie sau
-
Gefahr hab ich da eher für die Eckfahne gesehen
Poldi kannst du wenn aber nur als Stürmer bringen, wenn du mit 2 Stürmern spielen willst, defensiv macht der ja garnichts und wenn, dann bringt er offensiv nichts
wenn wir 442 spielen würden, bräuchte man auf den Aussenpositionen auch Spieler, die kreativ sind, aber auch zurück arbeiten können, also Özil/kroos links und Müller/mit einschränkungen vllt. noch Marin rechts
deshalb hab ich ja auch geschrieben poldi als "2. stürmer" nach vorne stellen
marin macht so viel nach hinten wie poldi, deshalb hat der zum ende der saison bei bremen auch nicht von beginn gespielt. müller wäre da sicher der richtige, özil finde ich wieder so "defensivstark" wie poldi. -
also ich fänd Gomez gut in der Startelf
als Einwechsler kannste ihn definitiv nicht gebrauchen, Cacau schon eher, wobei das gegen Serbien noch schlechter war, als das was Gomez geboten hat
Ich würde aber sowieso eher mit 2 Stürmern, Gomez und Cacau, spielen, wir wollen ja schließlich nen Tor schießen
Dann müsste nur leider der Poldinski raus und Özil nach links und datt wird Jogibärchen wohl kaum machen
das war auch genau die begründung von scholl. er meinte, lieber mit gomez anfangen und wenn es nicht läuft cacau als 2. stürmer bringen.
poldi würde ich definitiv drin lassen, der einzige mit torgefahr aus der offensive gegen serbien. aber man könnte ihn natürlich auch als 2. stürmer nach vorne stellen.
-
Ich hatte letzte Nacht nen ganz schlimmen Traum
Kurze Zusammenfassung:1) Gomez in der Startelf
2) Prinz Boateng macht in der 94. Minute den Ausgleich für GhanaSchweißgebadet bin ich aufgewacht, mit vollkommen zerwühltem Laken.
Der Teddy und das Benjamin-Blümchen-Bettzeug lagen auf dem Fußboden.
Ich schrie laut "Neeeeiiiiin" und schlug wild fuchtelnd um mich.Dann die Erleichterung:
Gott sei Dank, alles nur ein schlimmer Traum.Jungs, alles wird gut!!!
scholl meinte gestern, er hätte es im gefühl, dass gomez in der startelf steht
-
""Gerade jetzt, wo wir noch ein wichtiges Spiel gegen Südafrika haben, schlagen alle auf uns ein", übte Franck Ribery Kritik an den Medien."
vollidiot
das der nicht der hellste ist, weiß man ja nicht erst seit gestern.
-
Ich bin auch nervös. Andererseits muss ich aber auch ganz klar sagen: Wenn wir Ghana am Mittwoch nicht schlagen können, dann haben wir im Achtelfinale auch einfach nichts verloren. Das gibt mir eine gewisse Ruhe, weil man dann auch nicht enttäuscht sein könnte.
Das ist natürlich überhaupt kein Selbstgänger und Ghana keine Mannschaft, die man so locker schlägt, aber packen müssen wir die und den Anspruch müssen wir einfach auch haben.
Ich bin zuversichtlich.
so sieht's aus. zudem wird ghana sich nicht komplett hinten reinstellen, dafür haben sie nicht die defensive. und das kommt unserer mannschaft entgegen.
-
das heißt, bei einem sieg gegen ghana sind wir weiter und ziemlich sicher gruppensieger.
bei einem remis sind wir nur dann weiter, wenn serbien nicht gewinnt; und wären dann gruppenzweiter. bei niederlage sind wir in jedem fall raus.
-
wieso sollte mexiko so doof sein und sich mit einem 0:0 begnügen und dann gegen argentinien spielen statt auf sieg zu spielen und dann einen "einfachen" gegner im af zu bekommen. glaube ich nicht. vielleicht hinten raus, wenn es nach 60-70 remis steht.
-
Ich sehe ehrlich gesagt nicht, woher hier die Siegesgewissheit (bis hin zu Überheblichkeit, was Ghana angeht) kommt. Wenn es nach den Eindrücken aus vorherigen Spielen geht, haben wir ja gerade gestern erfahren, wohin das führt... bei mehr als 50:50 sehe ich unsere Chancen schon deshalb nicht, weil ein Unentschieden eben (vermutlich) nicht reichen wird. Das heißt also, WIR müssen arbeiten, nicht Ghana.
mit überheblichkeit hat das nichts zu tun. aber ich versteh nicht, warum hier manche so panik schieben, wie ich genauso wenig den hype nach dem 1. spiel verstanden habe. ghana hat mich in beiden spielen nicht überzeugt, deutschland über weite strecken schon, nur die chancenverwertung war beide spiele mies.
-
auf jeden fall muss deutschland viel schießen, möglichst flach. und dann muss vorne ein stürmer lauern, der kingson lässt jeden 2. ball abprallen.
-
Peksim, das ist Unsinn. Hast du das Spiel eben gesehen? Die waren nach 75 Minuten gegen 10 Australier konditionell auf dem Zahnfleisch.
Was meinst du mit physisch am stärksten?
der scholl hat sowas aber auch in der hz-pause erzählt. -
solle im normalfall 3:0 ausgehen
nur diese ghanaer, oder sagt man ghanesen
, sind physisch die stärksten von allen WM teilnehmern ... wenn das spiel lang auf der schneide bleibt könnte alles passieren sehe ich nicht so. sind in der 2. hz ziemlich eingegangen, war aus meiner sicht auch konditionsbedingt.
-
Das fürcht ich auch, der wird weiter fröhlich draufballern anstatt mal zu zielen.
Und bei nem Elfer schnappt er sich sicher auch wieder den Ball.
Wobei ich ihn gestern nach vorne nicht so schlecht fand, da war auch viel Pech dabei, weil keine seiner Gelegenheiten war ez eine 1000%ige, die er versemmelt hätte.
Hatte halt kein Schussglück, daher hätte man ihn überzeugen müssen aufn Elfer zu verzichten. Es gibt nämlich so Tage ...
immerhin war es der einzige der vier ganz offensiven spieler, der klare torchancen hatte. die anderen waren teilweise zu kompliziert.wenn wir gewinnen sollten, serbien auch: wer ist dann 1., wir wg. besseren torverhältnis oder serbien wg. direkten vergleich?
-