Na, wie das wohl wird wenn viele noch kleinere Mengen auf viele Arztpraxen verteilt werden ...
Naja, also die Bundesangaben sind doch eigentlich recht präzise.
3,5 mio Dosen kommen im April.
Davon gehen 1mio an die Ärzte und 2,5 mio an die Impfzentren.
mit diesen 2,5 mio sollten die Zentren doch schon planen können?! oder aber sie wissen halt nicht wohin die verteilt werden.
PS: das sind die alten Zahlen. Glaube die Werte müssten mittlerweile sogar angewachsen sein für die Gesamtmenge.
Raus kam sie hat schon seit ein paar Tagen einen Termin für den 10.4. aber das hatte man ihr noch nicht gesagt weil die wohl die Anweisung haben die Termine erst 6 Tage vorher bekannt zu geben.
Das spricht einfach nur dafür, das die Impfzentren einfach überhaupt nicht wissen wann sie welche Mengen an Impfstoffen erhalten und somit keinerlei Planbarkeit gegeben ist.
Ich kenne mittlerweile (also seit Beginn Gruppe 2) keine einzige Meldung in Hessen, wo ein erster Impftermin mehr als 14 Tage in der Zukunft lag.
ja, hast vermutlich recht
danke, hab mir den Beitrag gemerkt 
Ich weiss es ist dir schwergefallen
extreme situationen verlangen manchmal gewisse rücksichtslosigkeit, norton,und eas ist ok. leider waren die meisten europäer zu dumm um es rechtzeitig zu kapieren
Naja, hier könnte es durchaus so sein, dass die MEISTEN das durchaus gesehen haben, aber die WENIGEN an den vordersten Positionen lieber verhandelt und diskutiert haben.
Auch das kommt in einer Demokratie vor. Gar nicht so selten.
ich dachte diese pandemie kennt keine pause und es sei eine nationale kraftanstregung .... ok scheinbar nicht zu ostern - viruspause
Ach Quark, die halten sich nur exakt an die Vorgaben der Politik.
Und die sagen: Größere Menschenansammlungen sind über die Osterfeiertage zu vermeiden!
Ist doch auch viel besser, wenn die Hilfskräfte der Zentren die Zeit alleine oder zu zweit zuhause verbringen, anstatt im Team bei den Impfungen.
Mir der Ausgangssperre sollen ja u. a. auch abendliche Treffen im privaten Raum unterbunden bzw weniger werden (damit halt keiner mehr nachts um zwölf nach Hause schleichen kann bzw darf).
Ob's hilft? Keine Ahnung
Naja, die schleichen sich halt nicht mehr heim, sondern nächtigen dann alle gemeinsam auf engem Raum.
Macht die Sache sicher besser.
Wer da nach XX Uhr raus muss, wird das auch weiterhin über eine der Ausnahmeregeln können (Arbeit, Hund, Pflegefall), ansonsten gibt's doch eh kaum Gründe rauszugehen. Stattdessen sorgt man dafür, dass nun alle Berufstätigen zwischen 18 und 20 Uhr in den Supermarkt rennen. Das war hier die letzten Wochen sehr entspannt, mal wieder um halb 10 die Einkäufe im nahezu leeren Supermarkt durchzuführen. Kein Vergleich zu den Wochen davor...
Diese Ausgangsperre hatten wir auch über Weihnachten bis in den Januar.
Bei Start 20.00 wären die Supermärkte übrigens nur bis 19:00 oder 19:30 offen. Es schiebt sich also noch mehr zusammen.
Und nein. Das hat in meinen Augen (grade in dieser Jahreszeit und auch jetzt) nichts gebracht.
Ich hab den Artikel so verstanden dass mit Ressourcen die verfügbare Anzahl an Tests gemeint ist und weniger das Geld. Die Autoren schlagen ja vor die Test (sofern Knappheit besteht) an anderen gefährdeten Orten einzusetzen.
ja, klar.
sie schreiben davor:
Aus Sicht der Autoren ist - aufgrund des vergleichsweise geringen Beitrags von Schulen zum gesamten Infektionsgeschehen, der Unsicherheit über die Validität der Testergebnisse mit der Sorge einer unverhältnismäßigen hohen Zahl falsch negativer und falsch positiver Befunde und der Sorge um einen Einfluss von negativen Testergebnissen auf die konsequente Umsetzung primär präventiver Strategien wie der AHA-L-Regeln - der mit den flächendeckenden Schnelltests als sekundär-präventiven Strategien verbundene immense Aufwand nicht gerechtfertigt.
Damit einher geht aber doch zwangsläufig die Schliessung des Präsenzunterrichtes und somit weiteres Aufbauen von Defiziten.
Denn der Unterricht ist ja noch gar nicht mit den aktuellen Maßnahmen in Gang gesetzt worden.
Und wenn der Aufwand ja so immens ist, dann scheint die Bildung der Kinder einfach Nebensache zu sein.
Für mich allerdings halt entscheidend:
Da ja getestet wurde bleibt die Frage weiter offen (wie oben geschildert): Wären die Fallzahlen nicht deutlich höher ohne diesen Testaufwand?
Sind z.B. erkältete Kinder einfach nicht beim Test gewesen und kamen direkt zum PCR Test -> sind gar nicht in der Schnelltestquote berücksichtigt.
Wurde da evtl. einfach gewissenhafter durch die Eltern agiert? Aufgrund der Schnelltests? (oder halt genau anders herum)
Für mich ist dieses Fazit wie schon gesagt komplett vorbei an der Situation für die Kinder und deren Familien.
Ja die Zahlen sind interessant.
Und klar sollen Kosten gespart werden.
zentraler Punkt ist aber: Was passiert wenn die Superspreader da in den Klassen sind?
Da die Ansteckungen zu unterbinden ist doch gerade das Ziel der Tests.
Und das die Zahlen mit Tests dem Gesellschaftsschnitt entsprechen heisst dann für die Autoren auch, das es ohne Tests keine Nester gibt und die Zahlen in den Schulen (Achtung Ironie) rasant ansteigen?
Klar kostet es Geld. Aber die Alternative zu den Tests heisst in Deutschland, das die Schule ausgesetzt wird, nichts anderes ist der aktuelle Fern/Mix-Unterricht. Und das kann keine Lösung sein.
Verschweigst du bewusst Grossbritannien?
nicht mehr oder weniger manipulativ wie Karl 
Aber du willst mir nicht widersprechen, dass er Spanien und Portugal angeführt hat oder?
glaube ich ihm, als Nächstes kommt der ultraharte Lockdown
warte nur ab,
nächste Stufe ist dann der Karl-Down.
Das ist dann, wenn Chuck Norris genug hat!
Außerdem sprach er sich für eine befristete Ausgangssperre am Abend aus.
kennt einer diesen Karl?
Naja seine Argumentation ist gar nicht so falsch (wie ja häufig). Sie läuft nur an den Gegebenheiten vorbei.
Grund ist: in Portugal und Spanien hat das geholfen.
Nun sollte auch er eigentlich wissen, das in Spanien und Portugal es zum einen länger hell ist, dazu noch zumeist wärmer (und trocken) und letztlich das Leben in diesen Ländern grade in den Abendstunden aktiv und gesellig wird.
Das alles gilt hier nur bedingt von den Rahmenbedingungen.
Aber wenn es denn hilft ?!?
Eines kann sie leider überhaupt nicht: Optimismus verbreiten! Und auch das gehört zu einer Führungsperson dazu.
Das heisst sie hat kein Licht am Horizont (egal wie weit weg) dargestellt?
Weil irgendwo muss ja eine Änderung im Leben kommen.
Ob nun Sommer, Herbst oder Winter (in welchen Jahren auch immer).
Ok, im Winter ist sie ja nicht mehr dort und kann sich beruhigt zurücklehnen.
Helge Braun warnt etz auch vor impfresistenten Mutationen
langsam alles nimmer schön.
Seine Aussagen passen aber in sich nicht zusammen.
Er sagt JETZT handeln (Lockdown, Impfen), dann kann es sich Pfingsten stabilisieren.
Zusammen mit der Wieler Aussage zum Impfressistenten und wiederansteckenden P1 passt das aber überhaupt nicht.
P1 wird kommen. In welcher Form muss sich noch zeigen. Aber es wird sicher nicht Pfingsten kontrolliert sein. Schon gar nicht mit den wenigen „wirkungslosen“ Impfungen.
Damit ist doch jetzt schon das Argument gegen Sommeröffnungen auf dem Tisch und ich komme zu meiner Ausführung zu den Öffnungsstudien zurück.
Meiner Meinung nach finde ich es gerade irgendwie komisch, dass so viel über Öffnungsprojekte debattiert wird. Klar, lässt sich das alles auch irgendwie nachvollziehen mit ordentlichen Konzepten.
Aber wenn gerade jetzt für systemrelevante Bereiche immer noch nicht genügend Tests bzw.. Testkonzepte vorliegen, wirken weitergehende Planungen und Probeöffnungen nicht gerade passend zurzeit.
Ja und nein.
Natürlich muss konsequent gegengearbeitet werden.
Letztlich wird aber weiterhin alleine mit Annahmen/Hypothesen argumentiert.
und für mich stellt sich die Frage wo denn ein Ende des Wegsperrens sein soll.
Irgendwann muss es Wege geben mit einer solchen Situation umzugehen. Im Zweifel beim nächsten (künstlichen) Virus/Kampfstoff ähnlicher Ausprägung.
Und was soll es helfen Öffnungswege zu prüfen (in kleinem Kreis), wenn man es bei Null Covid macht?
Bringt einfach nichts, denn dann muss so oder so geöffnet werden, da die Grundlage für Einschränkungen fehlt.
Insofern müssen solche Studien auch zu Infektionszeiten stattfinden.
Wichtig ist nur, das auch die Ergebnisse egal welcher Richtung sie sind auch Beachtung und Akzeptanz finden!
Und bitte nicht zu viel reinlegen. Es wird keiner gezwungen an den lokalen Öffnungswegen teilzunehmen! Es können dort auch alle einfach zuhause bleiben.
Machen wir uns nichts vor. Keiner kann ausschliessen, das nach dem Bruch der 3. Welle keine vierte kommt und danach die nächste.
Es kann doch nicht sein, das dann die nächsten 15 Monate weiter Lockdown gelebt wird!
grade zum unwichtigen Fussballerlebnis muss ich schon sagen, das meine Erfahrung aus dem September ist, das ich noch nie so isoliert bei einem Stadionbesuch war.
Abgesehen vom Tooortreff war da zu jeglichen anderen Besuchern mind. 2-5m Abstand vorbildlich eingehalten. Selbst die Corona App sammelte deutlich weniger Kontaktdaten während des Aufenthaltes, als im Supermarkt in deutlich kürzerer Zeit.
Aber auch diese Testläufe werden ja nicht zugelassen.
denn es ist weiter keine einzige Infektion im Stadion (auf Zuschauer bezogen) nachgewiesen.
Und es waren ja einige Spiel(Tage) und Zuschauer dort. Und das ungetestet.
ich glaube, im Durchschnitt erfolgt die Krankenhauseinweisung 4 Tage nach dem ersten Auftreten von Symptomen. Da ist also nicht viel Versatz. Eher bei den ITS Einweisung und natürlich Tod.
Naja mit der Zeit bis zu den ersten Symptomen sind es dann 4 + 4 bis 14 Tage Versatz.
interessanter Punkt.
der Bundesrat hat grade den Bundestag Gesetzentwurf zur Pandemiebekämpfung bestätigt.
https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bund…02/1002-pk.htmlhttps://www.bundesrat.de/DE/plenum/bund…02/1002-pk.html
steht in Top 3
Da muss man das den Beschluss aufklappen.
Dort steht dann unter anderem:
Bei Entscheidungen über Schutzmaßnahmen sind die fortschreitende Verbreitung neuer Varianten, die Anzahl bereits geimpfter Personen und die zeitabhängige Reproduktionszahl zu berücksichtigen.
Laut Bild wird damit das reine Reiten auf den Inzidenzen verboten!
Es müssen somit ab Inkrafttreten andere Begründungen in den Anordnungen / Beschlüssen verankert sein.
und das schon ab 1. April (Ostern). Passiert das nicht, könnten sich die Einschränkungen auflösen.
warum 1.4. ?
Weil da eine zeitliche Begrenzung in der alten Version des Gesetzes ausläuft, sollte zu diesem Zeitpunkt die Folgeregelung in Kraft treten.
sei nicht so streng Spock, er kam zusammen mit Corona ins Forum 
wobei ich mir bisher nicht im Klaren war mit Desert hier schon häufiger direkt im Austausch gewesen zu sein. Zielte also scheinbar nur auf mich. Passt schon
du darfst davon ausgehen, das Vincent den Artikel nicht gelesen hat
https://www.n-tv.de/panorama/Mallo…le22453932.html
Da bald wohl wer Inselverbot (nicht dass ihm das wahrscheinlich was ausmachen würde)
Noch besser, ich glaube kaum, das er so schnell wieder herunter käme.
Soll ja immer mal wieder falsch positive Befunde geben.
