bin grundsätzlich bei dir - aber ganz so eindeutig war es dann doch nicht. Ich fand den nicht gegebenen PI call viel schlimmer. Aber den haben die Packers gegen die Eagles auch nicht bekommen.
Hand muss im Facemask sein. Hand ist nicht im Facemask.
NFL + Fantasy Football
-
-
Hand muss im Facemask sein. Hand ist nicht im Facemask.
Unsinn - war kein facemask sondern illegal use of the hands, hands-to-the-face foul.
-
Unsinn - war kein facemask sondern illegal use of the hands, hands-to-the-face foul.
ARTICLE 7. ILLEGAL USE OF HANDS BY DEFENSE
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Note: Contact in close-line play is not a foul, unless it is direct and forcible, or prolonged.
https://operations.nfl.com/the-rules/2019…ands-by-defense
Also da muss schon der hand im Facemask sein weil es in close-line play ist. -
@ace, alle experten sind sich einig, keiner der zwei fouls war ein foul, und beide hatten ohnehin null einfluß auf das play
aber ja, ich weiß ...... es hat keinen sinn dir irgendwas zu erklären was gegen packers spricht ...... also ein ganz sauberer sieg wars ... go pack go
-
@ace, alle experten sind sich einig, keiner der zwei fouls war ein foul, und beide hatten ohnehin null einfluß auf das play
aber ja, ich weiß ...... es hat keinen sinn dir irgendwas zu erklären was gegen packers spricht ...... also ein ganz sauberer sieg wars ... go pack go
Lies doch meinen Post - ich habe nur geschrieben, dass zumindest das eine Foul zweifelhaft war. Über die anderen brauchen wir nicht zu diskutieren
-
Lies doch meinen Post - ich habe nur geschrieben, dass zumindest das eine Foul zweifelhaft war. Über die anderen brauchen wir nicht zu diskutieren
war keiner
p.s. gerade clay matthews im fernsehen .... darfst ein mal raten was er gesagt hat
-
war keiner
p.s. gerade clay matthews im fernsehen .... darfst ein mal raten was er gesagt hat Der Rest der Rams traut sich ja nicht nachdem sie den Super Bowl Einzug in der vergangenen Saison von den Refs quasi geschenkt bekommen haben
-
ARTICLE 7. ILLEGAL USE OF HANDS BY DEFENSE
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Note: Contact in close-line play is not a foul, unless it is direct and forcible, or prolonged.https://operations.nfl.com/the-rules/2019…ands-by-defense
Also da muss schon der hand im Facemask sein weil es in close-line play ist.
ich lese da nix von Facemask
-
war keiner
p.s. gerade clay matthews im fernsehen .... darfst ein mal raten was er gesagt hat seit wann hörst du darauf, was Clay sagt?
-
ich lese da nix von Facemask
Facemask ist der einziger Punkt wo Flowers ihn treffen kann wo es hier ein Penalty wäre. Alles andere ist für dieser Kontakt legal.
-
-
Facemask ist der einziger Punkt wo Flowers ihn treffen kann wo es hier ein Penalty wäre. Alles andere ist für dieser Kontakt legal.
Liest du deine eigenen Posts auch?
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Da steht nix von Facemask - er kann ihn auch am Hals treffen. Ob das in diesem Fall für ein Foul reicht (forcible oder prolonged) steht auf einem anderen Blatt. Aber er muss ihn NICHT ins Facemask greifen
-
Liest du deine eigenen Posts auch?
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.Da steht nix von Facemask - er kann ihn auch am Hals treffen. Ob das in diesem Fall für ein Foul reicht (forcible oder prolonged) steht auf einem anderen Blatt. Aber er muss ihn NICHT ins Facemask greifen
Ja lesen kann ich. Du hast das ganze mit "close-line play" wohl absichtlich ignoriert. Direct und forcible war es nicht, noch war es auch nicht prolonged. Deswegen ist es nur ein Penalty in dieser Fall wenn er ihn im Facemask trifft.
-
Ja lesen kann ich. Du hast das ganze mit "close-line play" wohl absichtlich ignoriert. Direct und forcible war es nicht, noch war es auch nicht prolonged. Deswegen ist es nur ein Penalty in dieser Fall wenn er ihn im Facemask trifft.
ach, vergies es
Du hast oben geschrieben, „Hand muss am Facemask sein“ - und das ist definitiv falsch.
Rest habe ich nicht ignoriert - s.o.
-
mount rushmore und die ganzen black hills sind übrigens echt cool, gibt viel mehr in der gegend als man denkt. empfehlenswert
-
Ramsey zu den Rams. Zwei 1st rounder.
-
Aaron?
-
Ramsey zu den Rams. Zwei 1st rounder.
+ 4th rounder.
Die sind aber schon gerade ein bisschen desperate da in LA. - Gut, wenn man 3 Spiele hinter den Niners ist, wäre ich das auch.
-
Ramsey zu den Rams. Zwei 1st rounder.
die gehen all in, in einem jahr koennen sie keinen mehr bezahlen und fallen auseinander
-
die gehen all in, in einem jahr koennen sie keinen mehr bezahlen und fallen auseinander
Dann hätten sie lieber für nen QB all in gehen sollen. Der sieht momentan nämlich wirklich schlimm aus.
-
Dann hätten sie lieber für nen QB all in gehen sollen. Der sieht momentan nämlich wirklich schlimm aus.
nicht jeder kann loppogapopo haben :mrgereen:
aber winston und mariota werden eh demnaechst verfuegbar, trubisky wahrscheinlich auch
p.s. udn wenn die panthers tatsaechlich can freistellen wird es lustig, vor allem in einem jahr wo es keine hammer-qbs im draft gibt -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!