Razzia bei Metze

    Zitat von Norton51

    Pez hat es ja geschrieben. Es ist halt hinlänglich erwiesen, dass härtere und längere Strafen nicht zu weniger Delikten führen. Da gibt es eben keinen direkten Zusammenhang, das ist erwiesen.
    Deshalb beruhigt zwar so ein Auge um Auge Ansatz wie in den USA den Volkswillen, hat für eine Gesellschaft aber keine positiven Auswirkungen.

    Deine pauschale Aussage mit dem Täterschutz im Vordergrund bei Gewaltverbrechen. Würde mich mal interessieren auf was du die Aussage berufst? Ist das deine persönliche Beobachtung oder ist das belastbar?


    Diese Statistik mag vielleicht allgemein gelten, aber bei den Triebtätern gilt sie nicht. (wobei ich hier nicht explizit CM meine)
    Dazu gibt es genügend Fälle wo solche Täter frühzeitig aus der Sicherheitsverwahrung rausgelassen wurden und nach relativ kurzer Zeit wieder eine abscheuliche Straftat begangen haben.

    Zitat von julli

    Diese Statistik mag vielleicht allgemein gelten, aber bei den Triebtätern gilt sie nicht. (wobei ich hier nicht explizit CM meine)
    Dazu gibt es genügend Fälle wo solche Täter frühzeitig aus der Sicherheitsverwahrung rausgelassen wurden und nach relativ kurzer Zeit wieder eine abscheuliche Straftat begangen haben.

    wobei natürlich niemand über diejenigen redet die wirklich "geheilt" sind und nie wieder etwas passiert... statistik hierzu würde mich interessieren...

    Zitat von spock

    Abgesehen davon, dass es auch hierzu unter Juristen unterschiedliche Auffassungen gibt-der vermeintliche "Abschreckungseffekt" ist ja nur einer von mehreren Punkten für die Wahl des Strafmaßes.Darüber hinaus spielen Dinge eine Rolle wie Rückfallgefahr (!) sowie auch schlicht und einfach auch die "Sühne" für ein Verbrechen (keine Ahnung was dazu die korrekte Übersetzung in heutiges Juristendeutsch wäre).

    Zum 2.: ja, ist meine persönliche Beobachtung aus 1. mir selbst bekannten Fällen und 2. aus den Medien bekannten Fällen. :winke:

    Ein System zum Umgang mit Straftaten hat ja im Wesentlichen zwei Funktionen. Zum einen in der Tat das, was wir mit Sühne oder Vergeltung beschreiben. Und zum anderen die vom jeweiligen Einzelfall losgelöste, ich sach mal, plakative Ansage, was man in einer funktionierenden Gesellschaft tun darf und was man im Interesse aller eben besser nicht tut.

    Beides ist wichtig und nicht verzichtbar. Aber man muss sich immer wieder klar machen, dass das eine mit dem anderen viel weniger zu tun hat als man so denkt.

    Zitat von Ticketchef2006

    wobei natürlich niemand über diejenigen redet die wirklich "geheilt" sind und nie wieder etwas passiert... statistik hierzu würde mich interessieren...

    Nach einer Erhebung wurde in 2006 etwa jede 14. Sicherungsverwahrung beendet (bzw. zur Bewährung ausgesetzt), mehr als die Hälfte davon ist wegen Eigentumsdelikten verhängt worden (https://www.krimz.de/fileadmin/date…SV_PKH_2006.pdf S. 24). Kumpel von mir ist in der SV tätig, wirkliche Abgänge kann er nicht berichten. Insofern ist ein rückfälliger ehemaliger "Sexual"-SVer vllt. besonders plakativ, aber ob dieser Fall besonders häufig ist, wage ich zu bezweifeln.

    Oder meinst du die "normale" Entlassung nach Verbüßung der Haftstrafe (ggf. Reststrafe auf Bewährung)?

    Viele Freunde im Fuppes Business wird er zumindest nicht mehr haben.
    Nach Poldi hat sich jetzt auch Kevin Kuranyi geäußert.

    Er stellt auch das deutsche Rechtssystem in Frage, in dem der eine Meldung veröffentlicht, bei der eine 84 jährige Rentnerin zu Knast verurteilt wurde, die mehrfach Lebensmittel aus Hunger gestohlen hatte.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden