Welche Digitalkamera habt ihr?

so. dann lass ich auch mal nen Kommentar ab.
Ich bin CASIO EXILIM - Fan, da ich bisher bei 4 verschiedenen Modellen (Freunde, Eltern) noch keine schlechten Erfahrungen gemacht/berichtet bekommen habe.

ich hab seit Juni die Exilim EX-S600

die hat ne relativ lange Batterielebensdauer, super Qualität (auch nachts und selbst bei Videos deutlich über dem was die meisten Digicams zu bieten haben).

Vorteile:
- schnelle Verschlusszeit
- Super Qualität (6 Megapixel)
- klein und handlich
- selbsterklärendes Menu
- relativ gute Sound und Video-Qualität (für ne Digicam)
- großes Display (2,5 Zoll)
- Serienbildfunktion

Nachteile:

- bisher keine gefunden (werden ggf editiert)

Preis: ca 240 Euro (je nach Händler)

Produktbeschreibung (aus Datenblatt):

High Quality MPEG4-Movies
5,6 cm TFT-Farbdisplay
6,0 Megapixel
Anti Shake DSP (elektronische Bild- und Filmstabilisierung)
3fach optischer Zoom

Sensor: 1/ 2.5 Zoll CCD-Chip (6.180.000 Pixel total, 6.000.000 effektiv)
Aufzeichnungssystem: JPEG (Exif 2.2), DCF 1.0, DPOF kompatibel
Movie: AVI (MPEG4)
Tonaufzeichnung: WAV
Aufzeichnungsmedium: 8,3 MB interner Speicher
Speicherkartenslot für SD- und MMC-Speicherkarten
Auflösung (Pixel): Foto: 2.816 x 2.112 / 2.816 x 1.872 (3:2) / 2.304 x 1.728 2.048 x 1.536 / 1.600 x 1.200 / 640 x 480
Movie mit Tonaufzeichnung: 640 x 480 (HQ) / 640 x 480 (Normal) / 320 x 240 (LP)

Objektiv / Brennweite: F2.7 (W) – 5.2 (T), f = 6.2 (W) – 18.6 mm (T) (entspricht ca. 38 mm bis 114 mm bei 35 mm Kleinbildkamera), 6 Linsen in 5 Gruppen, inkl. asphärischer Linse

Zoom: 3fach optischer Zoom, 4fach digitaler Zoom (12x total in Kombination aus optisch und digital)

Fokus: Kontrast-AF (Spot, Multi), manueller Fokus (MF), Pan Fokus, Makro, unendlich, AF-Hilfslicht

Schärfenbereich*:
Standard AF: 40 cm -
Makro: 15 cm – 50 cm
Manuell: Ca. 15 cm -
* Beim Benutzen des optischen Zooms ändern sich die Maaßangaben

Belichtungsmessung: Mehrfeld-, Zentrumswert- und Spot-Belichtungsmessung
Belichtungssteuerung: Programm-AE
Belichtungskorrektur: -2 bis +2 EV (in Einheiten von 1/3 EV)
Verschluß: elektronisch, mechanisch
Verschlußzeiten: Normal: 1/8 - 1/2.000 Sek., (automatisch)
Verschlusszeiten differieren beim Benutzen von folgenden BEST SHOT Szenen:
Nachtaufnahme: 4 bis 1/2.000 Sek.
Feuerwerk: 2 Sek. fix

Blende: F2.7 / 4.3, automatisch

Weißabgleich: automatisch, manuell (6 Modes)
Empfindlichkeit:
Fotos: ISO 50 / 100 / 200 / 400, automatische oder manuelle Umschaltung*
Movie: Automatisch
* Max. ISO Empfindlichkeit ist ISO 1600 beim Einsatz des BEST SHOT "Anti Shake" oder des Programms "Hohe Empfindlichkeit".

Aufnahmefunktionen: Einzelbild, BEST SHOT, Movie mit Tonaufzeichnung (Movie, Short Movie, Past Movie), Einzelbild mit Tonaufzeichnung, Sprachaufzeichnung (Voice recording), Makro, Selbstauslöser, Serienbildaufnahme

Selbstauslöser: 10 Sek., 2 Sek. oder 3-fach-Auslösung
Blitz: Auto, Manuell - Ein, Manuell - Aus, Red-Eye-Reduction
Blitzreichweite: ca. 0,4 bis 2,8 m (W) / ca. 0,4 bis 1,4 m (T)
(ISO Empfindlichkeit: Automatisch, abhängig vom Zoomfaktor)

Monitor/Sucher: 5,6 cm TFT-Farbdisplay (84.960 Pixel, 354 x 240)

Zeit / Datumsfunktionen: Datum und Zeit werden jedem Bild zugeordnet, Kalenderfunktion bis 2049
Weltzeit: 162 Städte (32 Zeitzonen), Städtenamen, Datum und Zeit, Sommerzeit
Ein-/Ausgänge: USB-Dockingstation mit integrierter Stromversorgung, AV-Anschluß (NTSC/PAL) über Dockingstation
Datenübertragung: USB 2.0 (Hi-Speed) kompatibel
Mikrofon / Lautsprecher: Mono
Spannungsversorgung: Wiederaufladbarer Lithium-Ionen-Akku NP-20 (inkl.), Dockingstation mit integrierter Strom- und Akkuladefunktion

Abmessungen: 90 x 59 x 16,1 mm (B x H x T, ohne Vorsprünge, 13,7 mm an der dünnsten Stelle)
Gewicht: ca. 115g (ohne Lithium-Ionen-Akku und Speicherkarte)

Nachteile der Exilim:

- verwackelte Bilder (bei schnell bewegenden Objekten)
- zu schwacher Zoom
- teilweise "schmutzige Bilder"

juhu, auf so einen Fred hab ich gewartet^^

Also ich hab folgende Kamera:

Panasonic Lumix DMC-LZ3

Hab mir die Kamera im April 2006 gekauft und bin bis jetzt sehr zufrieden damit.
Wollte damals eine Kamera mit recht großem optischen Zoom, allerdings sollte die Kamera dafür relativ klein sein, also noch so eine Größe, dass man sie auch mal in die Hosentasche stecken kann.

Habe mich dann für die LZ3 von Panasonic entschieden und bereue nichts.

Vorteile:
- Recht großer optischer Zoom in verbindung mit relativ kleiner Kamera
(6-fach Zoom 37 bis 222 mm, zusätzliches digitales 4-fach Zoom)
- super Bilder was Farben u. Kontraste angeht
- maximale Bildauflösung von 2.560 x 1.920 Bildpunkte

Nachteile:
- Bei vollem Einsatz des optischen Zooms kann es sehr leicht zu Verwacklungen kommen (trotz O.I.S.)

Sonst will mir im Moment nichts einfallen...

Also ich bin hochzufrieden und kann die Cam nur jedem weiterempfehlen.

Hier noch ein Bild von Sonntag, als ich in Freiburg zu Gast war:

Nikon Coolpix S4

10fach optischer Zoom. Werde mal später (wenn ich zuhause bin) ein paar Bilder vom Ligapokal einstellen, gestern Abend auf Schalke waren leider die Akkus sofort leer.

-Andi-

Zitat von wiederGraveDog

so. dann lass ich auch mal nen Kommentar ab.
Ich bin CASIO EXILIM - Fan, da ich bisher bei 4 verschiedenen Modellen (Freunde, Eltern) noch keine schlechten Erfahrungen gemacht/berichtet bekommen habe.

ich hab seit Juni die Exilim EX-S600

die hat ne relativ lange Batterielebensdauer, super Qualität (auch nachts und selbst bei Videos deutlich über dem was die meisten Digicams zu bieten haben).

Vorteile:
- schnelle Verschlusszeit
- Super Qualität (6 Megapixel)
- klein und handlich
- selbsterklärendes Menu
- relativ gute Sound und Video-Qualität (für ne Digicam)
- großes Display (2,5 Zoll)
- Serienbildfunktion

Nachteile:

- bisher keine gefunden (werden ggf editiert)

Preis: ca 240 Euro (je nach Händler)

Alles anzeigen

Vorteile:
Macht wirklich sehr gute Bilder, geniales Display, kaum Auslöseverzögerung, recht günstig

Nachteil:
finde die Kamera persönlich sehr unhandlich, da schon fast zu klein

wie siehts mit dem Rauschverhalten der LZ-3 aus?
meine Frau hat die LZ-2, aber in der 1:1-Ansicht haben Objekt-Ränder schöne Treppen- und Mosaikmuster
Und ich meine, dass das schon bei der geringsten Empfindlichkeitsstufe ISO 80 auftritt.
Wenn man die Bilder in Bildschirmgröße betrachtet, ist es aber ok (hängt von den Ansprüchen ab), meine Frau ist auf jeden Fall sehr zufrieden (6x Zoom und trotzdem klein genug).
Wollte nur auf das Rauschverhalten hinweisen bzw. fragen, ob sich da was bei Panasonic geändert hat (ist nämlich auch bei den großen Modellen teilweise erschreckend).

Zitat von Groundchecker

juhu, auf so einen Fred hab ich gewartet^^

Also ich hab folgende Kamera:

Panasonic Lumix DMC-LZ3

Hab mir die Kamera im April 2006 gekauft und bin bis jetzt sehr zufrieden damit.
Wollte damals eine Kamera mit recht großem optischen Zoom, allerdings sollte die Kamera dafür relativ klein sein, also noch so eine Größe, dass man sie auch mal in die Hosentasche stecken kann.

Habe mich dann für die LZ3 von Panasonic entschieden und bereue nichts.

Vorteile:
- Recht großer optischer Zoom in verbindung mit relativ kleiner Kamera
(6-fach Zoom 37 bis 222 mm, zusätzliches digitales 4-fach Zoom)
- super Bilder was Farben u. Kontraste angeht
- maximale Bildauflösung von 2.560 x 1.920 Bildpunkte

Nachteile:
- Bei vollem Einsatz des optischen Zooms kann es sehr leicht zu Verwacklungen kommen (trotz O.I.S.)

Sonst will mir im Moment nichts einfallen...

Also ich bin hochzufrieden und kann die Cam nur jedem weiterempfehlen.

Hier noch ein Bild von Sonntag, als ich in Freiburg zu Gast war:

Alles anzeigen

Zitat von zocker05

wie siehts mit dem Rauschverhalten der LZ-3 aus?
meine Frau hat die LZ-2, aber in der 1:1-Ansicht haben Objekt-Ränder schöne Treppen- und Mosaikmuster
Und ich meine, dass das schon bei der geringsten Empfindlichkeitsstufe ISO 80 auftritt.
Wenn man die Bilder in Bildschirmgröße betrachtet, ist es aber ok (hängt von den Ansprüchen ab), meine Frau ist auf jeden Fall sehr zufrieden (6x Zoom und trotzdem klein genug).
Wollte nur auf das Rauschverhalten hinweisen bzw. fragen, ob sich da was bei Panasonic geändert hat (ist nämlich auch bei den großen Modellen teilweise erschreckend).

Kenne mich da leider nicht so ehr aus, bin zwar begeisterter Hobbyknipser,
aber mein Wissen ist dann doch begranzt.
Bild sind auf jeden Fall für meine Wünsche absolut top!
Leichtes Rauschen kann man schon erkennen, für mich aber noch absolut akzeptabel!
Wie gesagt, wenn du richtig tiefgreifende Infos brauchst, musst du einen Fachmann fragen,
aber für mich ist die Kamera absolut empfehlenswert.

Die hier war es bis vor der WM:

Vorteile:
- optischer Zoom (3fach) ohne Objektiv was vorsteht
- perfekte Schnappschusskamera
- passt überall rein

Nachteile:
- Blitz mau
- Automatik bestenfalls durchschnitt
- Videos mies (naja, ist ja auch schon paar Jahre alt)

Seit der WM:

Vorteile:
- Super Automatik finde ich!
- Easy zu bedienen
- Super Batterielaufzeit (erste Batterien haben über 2 Monate und fast 1000 Bilder gereicht)
- schwenkbares Display
- macht geile Videos (solang man nicht zoomt)

Nachteile:
- Ziemlich groß

Ich habe eine Sony Cybershot DCS W 5

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht allzu viel davon.

Technische Details:

Technische Daten
Abmessungen (BxHxT) (mm): 91 x 60 x 37
Audio-Out: Ja
Auflösung [pixel]: 115000
Maximale Auflösung: 2592 x 1944
Aufzeichnung: JPEG;Motion JPEG
Batterie: AA
Bildschirm: TFT-LCD
Bildschirmdiagonale (Zoll): 2.5
Bildwandler (Chip): 1/1.8' Super-HAD-CCD
Blitzreichweite (m): 0.30 - 4.5
Eingebauter Blitz: Ja
Speicherkarten-Einschub: Memory Stick;Memory Stick PRO
Filmempfindlichkeit (ISO): 100;200;400;Auto
Gewicht (kg): 200
Interner Speicher: 32 MB
Kameratyp: Digitale Kompaktkamera
Videofunktion: Ja
Megapixel: 5.1 Mio.
Selbstauslöser: 10 Sek
USB: USB 2.0
Video-Out: Ja
Weißabgleich: Automatisch;Bewölkt;Fluoreszierend;Glühlampe;Tageslicht
Zoom - Digital: 2
Zoom - Optisch: 3x

Wichtig aus meiner Sicht:

- kurze Auslöseverzögerung
- großes Display

Nachteil:

- teurer Memory-Stick

Ich mache mir normalerweise nicht zu viele Gedanken um die Einstellungen. Ich benutze sehr selten Blitz (im Stadion nie). Der Nachtmodus für Aufnahmen bei wenig Licht ist der einzige (außer dem Standard-Modus) den ich halbwegs regelmäßig verwende.

Ich fotografiere normalerweise mit recht geringer Auflösung. Die Bilder sind i.d.R. zwischen 500 und 700 kb groß, was für normale Abzüge locker ausreicht (die mache ich normalerweise über ALDI).

Alles in allem: Wenig Ahnung, aber mit Einsatz des gesunden Menschenverstandes und einem scheinbar guten Händchen sehr ansprechende Ergebnisse.

Diverse Bilder sind über meine Signatur verlinkt!

Nachdem ich seit Dez. 2001 ca. 15 Digitalkameras von durchschnittlicher bis sehr guter Qualität selbst besessen und getestet habe (also von der Konsumer-Knipse bis zur Bridge-Kamera = letztere ist die Zwischenstufe zur Digitalen Spiegelreflexkamera, kurz DSLR genannt), kann ich zumindest behaupten, dass ich eine gewisse Erfahrungen mit diversen Herstellern gemacht habe (hinsichtlich Hotline, Garantie, -abwicklung, Reparaturen, Kulanz usw.) und "last but not least" natürlich mit den verschiedenen Kameras selbst :p:, sprich: Qualität der Bilder: Rauschen, Verzeichnungen, Vignettierungen ..., Verarbeitung der Kamera, Handling der Kamera, Geschwindigkeit der Kamera (Autofokus, kurz AF genannt, Auslöseverzögerung (sehr wichtig, denn wer will abdrücken und die Kamera nimmt das Bild so viel später auf, dass das Motiv schon wieder verschwunden ist?) usw.

Gut, das wars erstmal zur Einleitung ...

Zur Zeit bin ich im Besitz von 5 digitalen Kameras ("mein Herzblut": die Olympus E-100RS, meine Allroundkamera für den Arbeitsalltag, die ich immer im Rucksack dabei habe: Canon S30, meine WM-Kamera und Freizeit-Allround-Kamera: die Panasonic FZ5 und zu guter letzt für echte High-End-Bilder meine "High-End-Kamera", die DSLR Nikon D70 ... die 5. Kamera, eine Panasonic Lumix LZ2 wurde bis jetzt von meiner Frau genutzt, leider ist die Kamera am letzten Sonntag den "Sudden Death" gestorben, eine Unart, die bei einigen Kameras/Herstellern anscheinend einfach dazu gehört ... *wirklich schade* ).

So ..., da ich nun sehr viele Kameras gehabt habe, war ich mir seit Beginn dieses Threads nicht sicher, welche ich hier vorstellen soll.
Ich bin zu dem Schluss gekommen (Wünsche und/oder (Rück-)Fragen werden aber gerne entgegengenommen), dass ich erst einmal nur 3 meiner Kameras vorstellen werde:

!!! EDIT/ÄNDERUNG/AKTUELLE INFO !!!
Da das Interesse am Digitalkamera-Fred nicht so "überragend" ist (höflich ausgedrückt ), ist ein Erfahrungsbericht zu einer technisch deutlich über dem Standard stehenden Kamera wie der D70 unsinnig/überflüssig und vertane Zeit. Daher werde ich zu diese Kamera aus meinem Erfahrungsbericht streichen. Aber das ist auch nicht ganz so schlimm, da meine "WM-Kamera", die Panasonic FZ5, ja jetzt beschrieben ist ).

1. ...
2. Panasonic FZ5, weil sie ein echter Allrounder ist, mit nur kleinen "Schwächen".
3. Olympus E-100RS, weil sie Funktionen hat, die andere Kameras immer noch nicht in der Vielfalt und Kombination haben. Leider ist die Kamera von der Auflösung und Geschwindigkeit her nicht mehr "State of the art", aber wehmütig mache ich zwischendurch mit ihr noch Bilder, damit "sie sich nicht zurückgesetzt fühlt."

Hier aber schon mal 2 Kameras in Bild (und ... äh ohne Ton ):

1. ...
2. Panasonic FZ5 (Ist deutlich kleiner, als das Bild vermuten lässt. Verschwindet halb/fast in einer zur Faust geballten Männerhand):

Nun also endlich der Erfahrungsbericht zur Panasonic FZ5, meiner "WM-Kamera", die ich jedem ans Herz/in die Hände legen würde.
Eigentlich habe ich immer nach der modernen Variante der Olympus E-100RS (siehe 3. Kamera) gesucht. Keine hat mich überzeugt und auch die FZ5 von Panasonic kommt nicht ganz heran von den vielfältigen Funktionen, die die Olympus in sich birgt.
Allerdings ist sie so gut, dass man an ihr nicht vorbeigehen kann, wenn man eine sehr schnelle Super-Zoom-Kamera sucht, die gerade für Stadionbesuche prädestiniert ist!
Sie hat einen optischen 12x-Zoom (plus 4x digital), einen Bildstabilisator, damit man trotz des großen Zooms vernünftige (nicht verwackelte) Bilder erhält.
Dazu galt sie als die schnellste Digitalkamera (fast so schnell wie die Digitalen Spiegelreflexkameras) hinsichtlich AF (Scharfstellen des Motivs) und Auslöseverzögerung (Zeit, bis das Bild im Kasten ist, wenn man das Knöpfchen drückt).
Viel mehr gibts auch eigentlich nicht zu berichten, weil das einfach die wichtigsten Merkmale für den Sport- und Schnappschuss-Alltag sind.
Gut, Standard-Funktionen und -Werte sind ja sowieso wie bei allen Standard-Kameras vorhanden:
z.B. 5 MP (Megapixel), Makro-Funktion (ab 5 cm), ISO-Werte bis 400 (400 nicht mehr empfehlenswert, am besten ISO 80 oder 100 benutzen), Videofunktion vorhanden (leider nur 320 x 240 Pixel), Speichermedium SD-Karten, Blitz ausklappbar, Reichweite ca. 4 m (guter Wert für Digitalkameras!), Abmessungen B x H x T: 108 mm x 68 mm x 85 mm, Gewicht: ca. 326 g (betriebsbereit).
Tja, das wars und das alles für ca. 300 EUR.

3. Olympus E-100RS:

Die Olympus E-100RS ist vom Gehäuse her ein etwas größeres Modell (Bridge-Kamera), die mittlerweile von der Auflösung her nicht mehr mit den neuen Modellen mithalten kann.
Allerdings muss man dazu sagen, dass die die Kombination Chipgröße, Objektiv, interne Bildverarbeitung, Auflösung ausreichten, um einen Großteil der 2-3 Millionen-Pixel-Kameras - bezogen auf die Bildqualität - locker hinter sich zu lassen (und das will ja schon mal erwähnt sein).
Heißt: Auflösung alleine bringt überhaupt nichts!
Zur damaligen Zeit also ein Wahnsinns-Gerät, welches Funktionen in sich vereinte, die in diesem Umfang nie mehr erreicht wurden (auch heutzutage nicht, gerade wenn es die Funktionen rund um Schnappschüsse geht, aber später davon mehr), selbst wenn einige Hersteller das Konzept zu kopieren versuchten.
Preislich war die E-100RS allerdings für die Masse nicht interessant, da sie 3000 DM kostete und die Kamera erst als Auslaufmodell für den Preis von 500 EUR (es war die Übergangszeit zum Euro, daher die unterschiedlichen Preisangaben) "verschleudert" wurde.
Damit wurde sie aber auch zum Geheimtipp für den ambitionierten Fotografen *schmunzel*.

Nun aber zu den "sagenumworbenen Eigenschaften":
- Sie ist und bleibt die Rakete/der Blitz/die Maschinenpistole unter den Kameras, wenn man die Bilderanzahl pro Sekunde einer Bewertung zu Grunde legt:
15 Bilder pro Sekunde sind der Spitzenwert, der nie wieder erreicht wurde (max. 5 Bilder bei fast allen "schnellen" Kameras).
- Die "geilste" Erfindung meiner Ansicht nach ist aber die Precapture-Funktion: Du visierst Dein Motiv an und wartest auf den Moment, den grandiosen Schnappschuss machen zu können. Wenn er dann da ist (der Moment) und Du drückst ab, dann wars leider zu spät *sich ärgern*. Nicht mit der E-100RS: Stell Dir vor, Du möchtest bei einem Gewitter einen Blitz fotografieren (ohne Langzeitbelichtung, das geht natürlich auch). Du wirst es nicht schaffen, es sei denn, Du hast die Precapture-Funktion: Motiv (beim Blitz die ungefähre Richtung) anvisieren, Auslöser halb gedrückt halten und wenn der Moment da ist, durchdrücken. Natürlich bist Du wieder zu spät, aber im Ringspeicher hat die Olympus 5 Bilder pro Sek. VOR Deinem Auslöserknopf-Drücken gemacht. Der Blitz, der Elfmeter, der Kopfball usw. sollte also genauso im Kasten sein, wie Du ihn haben wolltest, es sei denn, Du hast wie eine Schlaftablette reagiert und Reaktionszeiten von mehr als 1-2 Sek.
- Dass die Kamera zu Ihrem 10fach optischen Zoom noch einen Bildstabilisator hatte (Verwacklungsschutz) ist heute vielleicht nicht mehr so außergewöhnlich, aber damals gabs davon nur eine Handvoll Kameras.
- Filmen konnte sie damals schon im 640x480-Modus, aber was auch nur wenige Kameras können: beim Filmen heran- und herauszoomen! Leider war die Aufnahmedauer nur auf ein paar Sek. begrenzt (war damals eben so).
- Noch ein Schmankerl: Es konnten gleichzeitig 1 Smartmedia- und 1 Compactflash-Karten eingesetzt werden und wenn z.B. eine voll war, hat man mit der anderen weiterfotografiert.
- Anders als bei vielen Kameras ist es auch möglich, einen externen Blitz per Kabel anzuschließen (z.B. einen Stabblitz), so dass Entfernungen von 10-15 m gut per Blitz aufgehellt werden konnten.

Ihr seht, eigentlich die "eierlegende Wollmilchsau"! Schade nur, dass die 1,5 Millionen Pixel eben auch mich etwas zu sehr gestört haben (Fotos konnten bis 13x18 cm problemlos ausbelichtet werden, bis DIN A4 (20x30 cm) habe ich auch noch tolle Bilder, aber da wird ein Qualitätsverlust dann langsam sichtbar, wenn man - mit gutem Auge - nah rangeht und genau hinsieht).
Letzter und wahrscheinlich gravierendster Nachteil: Die Auslöseverzögerung!
"Wieso?" werdet Ihr vielleicht fragen, die Kamera nimmt doch mit der Precapture-Funktion sogar die "Vergangenheit" auf. Das ist richtig, wenn, ja, wenn man vorher das Motiv einmal anvisiert hat. Aber zaubern kann die Kamera auch nicht und insofern MUSS man erst mal anfokussieren, die Brennweite (= Zoomen) einstellen und erst wenn man danach den Finger auf dem Auslöser lässt, kann die Precapture-Funktion arbeiten.
Soll aber mal gerade schnell aus der Hüfte "geschossen" werden, dann hilft nur eine sauschnelle Kamera (am besten eine DSLR), über die ich später noch berichten werden.
Und ein Makel (nichts Schlimmes, muss man nur wissen) fällt mir noch ein: Die E-100RS kann den "Sudden Death" sterben!
Du bist gerade in einer tollen Fotosession oder willst sie nur mal wieder hervornehmen und anschalten, aber es passiert nichts oder auf einmal reagiert sie nicht mehr, Du kannst machen was Du willst, Batterien raus und wieder rein, nichts. Dann bist Du einer der wenigen User, die Pech hatten. Ich hatte das Pech 3 oder 4 Mal und konnte die Kamera immer nach Hamburg einschicken. Da es aber die Traumkamera schlechthin war, wollte ich nicht das Geld zurück, sondern immer eine reparierte oder eine neue Kamera dieser Reihe. Nun, irgendwann hatte ich endlich eine, die bis heute durchgehalten hat (2001-2006).

Abschließende Worte: Tja, es fiel mir schwer, die E-100RS nicht mehr zu nutzen, da ich erst sehr viel Leid und dann viel Freud mit ihr hatte. Doch was soll man machen ... die Zeit vergeht und jetzt habe ich eben Kameras, die fast die gleichen Funktionen haben. Ein Modell, dass alle Funktionen der E-100 hat, gibt es nicht und vielleicht ist das auch gut so, so werde ich die gute alte E-100 zwischendurch noch immer mal (besonders beim Sport) nutzen können ... *verklärt und sentimental lächelnd*

(Ich denke, technische Daten sind bei dieser Kamera nicht mehr so interessant, die wichtigsten habe ich ja genannt, ansonsten können sie bei http://www.digitalkamera.de recherchiert werden.)

das ist meine:

http://www.produkte.panasonic.de/doc/l0104/dmc-…-lx1eg-k_12.jpg

bin schwer begeistert!!!

So, 1. Beitrag (zur Olympus E-100RS) ist fertig (paar Beiträge zurückblättern)!

Die hab ich seit 2004:


Sanyo XACTI VPC-J2EX
Technische Daten
Abmessungen (BxHxT) (mm): 98 x 57 x 31
Maximale Auflösung: 2880 x 2160
Aufnahmedistanz: Makro: 20 cm - unendlich;Makro: 30 cm - unendlich
Batterie: Li-Ionen Akku
Bildschirm: TFT-LCD
Bildschirmdiagonale (Zoll): 1.6
Bildwandler (Chip): 1/2.7'' CCD
Blende: 2.8
Brennweite (mm): 37 - 104
Speicherkarten-Einschub: Secure Digital Karte
Filmempfindlichkeit (ISO): 200 - 800
Funktionen: Aus;Automatisch;Rote Augen;Zwangszuschaltung
Gewicht (kg): 150
Kameratyp: Sucherkamera
Lieferumfang: 16 MB SD-Karte;Ladegerät;Lithium Ionen Akku;Tasche;Tragekordel;USB AV Kabel;Utility Software
Videofunktion: 15 fps 320 x 240;30 fps 320 x 240
Megapixel: 3.2 Mio.
Selbstauslöser: 10 Sek;2 Sek
Sucher: Optisch
USB: Ja
Video-Out: NTSC/PAL
Weißabgleich: Automatisch;Manuell
Zoom: 1x - 45x
Zoom - Digital: 1 - 4
Zoom - Optisch: 2.8x

Ich habe seit 10 Monaten die Panasonic, LZ 2. Kostenpunkt rund 250 Euro.

Ich bin sehr zufrieden, der 6-fach Zoom bietet alles für Superaufnahmen beim Fußball. Während der WM habe ich über 1500 Bilder geschossen, wovon ich inzwischen eine Menge habe vergrößern lassen. Die Bilder sind meines Erachtens super. Ich brauche keine andere Kamera.

Zitat von holstein86

Nachteile der Exilim:

- verwackelte Bilder (bei schnell bewegenden Objekten)
- zu schwacher Zoom
- teilweise "schmutzige Bilder"

hab in den letzten Tagen wegen der Nachteile nochmal verschiedenstes forographiert.
Der Zoom ist eben "nur" 3x optisch (soviel ich weiss Standard für diese Art Kameras). Ein wenig mehr wär schon nett, aber irgendwas ist ja immer
Aber ich kann weder die verwackelten Bilder (es sei denn nachts ohne Blitz) und auch die schmutzigen Bilder nicht bestätigen.

vllt hab ich bisher auch nur Glück gehabt

Zitat von wiederGraveDog

hab in den letzten Tagen wegen der Nachteile nochmal verschiedenstes forographiert.
Der Zoom ist eben "nur" 3x optisch (soviel ich weiss Standard für diese Art Kameras). Ein wenig mehr wär schon nett, aber irgendwas ist ja immer
Aber ich kann weder die verwackelten Bilder (es sei denn nachts ohne Blitz) und auch die schmutzigen Bilder nicht bestätigen.

vllt hab ich bisher auch nur Glück gehabt

man müsste "schmutzig" definieren
wenn Farbrauschen gemeint ist (kleine bunte Pixelchen z.B. in einfarbigen Flächen, Himmel o.ä.), dann ist das bei (fast) allen Kameras sichtbar, wenn die Empfindlichkeit (ISO) auf AUTO oder >100 eingestellt ist.
Gerade die Panasonic-Modelle neigen sehr stark dazu!
Canon hatte immer ein sehr geringes Rauschen (zumindest bis vor einiger Zeit, neuere Billig-Modelle sind mittlerweile nicht mehr so gut) und Fuji (neuere Modelle) ist da marktführend (seit der besonderen, neuen Rauschunterdrückungs-Technologie).

Ich hab auch ne 600er Exilim

So, auch der Erfahrungsbericht zu meiner 2. Digitalkamera, der Panasonic FZ5 ist nun eingearbeitet ...