Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

Zitat von spock

Zitat von hda

Pikant könnte es werden wenn Greifswald erster wird und bfc zweiter und dann quasi die stadt berlin darüber entscheidet wer aufsteigen darf. Würde so oder so nen aufschrei geben

Und das noch angesichts der Tatsache, dass der BFC selbst eigentlich keinen Bock hat, in Charlottenburg zu spielen....Eigentlich müsste man drüber lachen.

Wäre natürlich interessant, wenn der Senat Greifswald die Zusage verweigert und im Gegenzug dem BFC erteilt. Keine Ahnung ob das rechtlich so einfach möglich ist? . Aber wie hens schon schrieb- eher wohl nur eine theoretische Konstellation.

Warum soll das nicht möglich sein? Ist ja offensichtlich in rostock und lübeck auch möglich. Umgekehrt gäbe es aber auch n aufschrei in hohrnschönhausen, wenn der senat ja zu greifswald sagt und so den bfc aufatieg verhindert

Zitat von hda

Zitat von spock

Zitat von hda

Pikant könnte es werden wenn Greifswald erster wird und bfc zweiter und dann quasi die stadt berlin darüber entscheidet wer aufsteigen darf. Würde so oder so nen aufschrei geben

Und das noch angesichts der Tatsache, dass der BFC selbst eigentlich keinen Bock hat, in Charlottenburg zu spielen....Eigentlich müsste man drüber lachen.

Wäre natürlich interessant, wenn der Senat Greifswald die Zusage verweigert und im Gegenzug dem BFC erteilt. Keine Ahnung ob das rechtlich so einfach möglich ist? . Aber wie hens schon schrieb- eher wohl nur eine theoretische Konstellation.

Warum soll das nicht möglich sein? Ist ja offensichtlich in rostock und lübeck auch möglich. Umgekehrt gäbe es aber auch n aufschrei in hohrnschönhausen, wenn der senat ja zu greifswald sagt und so den bfc aufatieg verhindert

Gut ,aber man weiß ja nicht, mit welcher Begründung Lübeck und Rostock abgelehnt haben. Sollten es generell sicherheitspolitische Gründe gewesen sein oder weil man allgemein kein zweites Team aus dem bezahlten Fußball da rumtanzen haben will fallen diese Gründe in Berlin dann natürlich weg. Also mit welcher Begründung es Greifswald verweigern und dem BFC gestatten? Weil einer der Vereine aus Berlin kommt und der andere nicht? Grenzwertig, finde ich, wenngleich mit der Lokalbrille nachvollziehbar. Allerdings gibt es auch in Berlin nicht wenige, die den Verein aus Hohenschönhausen auch nicht außerhalb Hohenschönhausens sehen wollen. Kann ich persönlich übrigens gut nachvollziehen!

Im Endeffekt bleibt mein mehrmalig geäußerter Kritikpunkt: wer sich sportlich für die 3. Liga rüstet muss das in gleichem Maße auch wirtschaftlich tun. Alles andere ist Wettbewerbsverzerrung und führt zu solchen absurden Situatiuonen wie jetzt. Wer hat denn einen Nutzen davon, wenn ein Verein mit einem Zuschauerschnitt von vielleicht 2000 in der RL seine Heimspiele in Liga 3 230 km entfernt austrägt? Ist doch schräg! Irgendwer in Geifswald? In Berlin? Sonstwo?

Wirtschaftlich sollte Greifswald gerüstet sein, nur infrastrukturell nicht.

Wettbewerbsverzerrung wäre es eigentlich nur, wenn die Vereine die die geeignete Infrastruktur haben, halt sehr viel darin investiert hätten und entsprechend weniger für den Sport übrig hätten. so ist es aber fast nie. Tatsächlich investiert meist die jeweilige Stadt und die Vereine, die zufällig in ner Stadt sitzen, die investiert hat.

Also in gewisser Weise ist es Wettbewerbsverzerrung aber eher zu Lasten von Vereinen wie Greifswald

Zitat von hda

Wirtschaftlich sollte Greifswald gerüstet sein, nur infrastrukturell nicht.

Wettbewerbsverzerrung wäre es eigentlich nur, wenn die Vereine die die geeignete Infrastruktur haben, halt sehr viel darin investiert hätten und entsprechend weniger für den Sport übrig hätten. so ist es aber fast nie. Tatsächlich investiert meist die jeweilige Stadt und die Vereine, die zufällig in ner Stadt sitzen, die investiert hat.

Also in gewisser Weise ist es Wettbewerbsverzerrung aber eher zu Lasten von Vereinen wie Greifswald

Ich glaube, das ist aber eine komplett falsch verständliche Rechtslage. Verantwortlich dafür, die infrastrukturellen Voraussetzungen für eine Ligalizenz nachzuweisen ist immer der Verein. Nicht die Stadt (gleichwohl die im Normalfall natürlich daran interessiert sein dürfte, eine Profimannschaft zu haben).

Insofern ist es Wettbewerbsverzerrung, wenn sich ein Verein nur auf die sportliche Seite konzentriert (sprich seine finanziellen Resourcen auf den Kader fokussiert) und dann meint, Stadt (Land?) werden dann die Stadionfrage schon für einen lösen. Das ist nicht deren Job!

Und falsch du es immer noch nicht verstehst: wenn ein Verein Millionen zum Unterhalt seineseigenen Stadions bezahlt (zahlen muss) und dieses Geld dann an anderer Stelle (Kader etc.) logischerweise fehlt-wieso hat dann der Gegner, bei dem das nicht so ist eine Wettbewerbsverzerrung zu seinen Lasten? Da lach ich mich doch tot!

natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.

Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.

Mal ganz davon abgesehen: wenn ich im Profifußball mitspielen will bin ich einfach dafür verantwortlich professionelle Strukturen zu stellen und kann ab einem gewissen Niveau eben nicht mehr auf dem Dorfsportplatz mitkegeln. Da muss dann eben auch mal in der Dämmerung gespielt werden, die Spiele kommen im TV und zu den Spielen erscheinen auch ein paar mehr Leute als in der Bezirksliga.
Ob ich dann ein Stadion neu baue, ein bestehendes passendes der Stadt anmiete oder „umziehe“ ist mir dann mehr oder weniger freigestellt. Das kommt aber alles nicht überraschend aus dem Nichts und entsprechend muss ich mir dann eben vorher überlegen ob die Bedingungen an Standort XY erfüllbar sind bevor ich da Millionen in den Kader buttere und dann nicht rumjammern und Extrawürste fordern.

Zitat von hda

natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.

Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.

Also ich wüsste jetzt keinem Verein, dem die Stadt "ein Stadion hingestellt hat" und 0,0 Euro in Infrastruktur steckt. Wer sollte das denn sein? Ich vergleiche Greifswald mit einer Stadt (konkret Cottbus), die das seit Jahrzehnten existierende Stadion von der Stadt käuflich erworben hatte, weil erstere Unterhaltskosten sparen wollte. ( dass der Verein die damalige Kaufentscheidung u. U. fälschlicherweise getroffen hat mag richtig sein, tut aber absolut nichts zur Sache).

Greifswald hat eine Kader ausgerüstet, der drittligatauglich sein sollte (und möglicherweise auch ist) und hat sich gleichzeitig Null Gedanken gemacht, wie und wo man in der 3. Liga spielen kann. Sonst würde man ja jetzt nicht quasi überall betteln gehen. Das ist der Punkt. Und DAS ist eben die Wettbewerbsverzerrung.

Zitat von podollski92

Mal ganz davon abgesehen: wenn ich im Profifußball mitspielen will bin ich einfach dafür verantwortlich professionelle Strukturen zu stellen und kann ab einem gewissen Niveau eben nicht mehr auf dem Dorfsportplatz mitkegeln. Da muss dann eben auch mal in der Dämmerung gespielt werden, die Spiele kommen im TV und zu den Spielen erscheinen auch ein paar mehr Leute als in der Bezirksliga.
Ob ich dann ein Stadion neu baue, ein bestehendes passendes der Stadt anmiete oder „umziehe“ ist mir dann mehr oder weniger freigestellt. Das kommt aber alles nicht überraschend aus dem Nichts und entsprechend muss ich mir dann eben vorher überlegen ob die Bedingungen an Standort XY erfüllbar sind bevor ich da Millionen in den Kader buttere und dann nicht rumjammern und Extrawürste fordern.

Exakt!

Zitat von podollski92

Mal ganz davon abgesehen: wenn ich im Profifußball mitspielen will bin ich einfach dafür verantwortlich professionelle Strukturen zu stellen und kann ab einem gewissen Niveau eben nicht mehr auf dem Dorfsportplatz mitkegeln. Da muss dann eben auch mal in der Dämmerung gespielt werden, die Spiele kommen im TV und zu den Spielen erscheinen auch ein paar mehr Leute als in der Bezirksliga.
Ob ich dann ein Stadion neu baue, ein bestehendes passendes der Stadt anmiete oder „umziehe“ ist mir dann mehr oder weniger freigestellt. Das kommt aber alles nicht überraschend aus dem Nichts und entsprechend muss ich mir dann eben vorher überlegen ob die Bedingungen an Standort XY erfüllbar sind bevor ich da Millionen in den Kader buttere und dann nicht rumjammern und Extrawürste fordern.

alles korrekt. aber ist halt keine wettbewerbsverzerrung. klar in gewisser weise ist so ziemlich alles wettbewerbsverzerrung. die meisten rkiegen alles von der stadt hingestellt, andere müssen kräftig selbst investieren. die einen zahlen 1 Mio miete, die nächsten 2 Mio, andere nur 500k. usw. ist doch bei kaum einen das ganze mit dem nächsten zu vergleichen. Da nu ausgerechnet die Vereine rauszusuchen, die umziehen müssen. da müsste man alles andere auch auf den tisch bringen.

Am Ende hat der Verein, der umziehen muss weniger zuschauer, viel mehr fahrtkosten und kriegt zur krönung auch noch deutlich weniger TV Geld. Alles Geld was dann fehlt, für den sportlichen Bereich. tja Pech gehabt. ist halt so. müssen dann halt damit leben, dass sie nachteile haben ggü allen anderen

Zitat von hda

Am Ende hat der Verein, der umziehen muss weniger zuschauer, viel mehr fahrtkosten und kriegt zur krönung auch noch deutlich weniger TV Geld. Alles Geld was dann fehlt, für den sportlichen Bereich. tja Pech gehabt. ist halt so. müssen dann halt damit leben, dass sie nachteile haben ggü allen anderen

Da sind sie doch jetzt wohl selbst schuld. Wer denn sonst? (übrigens: Niemand MUSS umzienen, nur derenige, der kein geeignetes Stadion anbieten kann, weil er sich in der Vergangenheit nie darum gekümmert hat). Mich zerreisst jetzt grad direkt in der Luft!

Gibt genügend Vereine in den Regionalligen (speziell auch N und Bayern) die sagen, wir wollen nicht aufsteigen, weil wir es nicht leisten können. Vernünftigerweise.

Ein Lizensierungsverfahren ist ja keine Selbstbefriedigung des DFB!

Zitat von spock

Zitat von hda

natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.

Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.

Also ich wüsste jetzt keinem Verein, dem die Stadt "ein Stadion hingestellt hat" und 0,0 Euro in Infrastruktur steckt. Wer sollte das denn sein? Ich vergleiche Greifswald mit einer Stadt (konkret Cottbus), die das seit Jahrzehnten existierende Stadion von der Stadt käuflich erworben hatte, weil erstere Unterhaltskosten sparen wollte. ( dass der Verein die damalige Kaufentscheidung u. U. fälschlicherweise getroffen hat mag richtig sein, tut aber absolut nichts zur Sache).

Greifswald hat eine Kader ausgerüstet, der drittligatauglich sein sollte (und möglicherweise auch ist) und hat sich gleichzeitig Null Gedanken gemacht, wie und wo man in der 3. Liga spielen kann. Sonst würde man ja jetzt nicht quasi überall betteln gehen. Das ist der Punkt. Und DAS ist eben die Wettbewerbsverzerrung.

80-90% der Stadien im Profibereich gehören der jeweiligen Stadt und die ist dann auch für alles verantwortlich, was in die infrastruktur.

wenn ich mal zu uns gucke. in Magdeburg hat der Verein exakt nichts in Stadion oder umfeld gesteckt. Alles nur die Stadt. jedenfalls bis vor kurzem. dieses Jahr wurde ein neuer trainingsplatz gebaut.wo dann erstmals Vereinsgelder flossen, meine ich.

Dresden, Zwickau, Erfurt, Chemnitz wüsste ich jetzt auch nicht von größeren Investitionen der Vereine. und der BFC hat halt ggü Greifswald genau den Vorteil, dass deren Stadt ihnen zwar (noch) kein neues Stadion hingestellt, aber halt woanders in der Stadt. Sie können im Mommsen spielen und haben da gar nichts zu getan, dass sie in der eigenen Stadt n Ligataugliches Stadion haben

"Regionalliga Nordost: 34. Spieltag verbindlich terminiert

Nach Rücksprache mit allen beteiligten Partnern des Verbandes können wir mitteilen, dass alle Spiele des 34. Spieltages der Regionalliga Nordost zeitgleich am Sonntag, dem 19.05.2024, 13:00 Uhr stattfinden können. Einzige Ausnahme ist das Meisterschaftsspiel FC Viktoria 1889 Berlin – F. C. Hansa Rostock II, das erst um 17:30 Uhr beginnen kann. Aufgrund von polizeilichen Vorgaben waren insgesamt vier Spiele am letzten Spieltag unter Vorbehalt angesetzt.

Unser ausdrücklicher Dank gilt der Polizei, insbesondere der LIS Berlin, für den konstruktiven Austausch und das Entgegengekommen."

Gut, bei dem Spiel wirds auch wohl um nix mehr gehen - ob die Hansa Zwote runter muss wird sich auf den Plätzen in Liga 2 und 3 entscheiden.

Zitat von podollski92

Gut, bei dem Spiel wirds auch wohl um nix mehr gehen - ob die Hansa Zwote runter muss wird sich auf den Plätzen in Liga 2 und 3 entscheiden.

Nochmal für mich zum Regelverständnis: wenn Hansas Erste aus der 2. Liga absteigen sollte muss auch Hansa II aus der RL runter?

Zitat von spock

Zitat von podollski92

Gut, bei dem Spiel wirds auch wohl um nix mehr gehen - ob die Hansa Zwote runter muss wird sich auf den Plätzen in Liga 2 und 3 entscheiden.

Nochmal für mich zum Regelverständnis: wenn Hansas Erste aus der 2. Liga absteigen sollte muss auch Hansa II aus der RL runter?

Fall 2: Die zweite Mannschaft eines Zweitligisten spielt in der 3. Liga. Der Zweitligist steigt ab.

In diesem Fall muss sich die zweite Mannschaft aus der 3. Liga verabschieden, da zwei Teams eines Klubs in derselben Spielklasse nicht erlaubt sind. Die zweite Mannschaft müsste dann sogar bis in die Oberliga (5. Liga) absteigen. Denn: Die Statuten sehen vor, dass zweite Mannschaften von Drittligisten nicht in der Regionalliga (4. Liga) spielen dürfen.

Zitat von spock

Zitat von podollski92

Gut, bei dem Spiel wirds auch wohl um nix mehr gehen - ob die Hansa Zwote runter muss wird sich auf den Plätzen in Liga 2 und 3 entscheiden.

Nochmal für mich zum Regelverständnis: wenn Hansas Erste aus der 2. Liga absteigen sollte muss auch Hansa II aus der RL runter?

So mein Kenntnisstand, ja.
Könnte also im Nordosten sogar ne Saison ohne „echten sportlichen“ Absteiger geben wenn Hansa in die Dritte absteigt und der HFC doch noch die Kurve kriegt - was jetzt beides nicht komplett unrealistisch ist.
Dann wäre Hansa 2 weg, der BAK trotz Letzter gerettet…

Hannover 2 dürfte also im Norden in die Dritte aufsteigen, solange die Erste nicht absteigt (geht natürlich nicht mehr). Ansonsten müssten sie als Meister sogar runter in die Fünfte, wie von KaWi74 erklärt

In Babelsberg gab es Bewegung auf der Trainerposition. Nachdem Ende der letzten Woche bekannt gegeben wurde, dass sich Verein und Trainer Markus Zschiesche nicht auf eine Fortsetzung der Zusammenarbeit verständigen konnten, wurde heute als neuer Trainer für die kommende Saison André Meyer bekannt gegeben.

Er selbst kommt aus Brandenburg (Strausberg) und hat Cheftrainer-Erfahrungen in Fürstenwalde und beim BAK, sowie beim Halleschen FC in der 3. Liga sammeln können. Er kann wohl auch ganz gut mit Talenten umgehen und diese fördern.

Bin gespannt, ob er die positive Entwicklung am Babelsberger Park fortsetzen kann.

Zschiesche dann zum BFC...? Da wird ja auch ein Posten frei...

Zitat von podollski92

Zschiesche dann zum BFC...? Da wird ja auch ein Posten frei...

Er war wohl zuletzt im Kontakt mit Hertha II. Aber stimmt, wenn da die Position frei wird, könnte das natürlich auch passieren.

So, BAK nun endgültig abgestiegen.

Zitat von Escape80

So, BAK nun endgültig abgestiegen.

Hängt ja noch davon ab, was Hansa und dem HFC noch so gelingt, bevor es endgültig wird, oder?