Morgen.
Wollen wir uns nochmal wegen der offiziellen Stellungnahme von Schalke zu den Vorfällen beim Derby kloppen? Ganz ehrlich, ich kann drauf verzichten. Das ist einfach nur noch lächerlich und nicht wert weiter diskutiert zu werden.
Hoffenheim ist auch ohne Dede fällig. Meine Statistik gegen sie Dorfler ist tadellos: 100% der Duelle wurden gewonnen! 
Morgen.
Wollen wir uns nochmal wegen der offiziellen Stellungnahme von Schalke zu den Vorfällen beim Derby kloppen? Ganz ehrlich, ich kann drauf verzichten. Das ist einfach nur noch lächerlich und nicht wert weiter diskutiert zu werden.
Hoffenheim ist auch ohne Dede fällig. Meine Statistik gegen sie Dorfler ist tadellos: 100% der Duelle wurden gewonnen!
wo gibts die zu lesen?
habt ihr Spirale der Gewalt Teil2 gelesen?
Morgen.
Wollen wir uns nochmal wegen der offiziellen Stellungnahme von Schalke zu den Vorfällen beim Derby kloppen? Ganz ehrlich, ich kann drauf verzichten. Das ist einfach nur noch lächerlich und nicht wert weiter diskutiert zu werden.
dann fang bitte auch nit wieder damit an
Morgen.
Wollen wir uns nochmal wegen der offiziellen Stellungnahme von Schalke zu den Vorfällen beim Derby kloppen? Ganz ehrlich, ich kann drauf verzichten. Das ist einfach nur noch lächerlich und nicht wert weiter diskutiert zu werden.
Hoffenheim ist auch ohne Dede fällig. Meine Statistik gegen sie Dorfler ist tadellos: 100% der Duelle wurden gewonnen!
recht haste... im endeffekt sind wir hier glaube ich auch nicht unbedingt diejenigen, die sich mit der problematik mal vordergründig beschäftigen sollten, da hebn andere es wesentlich nötiger
habt ihr Spirale der Gewalt Teil2 gelesen?
ja
Ich hab mal ne ganz ernsthafte Frage. Ich meine das nicht ansatzweise polemisch und bitte von jeglichen Kommentaren in diese Richtung Abstand zu nehmen….
Ausweislich des Halbjahresberichtes der BVB KGaA:
http://www.borussia-aktie.de/pdf/gb/BVB-ZB-2008.pdf
Seite 12,
beträgt der Anteil des BVB e.V. an der KGaA nur noch 7,24%. Abgesehen davon, dass der Anteil damit weiter gesunken ist, wie verträgt sich das eigentlich mit der von DFB und DFL vorgegeben sog. "50+1 Regelung"?
Also ich verstehe es nicht 
Ausweislich des Halbjahresberichtes der BVB KGaA:
http://www.borussia-aktie.de/pdf/gb/BVB-ZB-2008.pdf
Seite 12,
beträgt der Anteil des BVB e.V. an der KGaA nur noch 7,24%. Abgesehen davon, dass der Anteil damit weiter gesunken ist, wie verträgt sich das eigentlich mit der von DFB und DFL vorgegeben sog. "50+1 Regelung"?
Also ich verstehe es nicht
k.a.
Womit du dich alles beschäftigst... haus schon fertig ? 
k.a.
gehts dir wie mir
Womit du dich alles beschäftigst... haus schon fertig ?
nein
Heute Fantreffen im Trödler:
schwatzgelb.de - Forum - Mittwoch 19:09 Uhr: Der "Borussen-Treff" startet
Elly war vor Ort
Gast war übrigens JÜRGEN KLOPP
hier wer schon mal lesen möchte
schwatzgelb.de | Bilder: Jürgen Klopp beim ersten "Borussen-Treff"
Elly war vor Ort
Gast war übrigens JÜRGEN KLOPP
hier wer schon mal lesen möchte
schwatzgelb.de | Bilder: Jürgen Klopp beim ersten "Borussen-Treff"
foddos gemacht?
beträgt der Anteil des BVB e.V. an der KGaA nur noch 7,24%. Abgesehen davon, dass der Anteil damit weiter gesunken ist, wie verträgt sich das eigentlich mit der von DFB und DFL vorgegeben sog. "50+1 Regelung"?
Ist glaube ich ganz einfach: Die 50+1-Regel besagt, dass dem Verein 50% + 1 Anteil vom Verein selbst gehören muss. Da geht es nur um den e.V. - die KGaA hat damit nicht viel zu tun. Und wem die KGaA gehört hat damit erst recht nichts zu tun.
Elly: Erzähl doch mal, wie wars?
Also ich verstehe es nicht
Mein ich auch unpolemisch: Was genau verstehst du nicht bzw. hast du eine konkrete Frage in Bezug auf die Aktionärsstruktur oder die 50+1 Regelung?
Ist glaube ich ganz einfach: Die 50+1-Regel besagt, dass dem Verein 50% + 1 Anteil vom Verein selbst gehören muss. Da geht es nur um den e.V. - die KGaA hat damit nicht viel zu tun. Und wem die KGaA gehört hat damit erst recht nichts zu tun.
möchtest du den fett markierten Teil nochmal überdenken?
Der Verein 'gehört' übrigens den Mitglieder und das zu 100%. Alles andere wäre -sagen wir mal- außergewöhnlich 
Mein ich auch unpolemisch: Was genau verstehst du nicht bzw. hast du eine konkrete Frage in Bezug auf die Aktionärsstruktur oder die 50+1 Regelung?
Hausarbeiten.de - "50+1-Regelung" des DFB und Multi-Club Ownership-Beschränkungen - HausarbeitÂ
Seit 24.10.1998 ist es den 36 Profiklubs der ersten und zweiten Fußballbundesliga gestattet, ihre Lizenzspielabteilung als Kapitalgesellschaft auszugliedern. Da sich der Fußball hierdurch dem Kapitalmarkt öffnete und damit den Einflussnahmemöglichkeiten von Dritten aussetzte, wurde als Konsequenz daraus in der Satzung des Ligaverbandes § 8 Abs. 2 verankert. Dieser weicht vom Wortlaut nur minimal vom § 16c Abs. 2 der DFB Satzung ab und besagt, dass der Mutterverein bei einer solchen Ausgliederung mindestens 50% plus einen weiteren Stimmanteil an der Kapitalgesellschaft halten muss. In den letzten Jahren geriet diese sog. „50+1 Regelung“ immer mehr in Kritik. Fußballfunktionäre streiten sich über den tatsächlichen Nutzen der Regelung. Juristen streiten sich über die tatsächliche Rechtsgültigkeit der Satzung vor staatlichem bzw. internationalem Recht. In dieser Abhandlung soll erörtert werden, ob der § 8 Abs. 2 der Satzung des Ligaverbandes tatsächlich rechtsgültig ist, bzw. auf welchem aktuellen Stand die Rechtsprechung sich befindet.
Ist glaube ich ganz einfach: Die 50+1-Regel besagt, dass dem Verein 50% + 1 Anteil vom Verein selbst gehören muss. Da geht es nur um den e.V. - die KGaA hat damit nicht viel zu tun. Und wem die KGaA gehört hat damit erst recht nichts zu tun.
Elly: Erzähl doch mal, wie wars?
Nicht ganz richtig.
Es geht nicht um die Mehrheitsanteile beim Verein sondern tatsächlich um die Lizenzabteilungen.
Aber hier mal der Versuch einer Erklärung:
Es handelt es sich ja bei Borssia um eine KGaA.
Während eine AG jederzeit durch den Erwerb der Aktienmehrheit kontrolliert werden kann, ist dies bei einer KGaA nicht möglich.
Die persönlich haftende Gesellschafterin ist ja bei einer KGaA wie in diesem fall hier keine natürliche Person.
Hier ist dies die BVB Gmbh.
Diese wiederum gehört zu 100% dem BVB e.V.
Die Geschäftsführer der GmbH werden also durch den e.V. bestimmt.
Im Gegensatz zu einer AG also, wo der Aufsichtsrat den vorstand bestimmt.
Die Aktionäre bei der BVB KGaA sind also Kommanditisten.
Heißt sie haben null Mitspracherecht bei der Geschäftsführung.
Dadurch ist für die DFL natürlich die 50+1 Regelung gegeben, da kein Investor wirklich Mitspracherecht oder Einflussnahme auf die Geschäftsführung erlangen kann.
Hoffe das war jetzt verständlich.
Gruß Watson
Nicht ganz richtig.
Es geht nicht um die Mehrheitsanteile beim Verein sondern tatsächlich um die Lizenzabteilungen.
Aber hier mal der Versuch einer Erklärung:
Es handelt es sich ja bei Borssia um eine KGaA.
Während eine AG jederzeit durch den Erwerb der Aktienmehrheit kontrolliert werden kann, ist dies bei einer KGaA nicht möglich.
Die persönlich haftende Gesellschafterin ist ja bei einer KGaA keine natürliche Person.
Hier ist dies die BVB Gmbh.
Diese wiederum gehört zu 100% dem BVB e.V.
Die Geschäftsführer der GmbH werden also durch den e.V. bestimmt.
Im Gegensatz zu einer AG also, wo der Aufsichtsrat den vorstand bestimmt.
Die Aktionäre bei der BVB KGaA sind also Kommanditisten.
Heißt sie haben null Mitspracherecht bei der Geschäftsführung.
Dadurch ist für die DFL natürlich die 50+1 Regelung gegeben, da kein Investor wirklich Mitspracherecht oder Einflussnahme auf die Geschäftsführung erlangen kann.
Hoffe das war jetzt verständlich.
Gruß Watson
ja, danke. Hat sich das Studium doch gelohnt
bei mir scheinbar nicht
Edit sagt: Persönlich haftender Gesellschafter der KGaA kann schon eine nat. Person sein, oder? Spielt aber hier keine Rolle
Irgendwie steh ich gerade neben mir, sorry... 
möchtest du den fett markierten Teil nochmal überdenken?
Ich wollte die nur helfen, weil...
Nicht ganz richtig.
Es geht nicht um die Mehrheitsanteile beim Verein sondern tatsächlich um die Lizenzabteilungen.Aber hier mal der Versuch einer Erklärung:
Es handelt es sich ja bei Borssia um eine KGaA.
Während eine AG jederzeit durch den Erwerb der Aktienmehrheit kontrolliert werden kann, ist dies bei einer KGaA nicht möglich.
Die persönlich haftende Gesellschafterin ist ja bei einer KGaA wie in diesem fall hier keine natürliche Person.
Hier ist dies die BVB Gmbh.
Diese wiederum gehört zu 100% dem BVB e.V.Die Geschäftsführer der GmbH werden also durch den e.V. bestimmt.
Im Gegensatz zu einer AG also, wo der Aufsichtsrat den vorstand bestimmt.Die Aktionäre bei der BVB KGaA sind also Kommanditisten.
Heißt sie haben null Mitspracherecht bei der Geschäftsführung.Dadurch ist für die DFL natürlich die 50+1 Regelung gegeben, da kein Investor wirklich Mitspracherecht oder Einflussnahme auf die Geschäftsführung erlangen kann.
Hoffe das war jetzt verständlich.
Gruß Watson
...das ist absolut korrekt 
und hat mit der Aktionärsstruktur nichts zu tun
Irgendwie steh ich gerade neben mir, sorry...
alles ist gut
Ich wollte die nur helfen, weil...
...das ist absolut korrekt
DAS hast du aber nicht geschrieben, sondern einfach Blödsinn
DAS hast du aber nicht geschrieben, sondern einfach Blödsinn
Wie du meinst...dann wars eben Blödsinn.
EDIT: das mit der nat. Person is nat. korrekt.
Wie du meinst...dann wars eben Blödsinn.
Nur der Form halber: Ich hab dich mit Andre verwechselt. DAFÜR sorry
Nur der Form halber: Ich hab dich mit Andre verwechselt. DAFÜR sorry
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
