Dopingskandal bei Hoppenheim?

    Zitat von Hamburch


    Und hier noch einen Drogensünder mit jemandem zu vergleichen, der 10 Minuten zu spät zu einem Test kommt, der negativ ausfällt, ist m.E. ebenso peinlich!

    Wo ist denn da jetzt der Unterschied?
    Lanzaat hatte seinerzeit eine Tüte zu Sylvester geraucht.
    Da stand er noch in Holland unter vertrag.
    Er wurde dann von uns verpflichtet und am 16.01.2000 mußte er zur Dopingkontrolle.
    Er hatte übrigens auch nur wenige Minuten gespielt.
    Man stellte Hasch fest und obwohl es sich damit nicht um doping im eigentlichen Sinne handelt war es ein verstoß gegen die Dopingrichtlinien.
    Daraufhin war der Titel weg.

    Hier sehe ich ebenfalls einen verstoß gegen diese Richtlinien.

    Gruß Watson

    Zitat von meschta

    alder , du hast überhaups keine ahnung von fussball!!!!!!!!!!!!!:autsch::autsch::autsch:

    wenn einem 2 wochen ein verstoß bekannt ist, warum gibt man ihn dann vor
    nem buli spiel kund und nicht etwa am montag???

    ich sehe du bist fundiert informiert:autsch::autsch::autsch:



    Wieso habe ich keine Ahnung vom Fussball? Weil ich deine absurde Verschwörungstheorie nicht teile? :rolleyes:
    Du merkst jawohl gar nichts mehr. :winke:

    Ach ja, und nenn mich nicht alder.

    Zitat von wmdabeiseier2


    Aber ich finde auch, vorausgesetzt die beiden haben nicht gedopt, wird es auf eine Sperre für die beiden hinauslaufen (und das wäre dann ja regelkonform aber trotzdem sehr hart für die beiden), aber ein Wiederholungsspiel wäre tatsächlich ein Witz :huebscher:

    Wobei ja auch Burghausen gegen 1860 wg. eines "Dopingvergehens" (Haarwuchsmittel Vucicevic) wiederholt wurde... damals ja auch ne seltsame Entscheidung... :gruebel::huebscher:

    Zitat von grover

    Wieso habe ich keine Ahnung vom Fussball? Weil ich deine absurde Verschwörungstheorie nicht teile? :rolleyes:
    Du merkst jawohl gar nichts mehr. :winke:

    Ach ja, und nenn mich nicht alder.

    sorry, war nicht so gemeint !
    aber komisch ist es trotzdem, oder ??:gruebel:

    Bundesligist & Bayernopfergabe :winke:

    Wettaußenstände: 1Kiste Bier nach Wahl für Wumpel da Augsburg am
    Ende der Saison vor Hoffe stand :zweifel:

    1Kasten Zäpfle von Musti -> Absteiga-Wette Saison 2009/10 - ich warte...noch immer     :whistling:



    Der Unterschied ist, dass Du mit Deinen Aussagen möglicherweise saubere (Unschuldsvermutung) Spieler in einen Topf wirfst mit einem erwiesenen Drogen-/Dopingsünder. Und das finde ich unsportlich, so lange nichts in dieser Richtung bewiesen ist. Du kannst Dich meinetwegen auch auf den Kopf stellen und noch mehr Paragraphen hin- und herwälzen von wegen "wer 10 Minuten später kommt, ist schon überführt". Du wirst mir meine Meinung trotzdem lassen müssen, so wie ich Dir Deine. :mrgreen: :winke:

    Dauerkarte BVB, HSV
    WM 2026: #8, #20, #39, #59, #73, #84
    ____________________

    No. 1.253

    Zitat von Hamburch

    Der Unterschied ist, dass Du mit Deinen Aussagen möglicherweise saubere (Unschuldsvermutung) Spieler in einen Topf wirfst mit einem erwiesenen Drogen-/Dopingsünder. Und das finde ich unsportlich, so lange nichts in dieser Richtung bewiesen ist. Du kannst Dich meinetwegen auch auf den Kopf stellen und noch mehr Paragraphen hin- und herwälzen von wegen "wer 10 Minuten später kommt, ist schon überführt". Du wirst mir meine Meinung trotzdem lassen müssen, so wie ich Dir Deine. :mrgreen: :winke:

    Der THC-Gehalt wurde ebenfalls nicht als Doping gewertet.
    THC hat definitv keine leistungsfördernde wirkung.
    Die Einnahme war aber ebenso ein Verstoß gegen die Dopingrichtlinien wie eine 10 minütiges zuspätkommen.

    Und genau in diesen 10 Minuten hätte manipuliert werden können.

    Mich würde mal interessieren ob alle hier genau so ein fass aufmachen würden wenn dieser Verstoß nicht beim Fussball stattgefunden hätte, sondern beim Radrennen.

    Wenn Herr Armstrong sich als Toursieger 10 Minuten gegönnt hätte wäre der Aufschrei wahrscheinlich riesig.
    Noch größer wahrscheinlich bei einem Newcomer der vor drei Jahren noch gar nicht bei der Tour dabei war.:rolleyes::rolleyes:

    Gruß Watson

    Zitat von kasi1981

    finde den gladbacher protest fast noch lächerlicher als den vorfall an sich, aber gut, ihr müsst euch das jetzt halt irgendwie schönreden :winke:

    Hat nix mit schönreden zu tun.
    Um es nochmal zu sagen:
    Die Untersuchungen wurden aufgrund der Anti-Doping-Kommision eingeleitet.
    Borussia hat lediglich auf ein Schreiben des DFB reagiert um "etwaige Ansprüche zu wahren".
    Was ich detailliert darüber denke kannst du im Gladbach-Fred nachlesen.

    gruß Watson

    Zitat von Watson


    Die Einnahme war aber ebenso ein Verstoß gegen die Dopingrichtlinien wie eine 10 minütiges zuspätkommen.

    Hast Du jez mal so frei festgelegt, ja? :lachen:

    Lustig daran find ich außerdem, dass Ihr genau andersherum argumentieren würdet, wenn Hoffenheim (oder wer auch immer) im umgekehrten Fall Protest eingelegt hätte. Aber so is das hier halt! :huebscher: :mrgreen:

    Dauerkarte BVB, HSV
    WM 2026: #8, #20, #39, #59, #73, #84
    ____________________

    No. 1.253



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden