Gut, zu wissen, dass es hier exakt genau so laufen würde
Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Behörden in Japan nicht im Grunde das Richtige machen. Sie beschwichtigen und gleichzeitig wird der Evakuierungsradius schrittweise vergrössert - ist aktuell wohl bei 30km. So bringen sie am effektivsten die Leute raus - bis jetzt wohl etwa 300.000. Und es würde durch grosse Offenheit ja im Grunde auch nichts besser werden.
Ja, das glaube ich auch. 
klingt jetzt krass, aber besser die Dinger gehen jetzt hoch, wo der Wind noch günstig ist - nicht auszudenken was passiert, wenn der Fallout im Großraum Tokio runter gehen würde
Leider wird auch nach einer Explosion immer noch jede Menge Strahlung frei, aber die "Wolke" wäre erstmal weg.
Ich könnte echt kotzen, wie die Regierung dort versucht immer zu beschwichtigen - dann kann man doch irgendwann gar nix mehr glauben und die Panik wird evtl. sogar noch größer
Dann ham wirs am Teller..
man man man
is quasi wie bei 911, ick hab sofort gesacht, die brechen zusammen, ist nur ne Frage der Zeit
Da kann mir keiner was erzählen, ich würde wetten, dass fast alle GAU-Szenarien immer nur davon ausgehen, dass einzelne Systeme ausfallen.
Dass es ein multiples Versagen der Sicherheitssysteme gibt, ist erstens ziemlich unwahrscheinlich und wäre 2. viel zu teuer, dass abzusichern
is quasi wie bei 911, ick hab sofort gesacht, die brechen zusammen, ist nur ne Frage der Zeit
Da kann mir keiner was erzählen, ich würde wetten, dass fast alle GAU-Szenarien immer nur davon ausgehen, dass einzelne Systeme ausfallen.
Dass es ein multiples Versagen der Sicherheitssysteme gibt, ist erstens ziemlich unwahrscheinlich und wäre 2. viel zu teuer, dass abzusichern
gandi geh bitte schlafen
is quasi wie bei 911, ick hab sofort gesacht, die brechen zusammen, ist nur ne Frage der Zeit
Da kann mir keiner was erzählen, ich würde wetten, dass fast alle GAU-Szenarien immer nur davon ausgehen, dass einzelne Systeme ausfallen.
Dass es ein multiples Versagen der Sicherheitssysteme gibt, ist erstens ziemlich unwahrscheinlich und wäre 2. viel zu teuer, dass abzusichern
Laut dem von Norton empfohlenen Twitterer, der sehr kompetent wirkt, ist es eh so, dass für einen "Wasserschaden" GAR KEINE Risikoanalyse vorliegt. Für Erdbeben, für Feuer, für Materialversagen, für menschliches Versagen, aber eben nicht für Wassereinbruch...
Ich glaube auch, dass die dort nur noch auf Zeit spielen, leider.
Naja, ich geh mal schlafen und gucke dann morgen früh, was noch steht
Laut dem von Norton empfohlenen Twitterer, der sehr kompetent wirkt, ist es eh so, dass für einen "Wasserschaden" GAR KEINE Risikoanalyse vorliegt. Für Erdbeben, für Feuer, für Materialversagen, für menschliches Versagen, aber eben nicht für Wassereinbruch...
Ich glaube auch, dass die dort nur noch auf Zeit spielen, leider.
Naja, ich geh mal schlafen und gucke dann morgen früh, was noch steht
Das macht natürlich Sinn, die liegen ja ganz oben auffm Berg
Laut dem von Norton empfohlenen Twitterer, der sehr kompetent wirkt, ist es eh so, dass für einen "Wasserschaden" GAR KEINE Risikoanalyse vorliegt. Für Erdbeben, für Feuer, für Materialversagen, für menschliches Versagen, aber eben nicht für Wassereinbruch...
Ich glaube auch, dass die dort nur noch auf Zeit spielen, leider.
Naja, ich geh mal schlafen und gucke dann morgen früh, was noch steht
du kannst wirklich schlafen bei so nem untergang?
gandi geh bitte schlafen
wieso, hast du dir mal angesehen, wie die Amis ihre Stahlskelette brandschützen?
So darfst du in Deutschland nicht mal nen 5-stöckiges hochhaus bauen
du kannst wirklich schlafen bei so nem untergang?
willst du mir jetzt erzählen, du hättest seit Freitag früh nicht geschlafen? 
du kannst wirklich schlafen bei so nem untergang?
Meinst du du rettest die welt, weil du wachbleibst?
willst du mir jetzt erzählen, du hättest seit Freitag früh nicht geschlafen?
nein, seit cca 1992
nein, seit cca 1992
nacht!
in kalifornien gibt es zwischen san diego und la nen akw, direkt am ufer.
jedes mal wenn ich dort bin und vorbei fahre frage ich mich warum sie in so einem erdbebenreichen land sowas bauen. man spürt oft kleine erdbeben inna nacht, sehr oft, wenn man nicht schlafen kann. verglichen mit japan isses aber kinderspielich denke die werden trotzdem auf die alternativen scheißen, es ist zuviel geld im spiel
Na ja. Man sollte die Fakten schon ein bisschen im Auge behalten, auch als Fan der Polemik. 
Die AKWs in Japan sind teilweise 40 Jahre alt und sind zum großen Teil in einer Zeit gebaut worden, wo Japan sehr wenig Erdbebenaktivität hatte. Dass sie nicht sicher genug bei Erdbeben sind, war seit dem letzten Beben 2007 bekannt, konnte man wohl aber auch nicht so einfach umdrehen.
Ich denke die würden das heute auch durchaus anders machen, was die Position angeht. Bei dem Kühlwasserbedarf eines AKWs kann ich aber durchaus verstehen, warum sie die Teile ans Meer gebaut haben.
nacht!
tag und nacht
Laut dem von Norton empfohlenen Twitterer, der sehr kompetent wirkt, ist es eh so, dass für einen "Wasserschaden" GAR KEINE Risikoanalyse vorliegt. Für Erdbeben, für Feuer, für Materialversagen, für menschliches Versagen, aber eben nicht für Wassereinbruch...
Ich glaube auch, dass die dort nur noch auf Zeit spielen, leider.
Naja, ich geh mal schlafen und gucke dann morgen früh, was noch steht
Nein, das ist nicht richtig. Jedes AKW hat ein Flutrisikoszenario zu bestehen. Er hat auch nichts anderes gesagt. Die Kombination aus Erdbeben und Tsunami ist allerdings nur sehr schwer im Modell zu simulieren und da war es wohl so, dass die Japaner gerade dabei waren, das zu diskutieren.
Nur das Erdbeben wäre ja jetzt auch kein Problem gewesen. Das Problem ist durch den Tsunami entstanden, weil der die Dieselgeneratoren vermutlich geflutet hat und dadurch die Backups für die Kühlung nicht mehr vorhanden waren.
Nein, das ist nicht richtig. Jedes AKW hat ein Flutrisikoszenario zu bestehen. Er hat auch nichts anderes gesagt. Die Kombination aus Erdbeben und Tsunami ist allerdings nur sehr schwer im Modell zu simulieren und da war es wohl so, dass die Japaner gerade dabei waren, das zu diskutieren.
Nur das Erdbeben wäre ja jetzt auch kein Problem gewesen. Das Problem ist durch den Tsunami entstanden, weil der die Dieselgeneratoren vermutlich geflutet hat und dadurch die Backups für die Kühlung nicht mehr vorhanden waren.
bei orf habense gemeint dass der fehler daran liegen könnte dass die diesel generatoren automatisch gestartet haben, und da sindse alle geflogen. hätte man zeit gehabt sie vorher zu checken hätten sie mehr chance gehabt
ist aber alles ne vermutung (sollte im flutrisikoszenario vorgesehen sein, oder?)
bei orf habense gemeint dass der fehler daran liegen könnte dass die diesel generatoren automatisch gestartet haben, und da sindse alle geflogen. hätte man zeit gehabt sie vorher zu checken hätten sie mehr chance gehabt
ist aber alles ne vermutung
Klingt aber schon plausibel.
Die Flutwelle war vermutlich das viel größere Problem, als das Erdbeben ansich.
Es ist aber nicht mit Tschernobyl zu vergleichen und ich glaube nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, dass es auch nicht so schlimm wird wie Tschernobyl, weil diese extreme Entladung von radioaktiver Strahlung per Explosion nicht mehr eintreten wird.
Es ist aber nicht mit Tschernobyl zu vergleichen und ich glaube nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, dass es auch nicht so schlimm wird wie Tschernobyl, weil diese extreme Entladung von radioaktiver Strahlung per Explosion nicht mehr eintreten wird.
abwarten norton... alles was die zur zeit unternehmen sind maßnahmen die wenn überhaupt mal theoretisch durchgespielt wurden...
dein wort in gottes ohr
Klingt aber schon plausibel.
Die Flutwelle war vermutlich das viel größere Problem, als das Erdbeben ansich.
schon klar. die meinten erdbeben hat automatischen start der generatoren ausgelöst und wasser hat sie dann abgeschossen.
wie du sagst, klingt logisch, bleibt aber die frage obs stimmt
Es ist aber nicht mit Tschernobyl zu vergleichen und ich glaube nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, dass es auch nicht so schlimm wird wie Tschernobyl, weil diese extreme Entladung von radioaktiver Strahlung per Explosion nicht mehr eintreten wird.
vielleicht, da leben aber viel mehr leute rundherum als in ukraine damals
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
