nicht ganz richtig.
beste teams an a1 - richtig!
aber dann ist es doch so, dass aus bestimmten töpfen die teams an a2, a3 und a4 gelost werden. da geht es doch meiner meinung nicht nach stärke, sondern danach, dass in einer gruppe nicht nur europäer, oder nur afrikaner drinn sind. dürfte also nicht automatisch a2 die zweitstärkste mannschaft sein!
diese reihenfolge a1-a2, a3-a4, a1-a3, a2-a4,... war und ist doch immer so gewesen?
und als bsp.: war bei der wm 2006 costa rica die zweitstärkste mannschaft in der gruppe? meines wissens, war es spielerisch gesehen eher die polen.
Jo. Da abgesehen von den Gruppenköpfen (jeweils auf 1 gesetzt) niemand entscheiden möchte, ob die eine Mannschaft stärker ist als die andere, werden in allen Gruppen die Setzpositionen 2-4 einfach ausgelost. Dass keine zwei Afrikaner in eine Gruppe bzw. nicht mehr als zwei Europäer in eine Gruppe können (etc.), ist vorher über die Töpfe schon festgelegt. 
Ich dachte, das bezieht sich erst auf Tingas Rückkehr... mit Dede hab ich noch ganich gerechnet! 
sonst hätten diverse spassbremsen meine