du meinst 1950?
Gruppe 4. 
Aber die Endrunde war auch nicht schlecht. Theoretisch hätte der Modus zugelassen, dass man mit ner Niederlage auf dem Feld Weltmeister wird. 
Beiträge von Lawless3012
-
-
wir sind uns alle einig dass 16-er oder 32-er turniere perfektenmodus haben, is ja auch einfach
ein 24-er turnier mit 6 gruppen kann nicht perfekt sein, da sind wir uns auch alle einig.mMn is 82-er modus viel sinnvoller und bietet viel mehr gute spiele als das was nachher gespielt wurde. mehr nicht
Mit anderen Worten Modus 82 war weniger beschissen als Modus 86-94.
Bester Modus ever war sowieso 54.
-
Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass ich mich für die Teilnehmerzahl und den Modus und die teilweise daraus resultierenden Grottenkicks nicht wirklich begeistern kann, ABER:
Wenn man jetzt Rumänien, Albanien, Slowakei, Russland, Nordirland, Ukraine, Tschechien, Schweden, Irland, Island, Ungarn und Österreich für überflüssig hält, dann bleiben noch 12 Teilnehmer. Und dann muss man auch konsequenterweise sagen, dass man den Modus mit 16 Mannschaften auch schon falsch fand und zurück zum Modus 1984-1992 möchte. Oder man soll sich alternativ für diesen seltsamen Nations cup begeistern.
-
Das Deutschland nicht höher als 3:0 gewinnt, Portugal morgen gewinnt und SWE und IRL keinen Sieg holen
Dann spielt WAL-NIRL am Sa in Paris
SWE oder IRL müssten dazu gewinnen. Neben ALB müsste halt noch der Dritte aus Gruppe D rausfallen. Also Unebtschieden bei CZE-TUR oder ein knapper Sieg für die Türken.
-
ich sehe 2020 als den richtigen weg zu wiedererschaffung des nationencups wie man früher euro/europameisterschaft genannt hat. alles vorher hat wenig mit turnier zu tun und die letzten 4 spiele finden dann in der gleichen stadt statt, da gibts party udn guten fussbal und gut ist. der einzige weg europameisterschaft zu retten. bis 1976 hat sich auch keiner über modus beschwert
apropo 2022, das is zwar jenseits gut und böse und der grösste schwachsinn aller zeiten, aber das werden die fans schon zu einem guten turnier machen und man wird trotzdem viel spaß haben können. die fans aus 32 ländern inenrhalb 100km radius oder so, das kann nicht schieflaufen, und eine WM is immer gut, eine WM kann nie wertlos werden, dafür isses zu populär und nur ein boykott oder ein krieg können es kaputtmachen. .... es sei denn du willst nicht in das dreksland katar fahren Für mich waren die EMs 1996 bis 2012 das beste Format. Im Idealfall noch in 1-2 Ländern mit Begeisterung in der Bevölkerung. Man hat Turniercharakter und einen vernünftigen Modus. Und dadurch, dass bis auf 2-3 Mannschaften nur ordentliche Truppen am Start waren, hatte man auch die Abgrenzung zur WM, weil halt die Favoriten schon ab dem ersten Spiel liefern mussten, um nicht sofort rauszufliegen.
Die WM ist die Nummer 1, völlig klar, und da macht es ja auch genau den Reiz aus, dass dort Jamaika, T&T und Co für drei Spiele herumlaufen, bevor es auch für die Favoriten richtig losgeht.
Die EM hat sich imo immer dadurch ausgezeichnet, dass sie eben andere Anforderungen an Deutschland und Co gestellt hat als eine WM. Und nun verkommt sie zu einer richtig schlechten Kopie des tollen Events WM.
-
Aus diesen Erfahrungen heraus bin ich mal gespannt , wie das 2020 wird , wenn Du bis Mittwoch nicht weißt , ob Du 3 Tage später zum AF nach Dublin oder nach Bukarest musst und im Viertelfinale nach Baku oder Rom .Und in München spielen im VF auf einmal Polen gegen Kroatien , weil wir nur Gruppenzweiter werden .
Weltklasse Idee vom Platini , und dann noch mit 24 Teams
2018 noch und dann ist für mich erstmal sechs Jahre Turnierpause. 2020 kann man aus den von Dir genannten Gründen komplett vergessen. Dazu fehlt ja auch noch der Turniercharakter, dass eben auch mal Fans anderer Länder in der Stadt sind, weil sie halt in der Nähe spielen, wie z.B. nächstes WE in Paris. 2020 mache ich evtl. ne Städtetour mit einem Spiel, aber das wars dann. Und 2022 kann man sich ohnehin schenken.
-
btw junior hat getippt.
HF: SPA-BEL und ITA-FRA
F: BEL-ITA
W: ITA Kein schlechter Tipp. Bei EMs hat es ja Tradition, dass im Finale zwei Mannschaften spielen, die sich schon in der Vorrunde getroffen haben: 1996, 2004, 2012. 2008 hat es der Modus verhindert und 1988 zählt nicht, da nur eine KO Runde dazwischen.
-
Möglich ist CDEF noch, allerdings unwahrscheinlich.
Irland müsste mit 3 Toren gewinnen, Östereich mit 3-1, 4-2 usw. oder höher, Tschechien müsste gewinnen und GER-NIR unentschieden ausgehen.
-
Ich finde, durch den Modus ist es ein vollkommen anderes Turnier geworden. Zumindest während der Vorrunde.
-
24 Spiele, nur 47 Tore - von einem Langweiler sei die EM aber trotz der Torarmut entfernt, sagt Giorgio Marchetti. Der UEFA-Wettbewerbsdirektor findet die EM "spannend. Auch ein 0:0 kann sehr interessant sein - das ist einer der Erfolgsfaktoren dieses Turniers. Die Mannschaften erspielen sich viele Chancen."
Alles klar, dann hab ich wohl einfach nicht richtig hingeschaut.
-
wow, du hast dir spielplan angeschaut. hätte ich ehrlich gesagt nicht geglaubt
ungarn freut sich durchzukommen, was in die hose gehen könnte wenn sie vom ronaldo regelrecht abgeschossen werden. mehr haben sie eh nicht eingeplant.ansonsten hast du recht, auf ein spiel gegen spanien freut sich keiner, und auf ein treffen mit deutschland freuen sich nur italien und österreich
...und wenn England heute oder Deutschland morgen gewinnt können sie sich vor ihrem Spiel schon freuen. Oder wenn Tschechien morgen nicht gewinnt. Eins von den dreien wird jawohl mindestens eintreffen.
Der attraktivste Platz in Gruppe F dürfte ohnehin der Zweite sein. Also wenn es so aussieht, dass Island gegen Österreich nicht gewinnt, dann macht eine Niederlage für Ungarn wieder Sinn.
-
22.06.2004 <-> 22.06.2016
Die Zeit für das Payback ist gekommen....
Was würde ich mich über eine Niederlage gg Irland freuen am Mittwoch
Ich glaube, das mit dem Ausscheiden kriegen die Schweden schon ganz alleine hin.
Mit einem, höchstens zwei Punkten wird das auch als Dritter nichts.Ihr könnt die Iren aber trotzdem gerne gewinnen lassen. Pro BCEF.
-
Die Polen erinnern mich an deren große ,alte Zeit .
Lato , Szarmach , Deyna , Gadocha , Smuda , Gorgon...
Das wird heute sauschwer.
1972 bis 1982 , ganz große Zeit . Aber auch 1976
Und die aktuelle Mannschaft erinnert Dich an die Truppe? Ernsthaft?
Die entwickeln sich nicht schlecht, keine Frage, aber die Mannschaft von früher hat einen ganz anderen Sport betrieben, nämlich Angriffsfußball.
-
Und schon hat man nen Grund, auch bei nem Kick wie RUS-SVK mitzufiebern.
-
das ist aber auch nicht schwer.abgesehen davon die ganze welt is im arsch, ich glaub immer mehr wir bewegen uns richtung großen scheiß.
Ja, Du erwähntest schon, dass Italien für Dich der Topfavorit ist...
-
http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1097571.html
Schaun mer mal. Grundsätzlich dürfte so ein Hool ja drauf scheis.sen, ob sein Team jetzt ausgeschlossen wird, oder nicht. Oder sie bleiben genau jetzt ruhig, weil der "Überraschungseffekt" weg ist.
Kein Ahnung, das einzige was feststeht ist, dass die FIFA nicht das geringste Problem darin sehen würde, wenn ihr nächster Gastgeber vom vorherigen Turnier ausgeschlossen wird.
-
Mit anderen Worten: Wenn dann schicken sie beide nach Hause.
-
So fürchterlich überraschend finde ich es jetzt nicht, dass man bei der aktuellen Sicherheitslage nicht sein gesamtes Gepäck mit ins Stadion bekommt. Und auch nicht, dass die Leute, die mal eben spontan ein fremdes Gepäckstück "aufbewahren" möchten, nicht gerade Schlange stehen.
Ich glaube, bei dieser EM ist weniger mehr. Ein gewisser Zeitpuffer vor so einem Spiel sollte schon da sein.
-
Ist jetzt tatsächlich kein großes Drama, aber einige seiner Aussagen sind schon einigermaßen dämlich.
- Wer als Profi nach München wechselt, um sich dort entwickeln zu können, hat da wohl was falsch verstanden. Dort ist die erste Mannschaft da, um zu gewinnen und fertig. Genau wie bei den anderen Topclubs wie Barca und Real auch.
- Von der Vereinsführung Hilfe für mehr Einsatzzeiten zu erwarten kann jawohl nicht sein Ernst sein. Wenn doch wäre er wohl in Gelsenkirchen bei Herrn Tönnies richtig aufgehoben.
-
10 Jahre.
Wie die Zeit vergeht...
