Ich glaube nicht, dass es dem deutschen Fußball schadet, wenn Nagelsmann jetzt noch eine Woche im Amt bleibt.
Ich finde es eher professionell, wenn man zunächst mit Klopp und anderen Kandidaten spricht und deren grundsätzliche Bereitschaft sowie ggf. deren Pläne abfragt.
Alles anzeigenAlles anzeigenIch glaube schon, dass die Schwächen im Nachwuchssystem inzwischen erkannt sind und bearbeitet werden. Das dauert aber halt auch immer ein paar Jahre, bis man die Effekte dann auf dem Top Level sieht bzw. sie da ankommen.
Unabhängig davon: Wir müssen immer in der Lage sein eine Mannschaft aufs Feld zu stellen, die Paraguay schlagen kann. Für alles darunter ist der Fußball bei uns echt viel zu groß.
Ich glaube mehr verlangen die Fans aktuell auch nicht, weder von Nagelsmann noch von einem hoffentlich neuen Trainer. Jeder weiß, dass wir gegen die Top Nationen aktuell Außenseiter sind. Die "Kleinen" müssen wir trotzdem schlagen und das gilt auch für einen neuen Trainer bei der Euro nach einem Neuanfang. Deswegen war die Euro auch zumindest OK und es gab damals keine ernsthaften Forderungen nach einer Ablösung von Nagelsmann. Aber das gestern kombiniert mit den letzten zwei Jahren ist einfach viel zu wenig.
Man muss sich ja auch die Frage stellen, ob die Spieler ihm seine Ansprache überhaupt abnehmen. Ist ja nun auch nicht so, dass der schon alles mal gewonnen hätte.
Ich fand Nagelsmann als Trainer immer innovativ, aber die letzten Wochen hat er schon ein paar sehr große Fehleinschätzungen da drin gehabt und seine öffentlichen Auftritte sind ja auch eher Modell trotziges Kind. Der ist sicher super selbstbewusst, aber manchmal wäre da weniger auch mehr. - bis er richtig was gewonnen hat. Dann kann er meinetwegen auf die Sahne hauen.
Wenn der DFB mit der Konstellation weiter macht, kannste denen nicht mehr helfen.
Kommunikativ mit den Medien richtig schlecht und auch gefühlt viel schlechter als vor zwei Jahren. Wirklich schlechte Interviews nach Spielen haben sich da aneinander gereiht. Die Undav Nummer im Frühjahr, das Statement nach dem Ecuador Spiel und auch gestern war das echt schlimm. Da kamen die Spieler deutlich angemesserner rüber als Nagelsmann.
- Der lächerliche Auftritt im Sportstudio "Ich weiß alles, aber ich sage es nicht".
- Das große kicker Interview aus dem Frühjahr, wo er alle Pläne herausposaunt und davon vieles später wieder einkassieren musste
ob Manuel Neuer weitermacht
Wir verabschieden ihn mit den Worten "Du bist immer noch der beste Torwart der Welt", aber aktuell sind andere vor Dir.
Noch was zu gestern: Karl und Gnabry hätten extremst gut getan
Also Gnabry steht für mich genau wie Kimmich, Goretzka, Sane und 2/3 seiner DFB Karririe Neuer für die Generation, die es beim DFB nicht hinbekommen hat.
Karl ist sicherlich unverbraucht und wird ganz sicher Teil der dann hoffentlich neuen N11 sein.
Ich habe Klopp im Januar bei eine M&G getroffen (wirklich mega Typ) und bin bei der Fragerunde natürlich auf die Nationalmannschaft eingegangen. Er hat sich natürlich smart rausgewunden, aber nicht ansatzweise hat er es klar abgelehnt. Bin daher guter Dinge
So war es ja auch jetzt direkt nach dem Spiel. Wenn der DFB ihn so lässt, wie er will, dann glaube ich auch, dass er es machen würde.
Also uneingeschränkt sympathisch ist mir Klopp schon länger nicht mehr, auch völlig unabhängig von der RB Geschichte.
Aber ich sehe in ihm die Persönlichkeit, die Nagelsmann halt fehlt, die man aber braucht, um diesen Job erfolgreich machen zu können. Als Nationaltrainer geht es ja weniger darum, zig verschiedene komplizierte Systeme einzustudieren (dafür fehlt schlicht die Zeit), sondern eine Mannschaft zu formen und dieser einen klaren Weg aufzuzeigen, den man dann ohne Schlingerkurs auch geht. Außerdem sollte man nach einer Testphase dem Drang widerstehen, sich wie ein Kind, das in einem Spielzeugladen eingeschlossen wurde, aufzuführen.
Und man darf in dem Job die Öffentlichkeitsarbeit nicht unterschätzen. Ohne die Medien und die Fanmassen hinter Dir zu haben, wird es eher schwer, eine erfolgreiche WM oder EM zu spielen. Eher umgekehrt, man muss das ganze nutzen, um eine Euphoriewelle zu erwischen.
Klopp wäre eine absolute Respektsperson, der ich all das zutrauen würde. Natürlich werden wir dadurch nicht gleich wieder Stammgast im Halbfinale bei Turnieren, weil neue Topspieler nicht umgehend vom Himmel fallen würden. Aber man könnte vielleicht nach einem Turnier sagen: "Bis hier hin war es super und Frankreich/Spanien/Portugal sind halt gerade unsere Grenze" und hätte aber eine Basis, sich bis zum nächsten Turnier näher an die Topteams heranzuarbeiten.
Man hat versagt, das werden bis auf Fritze Merz jawohl alle so sehen. Und es lag sicherlich nicht an der Erwartungshaltung. Sieg gestern und dann das Aus nach einer vernünftigen Leistung gegen Frankreich, wäre ja für alle Ok gewesen.
Wenn man so viel Angriffsfläche bietet wie Nagelsmann (Aufzählung spare ich mir, wurde ja schon alles xmal geschrieben), dann muss man auch liefern. Hat er nicht gemacht, also muss er weg. Auch aus den Gründen, die Werderstrand formuliert hat. Mit einem derart vorbelasteten Trainer weiterzumachen, als wäre nichts gewesen, ist uns jetzt schon zwei Mal um die Ohren geflogen.
Dass es mit der vorhandenen Qualität aktuell nicht für die Top 5 Teams reicht, ist sicherlich klar. Aber man darf schon erwarten, dass aus der Qualität, die man hat, zumindest annähernd das Optimum herausholt. Genau das ist der Job des Bundestrainers und das hat Nagelsmann nicht hinbekommen.
Jetzt ist es sicherlich nicht so, dass Nagelsmann ein Vollblinder ist. Das ist ein sehr guter Trainer, dem aber (noch?) die Persönlichkeit fehlt, um so eine Job auf dem Präsentierteller wie Bundestrainer (oder auch Bayerntrainer) auszufüllen.
Ich bin gespannt, ob Klopp es jetzt machen würde (eine klare Absage klingt ja anders) und ob der DFB bereit wäre, seine Bedingungen zu erfüllen.
1966 Wolfgang Weber
hat nicht ein noname das erste tor im finale geschossen?
Helmut Haller ist kein noname.
1974 Bernd Cullmann
1966 Lothar Emmerich und Sigi Held
1966 ist auch der Kaiser ein heißer Kandidat
1974 Bernd Cullmann
1966 Lothar Emmerich und Sigi Held
Über Segner gibt es auch eine Doku. Ob ARD oder ZDF Mediathek weiß ich gerade nicht mehr.
Verletzung (hier Alcaraz) und physische Probleme (Sinner) waren auch beides schon Gründe, die Zverev vom großen Wurf abgehalten haben.
Dieses Mal hat er sich halt durchgebissen und die beiden anderen sind an genau den Problemen gescheitert.
Muss man die letzten Seiten noch nachlesen oder wurde im ersten Satz festgestellt, wie schwach das Match ist, Satz 2-4 dann, dass Zverev in 100 Jahren keinen Grand Slam gewinnt und in Satz 5 dann, wie sehr er es verdient hat?
Du kennst Deine Pappenheimer.
Und alles immer mit voller Überzeugung gepostet.
Muss man die letzten Seiten noch nachlesen oder wurde im ersten Satz festgestellt, wie schwach das Match ist, Satz 2-4 dann, dass Zverev in 100 Jahren keinen Grand Slam gewinnt und in Satz 5 dann, wie sehr er es verdient hat?
