Gerade mal geschaut - es sind (mindestens) drei Vereine aus England die noch kein Heimspiel in einem der drei offiziellen Wettbewerbe (CL+Vorläufer, Pokal der Pokalsieger, Uefa-Cup + dessen Nachfolger) verloren haben...
Ich hatte auch geschaut. Würde mich wundern, aber dann schauen wir mal 
Norwich City vielleicht?
Die waren ja nur ein (oder zweimal??) im Europapokal und letztens waren es auch genau 30 Jahre her als sie gegen die Bayern gewonnen hatten.
Nein. Die haben mal Zuhause gegen Inter Mailand im Uefa Cup verloren.
Wird ja vermutlich ein Verein sein, der nur wenige Saisons (vllt. auch nur eine) im Europapokal gespielt hat. Vllt. eine schottische Mannschaft
Nein zur Frage 'nur eine Saison', ist ein Verein mit durchaus einigen internationalen Spielen
Nottingham Forest
Nein.
Edith meint: die haben auch mal sehr hoch gegen Bayern Zuhause verloren. Irgendwann in den 90ern.
Mal wieder eine spannende Frage für die Experten hier.
Welches britische Stadion ist im Europacup ungeschlagen? Also in welchem britischen Stadion hat die Heimmannschaft noch nie ein Europapokalspiel in einem der offiziellen Wettbewerbe verloren? Club und Stadion bitte.
Für die ganz jungen Hirsche hier unter uns: Es gab Fußball tatsächlich schon vor Championsleague und Premierleague. Klingt irre, ist aber so. 
Heute hab ich aber die Stoppuhr am Start. Es sollte bitte schnell gehen. 
Ich fand das war ein sehr glücklicher Sieg für die Eagles. Wie eigentlich letzte Woche auch schon.
Die sind natürlich stark, keine Frage, aber gestern hat sich Buffalo das selbst zuzuschreiben. Sie hatten selbst in overtime noch den perfekten Call um das Spiel zu gewinnen. Machen sie halt nicht und solche Chancen lassen sich topteams dann nicht entgehen.
Ich wäre dafür das sich das mit dem Glück der Eagles und dem Karma bereits nächste Woche ausgleicht 
Stark von den Eagles. Ich habe die erste Hälfte gesehen und da sah das schon stark aus, aber zweite Hälfte muss dann ja noch besser gewesen sein.
The road to the Superbowl goes through Philly.
Gerade die AFC wird sich ohnehin noch zu einem absolutem Blutbad entwickeln, abgefahren wie eng das dort alles ist. Da könnte es absolut sein, dass ein 10-7 Team auf der Strecke bleibt. Die einzigen, die sich dort einigermaßen "entspannen " können, sind die Chiefs aufgrund der Tiebreaker und Division.
Ich mag den Hype um das "SB Rematch" zwar nicht, aber auf dem Papier ist heute Nacht definitiv das Highlight der Season und wie Norton schon sagte, für die Eagles selbst und die NFC als ganzes enorm wichtig. Ich habe maximal Bock drauf, gut dass man morgen frei hat passenderweise
Ich bin wirklich gespannt, ob die Eagles da heute gewinnen werden. Falls sie da gewinnen, wäre das schon ein Statement für alle anderen.
Eigentlich auch ne Frechheit, dass die immer noch so gut aussieht!
na glaubst du wirklich dass die niners in den letzten 7 spielen nur 1 oder 2 Siege einfahren? Wenn ja dann macht es das nächste Spiel auch nicht zum wichtigsten der saison
Nein, aber ich glaube du brauchst ggf. schon den Divisionstitel für die Playoffs. Und umgekehrt ist das homefield advantage Thema auch noch lange nicht durch.
Die Topteams in der NFC haben alle noch einen brutalen schedule. Wenn die Eagles heute Nacht gegen die Chiefs verlieren, ist die NFC offen für alle. Da werden dann die direkten Vergleiche entscheiden.
ach was. In die playoffs kommen sie so oder so und den first round bye kriegen sie nicht. Divisiontitel wird überbewertet
Ah ist das alles schon entschieden? Hab ich gar nicht mitbekommen
Brock Purdy mit perfektem QB Rating
Dritter 49er, der das geschafft hat nach -natürlich- Montana und Young.
Er hat in seinem Spiel ganz, ganz viel von Montana. Und ich gehe mit dem Vergleich absolut nicht leichtfertig um.
Das Team ist natürlich auch loaded.
Tampa hat das gestern gut gemacht, wie ich finde. Die hatten einen cleveren gameplan.
Thanksgiving jetzt bei den ekligen Vögeln. Kurze Woche, vermutlich das wichtigste Spiel der Saison.
Geraten: Pedro (da ich mir unsicher bin wann genau Chelsea den FA Cup gewonnen hat)
Treffer
Geraten: Fabregas
Nein
Henry
Pedro
Kante
Alvarez
alle 4 richtig
Makelele und Belletti...aber beide mit Fragezeichen FA Cup
Belletti ist der Letzte.
Ihr seht mich schwer beeindruckt! 
Das ging aber schnell! 
Hier mal eine Frage für die Kenner unter euch. Ich hätte sie nicht vollständig beantworten können, aber dann ist das ja genau eure Kragenweite.
Welche Spieler (es sind 5) haben sowohl die Premier League, den FA Cup, die CL und die Weltmeisterschaft gewonnen? Betonung liegt auf Premier league. Das heißt alles nach 1991, auch wenn es davor ja eigentlich nichts anderes war.
1. Henry
2. Pedro
3. Kante
4. Alvarez
5. Belletti
Feuer frei
Werde seit Samstag dauernd ausgeloggt wenn ich über das Handy ins Forum reingehe obwohl der Haken bei eingeloggt bleiben gesetzt wurde…
Hier auch.
Sehr gut. Das neue Feature funktioniert also. Danke fürs Testen.
Ich bin auch als absoluter Laie in das Turnier gestartet. Aber es hat sich gelohnt. Um eine Erfahrung reicher: Es gibt mehr als Fussball. Nach den Wochenend-Doppler in Marseille zu Beginn der Vorrunde auf den Geschmack gekommen und Lust aufs Finale bekommen. So wurden`s am Schluß sogar 3 Live-Spiele im Stadion und keins bereut. Dank Norton ein Endspiel-Ticket in Paris wieder zurück gekauft und damit @monte und @saschku getroffen und kennen gelernt. Also ich hab mir vorgenommen wo immer möglich - zunächst auf TV - weiter Rugby-Spiele zu schauen. Will wissen, warum beim Seitenaus mal die und dann wieder die andere Mannschaft beim Einwerfen dran ist. Das hab` ich bis zum Schluß nicht geblickt.
Alles in alllem es war ein super Event und eine neue Sportart kennen gelernt.
soll ich es dir erklären? Oder willst du es selbst nach und nach raus finden?
ja, den hätten sie bestimmt genauso getroffen wie die zwei zuvor
in 4 Jahren fliegen wir nach Australien, treten erst deinem depperten australischen Chef in den Arsch und gehen dann Endrunde all the way.
sieh zu, dass du den Chef bis dahin danach nicht mehr brauchst. Könnte der ja falsch verstehen
2 Tage später ist meine Laune immer noch total im Keller, aber ich versuch mal ein paar sachliche Beobachtungen beizutragen.
Atmosphäre im Stade de France war super, Wetter war mies bis sehr mies, je nach Platz. 
Es hat wirklich richtig geschüttet, glücklicherweise zweite Halbzeit dann deutlich weniger. Es fing dann erst wieder an als die Wolken Macron auf dem Podium gesehen haben. Gut, kann man denen dann natürlich von der Reaktion da mit viel Wasser zu reagieren auch nicht komplett verdenken.
Ich war ja jetzt die letzten 3 Wochenenden in diesem Stadion und jedes Mal war die Organisation drumrum wirklich sehr gut. Muss man den Franzosen schon lassen, sie können wenn sie wollen. Kein Vergleich zu diesem CL Final Desaster am gleichen Ort vor 2 Jahren. Ich hab mich auch nie irgendwo unsicher gefühlt, aber es war auch recht viel Polizei vor Ort.
Im Vergleich zum Eröffnungsspiel hatten sie in der KO Runde auch die Bierversorgung im Griff. Vor allem diese mobilen Bierverkäufer waren sehr praktisch. Mobile Payment überall, auch sehr angenehm.
Zum Spiel (Memo an mich selbst: Sachlich bleiben!):
Südafrika gewinnt 3 KO Spiele in Folge mit einem Punkt. Das ist echt eine massive Qualität unter Druck und somit sind die der verdiente Champion! So einfach ist es eigentlich auch schon. Sie haben die letzten Weltmeisterschaften auch alle auf die gleiche Weise gewonnen: Sie spielen unglaubliche Defense und haben ein gutes Kicking Game, gute Standardsituationen. Sie halten das Spiel einfach vor sich und bewegen nach und nach das Scoreboard. Klingt einfach, ist aber schwer.
Ich habe persönlich ein Problem damit (im Fußball wie im Rugby), wenn Mannschaften besonders erfolgreich sind, weil sie den Ball gar nicht unbedingt haben wollen, aber es ist nun mal legitim.
Die All Blacks machen einfach zu viele Fehler. Zu viele Knockons, zu viele Penalties und 50 Minuten mit einem weniger spielen ist halt auch nicht sonderlich erfolgsversprechend. Das ist bei so einem Spiel zu viel.
Dennoch und das klingt jetzt doof: Sie müssen das Spiel trotzdem gewinnen, weil sie zweite Hälfte mit einem weniger das ganze Rugby spielen. Mega Mentalität! Beide Kicks sind schwer aber machbar und bei so einem engen Spiel, muss dann halt auch mal einer davon rüber. Das macht mich irre, heute immer noch. 
So bis jetzt hat das mit dem sachlich ja einigermaßen geklappt. Muss jetzt aber doch noch was zum TMO und zum Schiri sagen.
In so einem wichtigen Spiel kannst du bei Karten nicht mal so oder so entscheiden. Das verändert zu viel. Bei gelb nicht, bei rot schon mal gar nicht. Jeder der Rugby versteht weiß, dass der Tackle von Kolisi gegen Savea gefährlich ist. Weil er mit Kraft da rein geht und den Kopf trifft. Das ist rot nach heutigen Regeln. Meinetwegen ist das auch nur gelb, aber dann kann das Ding von Cane, wo er mehr doof im Weg steht nicht rot sein. - und nicht falsch verstehen: ich finde das ist rot für Cane nach aktuellen Regeln. In meinen Augen eine ganz zentrale Entscheidung, die vom TMO nicht konsistent war.
Es geht auch nicht, dass man zurückspult bis man was findet, was der Schiri falsch entschieden hat. Ist so eine Tendenz, die im Fußball beim VAR auch da ist. Der Try von Neuseeland ist gut. Du kannst nicht 3 Minuten zurückspulen bis zur Lineout, wo der Schiri noch live übers Mikro sagt, wie er die Situation eingestuft hat. Sowas killt das Spiel.
Ich erspare euch meine Einschätzung vom letzten Scrum des Spiels, weil ich voher schon zu denen neben mir gesagt habe, egal was Neuseeland in dem Scrum macht, er pfeift niemals Penalty. Hat er dann ja auch nicht. 
Quintessenz: Zu viel Text. War jetzt halt was therapeutisches, seht es mir nach. Verdienter Sieger Südafrika, Neuseeland selbst Schuld, ich frustriert und traurig. Dann halt in 4 Jahren neuer Versuch.
Danke nochmal für die Tickets für England-Südafrika @Icke85 .
Hat Spaß gemacht und Uschi hats auch gefallen.
Für mich total ungewohnt wars den Schiedsrichter nicht zu hören, wenn mans aus dem Fernsehen eigentlich nur so kennt. Versteh ich nicht 100% warum der nur fürs Fernsehpublikum laut geschaltet wird, dann hätte man die ein oder andere Entscheidung vielleicht besser verstanden.
Ja, das macht es schwerer im Stadion. 2015 beim World Cup in england haben sie so kleine Radios fürs Ohr verkauft, über das man den Schiri hören konnte.
Konnte man jedes Spiel wieder benutzen und hat glaube ich einen 10er gekostet.
Das fand ich super, aber gab es bei den nächsten beiden Worldcups leider nicht wieder.
Grundsätzlich bin ich ja der Meinung: Mach das beim Fußball auch so und es hören bestimmte peinliche Verhaltensweisen der Spieler gegenüber dem Schiedsrichter ziemlich zügig auf.
Brauche noch 1-2 Kat 3 oder 4 Tickets fürs Finale
Das kommt davon, wenn man eigene Tickets zu schnell ins Forum gibt
