Beiträge von spock

  • Der Corona Fred

    Zitat von International

    Laut diesem Bericht haben in den USA etwa fünf Millionen Kinder zwischen fünf und elf Jahren mindestens eine Dosis Biontech erhalten und wenn ich es richtig verstehe trat bei keinem die gefürchtete Impf-Nebenwirkung Myokarditis auf.
    https://www.stern.de/gesundheit/cor…s-31413662.html

    Und bei Kindern zwischen 12 - 15 Jahren spricht die deutsche Herzstiftung von einem 10-fach höheren Risiko einer Herzmuskelerkrankung durch Corona im Vergleich zur Impfnebenwirkung. Die Erkrankung durch die Corona Infektion soll zudem viel komplexer sein.

    https://www.herzstiftung.de/ihre-herzgesun…der-jugendliche

    Allesrichig, beantwortet aber nicht meine Frage. Also nochmal konkret: wie häufig treten Herzmuskelerkrankungen bei Kindern U11 nach Coronainfektionen auf? Welche Statistik gibt es hierzu? Also wieviele Fälle auf 100.000 Erkrankungen? Wenn ich etwas vergleiche muss ich ja die konkreten Zahlen haben.

  • WM 2022 in Katar

    Sehr schön geschrieben. Teile ich inhaltlich komplett, außer vllt. die Aufgeregtheit über den ÖRR, da hängt bei mir die Messlatte, was den journalistischen Anspruch angeht, schon seit einigen Jahren relativ niedrig. Insofern keine Überraschung, sonder eher in ein bestimmtes Bild passend. :winke:

  • Wir haben 10.000 Impfungen ...

    Zitat von Kartenfahnder

    Das ist auch ein Motivationsding, die Leute schnell an die Nadel zu kriegen.
    Man könnte auch z.B. einführen, dass die erste Impfung ab dem Tag der Impfung die vollen Vorzüge für z.B. 4 Wochen bringt und das ohne die zweite Impfung dann erlischt.

    Wäre motivationstechnisch sicher sehr attraktiv, wenn auch vom Schutz hier sicher nicht perfekt. Muss man abwägen.

    Richtig. Im Prinzip macht es ja auch eigentlich nur Sinn, zwischen "vollständig geimpft" und "nicht vollständig geimpft" zu unterscheiden (entweder ich habe einen Impfschutz X oder ich habe ihn eben nicht). Wenn ich nach Zweitimpfung 9 (?) Monate als vollständig geimpft gelte, aber nach 6 Monaten bereits eine Drittimpfung bekomme, nach der ich dann 14 Tage nicht als vollständig geimpft gelten würde, ist das natürlich medizinischer Nonsense. Die Politik führt hier halt zusätzliche Erleichterungen nach der Booster-Impfung ein, um selbige zu promoten. Ist ja nicht verkehrt. Aber den wissenschaftlichen Hintergrund sollte man nicht aus den Augen verlieren.

  • Wir haben 10.000 Impfungen ...

    Zitat von 8Prozent

    Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das bei Euch schon ab Tag eins gilt. Ich bin ja erwiesenermaßen da alles andere als ein Experte, aber versteh nicht, warum die Antikörper bei der 3.Impfung so viel schneller, eigentlich unmittelbar, hochschießen sollen als bei der 2. :gruebel:

    Nö. Also die Leute in der Firma, die sich hier boostern lassen, bekommen gesagt, dass die Wirkung ca. nach dem 7.-10. Tag voll vorhanden ist, aber man ab dem 1. Tag in BW als geboostert gilt. Das eine ist eben die medizinische Frage, das andere die rechtliche. Halte ich jetzt auch nicht unbedingt für absurd, da Unterschiede zu machen, da ja die Impfwirkung (gemeint ist der Schutzstatus) sowieso individuell verschieden ist. Person X kann ja im Extremfall nach 5 Monaten n. Zweitimpfung theoretisch noch mehr Antikörper haben als Person Y nach dem Boostern.

  • Wir haben 10.000 Impfungen ...

    Zitat von jpf

    Die angedachte Testbefreiung für Geboosterte bei 2G+-Modellen vermute ich :winke:

    :gruebel: Ach so. In Baden-Württemberg gilt das sofort nach erfolgter Booster-Impfung. Daher meine Frage.


    https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ab-wann…e5724bd8d9.html

    "Nach wie vielen Tagen gilt die Booster-Impfung?
    Zur Klärung der Frage, ab wann man den Status „geboostert“ erhält, haben wir beim Sozialministerium Baden-Württemberg nachgefragt. Ein Pressesprecher teilte uns mit, dass man unmittelbar nach der Booster-Impfung als geboostert gilt. Es gibt also keine Wartezeit wie bei der Grundimmunisierung."
    [size=10]
    So wird das bei uns auch in den Impfzentren kommuniziert.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Zumindest dann, wenn das Nutzen-Risiko-Verhältnis offenbar nicht völlig eindeutig ist.
    Und dass die Politik die Stiko besser ausstatten sollte, damit da nicht mehr Zeit verloren geht als nötig, ist auch völlig klar. Das hat ja sogar Lauterbach erkannt.

    Da ich tatsächlich keine Vorstellung habe: wieviele Unter-11 -Jährige -ohne Vorerkrankung -liegen denn aktuell auf den Intensivstationen (aufgrund COVID-Infekt)? :gruebel:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Ja wie gesagt, ich maße mir das nicht an sondern überlasse die Beurteilung der Studien, Übertragbarkeit auf D, etc. pp, schlicht und ergreifend den Experten. Die Entscheidung kann und will ich eh niemandem abnehmen. Für mich ist beides völlig okay. Die Pandemie wird eh nicht bei den U18 entschieden, sondern bei den Ü50/60, denen mit BMI jenseits von gut und böse ...

    Sehe ich ähnlich. Die Stiko macht einen Superjob und rennt nicht jeder halbgaren Studie woher auch immer hinterher, sondern sammelt Daten und wertet sie aus. Die haben genug Erfahrung damit, ab wann medizinische Ergebnisse statistisch sauber sind. Seriöse wissenschaftliche Arbeit dauert eben seine Zeit. Gründlichkeit vor Schnelligkeit, gerade und weil es um die Gesundheit geht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von winatwo1

    Die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind eine Herzmuskelerkrankung durch Corona bekommt, ist um ein Vielfaches höher als durch die Impfung.

    Da gibt es tatsächlich schon ausreichend Daten für unter 11 Jährige, um das valide und statistisch ssauber vergleichen zu können? Wieviele Kinder gibt es denn in dieser Altersgruppe mit Herzmuskelerkrankungen nach Corona? :gruebel: :gruebel:

    Da würde mich die konkrete Statistik für diesen Altersbereich wirklich interessieren. Wenn Du da Daten und Auswertungen hast, dann her damit. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Quizmeister

    Delta kam im Juni 2021 groß heraus. Deswegen durften doch Fans vom kontinentalen Teil Europas nicht (bzw. nicht so problemlos) nach Wembley reisen.
    Gibt es mittlerweile einen angepassten Impfstoff?! Nein, war auch gar nicht groß geplant. Wir impfen immer noch gegen die Wuhan-Variante.

    Ich persönlich rechne mit ca. einem halben Jahr Entwicklungs- und Erprobungszeit.
    Dann kommen noch parallel Einkaufsverhandlungen sowie Transporte der "neuen" Impfstoffen plus die Freigabe durch die Stiko etc.

    Also frühestens im Juli 2022. Passend dann für den fünften Pieks.

    Also diese ganze Thematik verwirrt mich tatsächlich ebenso. Zunächst hieß es ja, eine Anpassung an neue Mutationen würde vergleichsweise schnell realisierbar sein. Umso mehr hat mich erstaunt, dass das bei Delta nicht erfolgt ist (meines Wissens bei keinem der bekannten Impfstoffproduzenten). Das kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass entweder diese ursprüngliche Aussage so nicht stimmt oder aber wirtschaftliche Interessen dem entgegenstehen (man muss ja den gegen die Wildtyp-Variante entwickelten Impfstoff auch verkaufen. Den würde ja keiner mehr quasi als "2. Wahl" abnehmen, wenn eine gegen Delta entwickelte Impfstoffvariante auf dem Markt wäre, wenn ja quasi fast nur noch Delta kursiert).

    Für den Impfstoff gegen die Omikron-Variante wurden zuletzt von Pharmaindustrie und Politik der Zeitraum März/April 2022 genannt. Wenn das tatsächlich so zeitnah realisierst wird spräche das für meine 2. These.

    ( Btw.- kleine Korrektur: die Freigabe erfolgt durch die Europäische Kommission auf Basis der Bewertung durch die EMA, die STIKO hat eher empfehlenden Charakter. Sobald der Impfstoff durch die Europäische Kommission zugelassen ist, kannst du dir den in allen EU-Staaten legal verabreichen lassen.)

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    es ist in dem Fall wohl eine Mischung aus politischem Unfug (ja, jemand dessen Zweitimpfung erst 5 Wochen her ist sollte wieder weggeschickt werden) und desaströser Berichterstattung über selbigen.

    Ich weiß auch nicht, ob das zuviel verlangt ist, aber möglicherweise kann ein Politiker mal einen Blick in die Zulassung werfen, bevor er solche Dinge raushaut. :gruebel: (oder gegebenenfalls jemanden konsultieren, der das für ihn tut, falls er selbst gerade überlastet ist)?
    Die Entscheidung über Impfabstand und -häufigkeit MUSS in aller erster Linie eine medizinische sein!

  • Der F1-Fred

    Zitat von podollski92

    Folgende beiden Szenarien:

    A) Letzte Runde: Verstappen komplett frische Rote gegen Hamilton mit weichen Reifen, die er so um Runde 13 rum bekommen hat

    B) Letzte Runde: Verstappen komplett frische Rote gegen Hamilton mit weichen Reifen, die er so um Runde 37 rum bekommen hat

    Da siehst du keinen Mercedes-Vorteil im Szenario B (qualitativ, wie groß der Unterschied quantitativ gewesen wäre kann ich dir natürlich nicht sagen)? Selbst Lewis war ja überrascht, dass er in Runde 37 nicht reingeholt wurde und hat nochmal nachgefragt, ob das so passt.

    Das ist der einzige Punkt, den ich kritisch sehe, ich würde aber deshalb wie gesagt auch niemals fordern, dass dafür Köpfe in der Strategieabteilung aufgrund einer kompletten Fehleinschätzung rollen müssen. Da kam eben - wie du sagst - das unvorhersehbare Wunder, das Verstappen brauchte. Bis dahin ging die "riskantere" Taktik ja voll auf und Hamilton konnte mit den alten Reifen locker einen stabilen Abstand von über 10 Sekunden auf Verstappen halten.

    Mit weichen-also Roten-kommt er aber nicht ins Ziel, wenn er sie in Runde 37 aufzieht. Er bekommt Hard, maximal Medium (so er noch welche hat).

    Ansonsten alles richtig.