Wird das jetzt im Zweiwochen-Rhythmus jeweils erneut verkündet?
Nee, die haben nur nach der deutschen Entscheidung sich die Fälle nochmal angeschaut und bewertet. Finde es bei diesem Sachverhalt auch nicht verkehrt, doch im Zweifel permanent neue Daten anzuschauen. Lieber einmal zuviel als zu wenig, wenn es um Arzneimittelsicherheit geht.
Dadurch, dass die STIKO anders entschieden hatte, entsteht ja für die EMA auch irgendwas wie ein "Rechtfertigungsdruck".
EMA empfiehlt weiterhin Astra Zeneca ohne Alterseinschränkung. 
Nicht dein Ernst.
Impfgegner sind die die es permanent ablehnen aus welcher Motivation auch immer. Leute die sich aus persönlichen oder medizinischen Gründen nicht impfen lassen wollen sind ja nicht gleichzeitig Impfgegner. Wir sind hier aber im Eintracht Fred.
Von denen , die sich aus medinzinischen Gründen nicht impfen lassen können, rede ich nicht. die hast du ja mit "nicht impfen lassen können" korrekt umschrieben. Das dürfte allerdings die absolut kleinstes Gruppe sein.
Wenn ich mich aus anderen persönlichen Gründen (welche nichtmedizinischen sollten das eigentlich sein?) nicht impfen lasse bin ich per Definition gegen das Impfen,sprich Impfgegner.
(es denn ich finde es ganz gut, dass sich alle anderen um mich herum impfen lassen, habe aber selber keinen Bock-in dem Fall bin ich einfach ein Arschloch )
Du versuchst irgendwas zu unterscheiden, wo es tatsächlich keinen Unterschied gibt. Bzw. nur im Wording.
Hat doch nichts mit Impfgegnern zu tun.
Was ist denn der Unterschied zwischen jemandem, der sich nicht impfen lassen will und einem Impfgegner?
Dat kapier ich auch nicht!
Wenn der Lockdown tatsächlich verschärft wird hat man quasi die Zeit seit der letzten MPK (am 22.03.!!) ungenutzt verstreichen lassen. In den Osterferien wäre der Schaden zumindest etwas geringer ausgefallen.
Die Frage ist für mich falsch gestellt.
Warum will man jetzt überhaupt verschärfen? Man hat doch extra diesen "Notbremse"-Mechanismus, der greift, wenn notwendig. Da ist genau definiert, was zu tun ist, wenn die Inzidenz regional über 100 steigt.
Und die Lage hat sich , wenn man auf die Inzidenzen schaut, seit der letzten MPK auch nicht dramatisch geändert.
Vielleicht ist jetzt einfach mal die Stunde für "Politik der ruhigen Hand"?
Ist natürlich ne Sache, wo man mit relativ wenig Aufwand unheimlich punkten kann. Außenpolitisch sieht es da ja eher trübe aus, und hier muss man halt ein bißchen organisieren, verteilen etc. Impfstoff haben die ja von Anfang an genug bestellt.
https://www.welt.de/wirtschaft/art…chnet-wird.html
"Die neue wöchentliche Corona-Impfbilanz ist da, veröffentlicht auf dem Impfdashboard des Bundesgesundheitsministeriums. Doch, oh Schreck: Demnach ist in der vergangenen Woche keine einzige Vakzindosis nach Deutschland ausgeliefert worden. Und das ausgerechnet jetzt, da doch das Impfen in den Hausarztpraxen losgehen und die Impfkampagne so richtig in Schwung kommen soll...."
Sehr skurril.
`Harten Lockdown`
Gibt offensichtlich genug Leute, denen das alles nicht hart genug ist.
Unser Jensi. Endlich mal was sinnvolles
Das ist total sinnvoll. Ich gehe hier zum Friseur ohne getestet oder geimpft zu sein. Aber mal einen rausgehauen.
Die Zeiten, in welchen solch ein Spieler dann auf die Tribüne geschickt oder zusammengefaltet wurde und es hinnahm sind im Fußballgeschäft vorbei. Dann erscheint die Person nicht beim Training, gibt eine Krankmeldung ab und poltert in den sozialen Medien. Und dann wäre da auch noch Raiola.
Ich kann mir persönlich aber nicht vorstellen, dass Haaland streiken würde, da er sehr Ehrgeizig ist und die Klausel erst 2022 greift. Verkauft wird er im Sommer aber denke ich schon.Da wird entweder Real oder beispielsweise Man United 150 - 170 Millionen auf den Tisch legen. Barca zähle ich nicht dazu, die haben kein Geld. Auch nicht wenn Messi den Verein verlassen sollte.
Glaube ich auch. Und wenn man das Geld hätte bei Barcelona täte man wesentlich besser daran, das in eine Verlängerung von Messi + Lautaro (alternativ Depay) sowie einen neuen AV zu stecken als in einen einzigen neuen 100Mio.-Mann. Hat man jetzt 3mal gemacht und ist 3 mal auf die Schnauze geflogen. Ich bin aber auch relativ optimistisch, dass Laporta das weiß. 
Wenn ich den Rettig im "Doppelpass" höre denke ich, der lebt im Profifußball von 1950 oder 60. 
Quark.
Spahn sagt doch grade, das Geimpfte Freiheiten bekommen.
Dazu gibt es noch die Euro als Öffnungszeremonie.das wird
Ob "Freiheiten bekommen" automatisch bedeutet, sich mit 50000 anderen in ein Fußballstadion zu begeben, lasse ich mal dahingestellt.
Was internationale Auswärtskontingente für Fußballfans angeht würde ich mal annehmen, dass es sowas noch sehr lange nicht geben wird.
Das jeder der "Großen" Vereine Haaland sicherlich gerne hätte, steht für mich außer Frage, aber:
1) werden die nicht Raiolas Ziel sein. Haaland ist viel zu jung, um ihn jetzt schon bei einer Endstation zu parken. Raiolas System ist da anders aufgestellt, die Top-Geldbringer müssen mindestens alle 3 Jahre wechseln, um die Kasse klingeln zu lassen. Da ist ein weiterer Zwischenschritt über italienische Topvereine oder englische 2. Klassse wie Chelsea oder ManUtd für ihn viel besser. PSG wäre wahrscheinlich optimal, Geld ohne Ende und noch Luft nach oben, um 2-3 Jahre später nochmal richtig abzusahnen.2) korrigiere mich, falls ich falsch liege, aber das einzige mal, dass einer seiner Goldesel bei einem Top4-Club war, war Ibra bei Barca und auch das ist nicht gut geendet. Zlatan war sicherlich ein Hauptteil des Problems, aber Raiola hat ihn auch in keinster Weise eingebremst, weil es ihm eigentlich ganz gut gepasst hat, dass er schon wieder absahnen konnte.
Der tingelt mit Haaland bei den großen rum, damit die 2.Reihe so richtig die Geldbörse aufmacht.
Das Thema ist für mich aber hier im konkreten Fall, dass der BvB sicher eine 3stellige Milliionen-Summe aufrufen wird und da ist derzeit die Kundschaft extrem dünn gesät, nicht nur - aber auch wegen Corona. Da fehlt mir zur Zeit die Vorstellung, wer das sein sollte wenn nicht ein absoluter Topverein.
Wer von den richtig Großen hat denn noch Bock sich überhaupt ernsthaft mit dem Pizzabäcker einzulassen
Klar, Haaland ist ne Granate, aber deswegen muss man sich schon lange nicht den Teufel ins Haus holen. Das werden dann eher die Möchtegern-Großen wie ManUtd oder Milan, Juve etc. machen
Also bei den Summen, die da aktuell für die nächste Transferperiode aufgerufen werden sehe ich keinen der italienischen Vereine, die das zahlen können/wollen. Bei Inter sehe ich neben Lukaku und Lautaro zudem überhaupt keinen Bedarf.
Mein Tipp ist Real. Dass die entweder Mbappé oder Haaland holen pfeifen die Spatzen inzwischen von den Dächern.
Was mich aber heute am meisten schockiert hat, ist die Tatsache, dass André Hahn 7 Saisontore hat.... (+3 Assists)
Du siehst da eventuell einen Back-Up für Werner bei Jogi? 
Glückwunsch, sehr stark!
abwarten.
unser Programm ist knackig.
Und wenn du nur einen tick nachlässt, kippt das ganz schnell.insbesondere bei den Medien Themen zu Hütter und Bobic
Die besseren Themen haben die Medien jetzt aber jedenfalls bei Dortmund.
Hoffe die lassen beim Thema Haaland nicht locker...
Bitte seriös bleiben.
Vorher ging es um 2 Hausärzte die man persönlich kannte, die gute Argumente gegen ihren Beitrag anführten.
Dein Zitat bezieht sich unabhängig davon auf die finanzielle Situation vieler Hausärzte.
Das eine hat mit dem anderen aber keinen zwingenden Zusammenhang ausser der Aussage, das die Bürokratie in keinem Verhältnis steht. Und auch das bezieht sich nicht explizit auf die Finanzen
Sorry, ich sehe da halt kein "gutes Argument". Nur schlechte.
Dazu gab es ja letzte Woche einen ausführlichen Artikel, in dem die aktuelle finanzielle Situation der selbstständigen Hausärzte geschildert wurde.
Tenor:
Die Leute trauen sich nicht zum Hausarzt, um sich nicht anzustecken.
Dazu müssen die Patienten deutlich entzerrt werden, also ist weniger Menge möglich.
Somit sind rund 30% Einnahmen weniger vorhanden und die Mischkalkulation bricht zusammen.
Da passen die Impfungen für Lau doch top drauf.die Apotheker wiederum bekommen für ihre Masken ordentlich was drauf gegelegt. Aber das ist ein anderes Thema
Also versteh ich dich richtig- die wollen nicht impfen, weil sie in der Krise ja nicht so viel verdienen, aber wiederum nichts selbst dazu beitragen, genau diese Krise zu bekämpfen, weil es ihnen persönlich finanziell nichts bringt? 
Sorry, das halte ich ethisch für extrem fragwürdig! Was sollen diejenigen Menschen sagen, die gezwungen werden, einen Beitrag zur Krisenbewältigung zu leisten, in dem sie seit einem Jahr ihrem Gewerbe nicht mehr nachgehen und deren Einnahmen fast komplett wegbrechen? Oder diejenigen, die unter Einsatz ihrer eigenen Gesundheit in Krankenhäusern ihren Beitrag zur Eindämmung der Krankheit leisten-sowohl Pfleger als auch Ärzte?
Bin mir aber relativ sicher, dass wir hier über schwarze Schäfe der Hausärzteschaft reden und nicht über die Mehrheit. Wäre zumindest besser für die Pandemiebekämpfung.
Finde die Einstellung auch nicht gerade toll. Andererseits wundere ich mich auch, dass ausgerechnet jetzt bei den Hausärzten anscheinend so gespart wird. Die Ärzte in den Impfzentren bekommen sehr gutes Geld meines Wissens nach (ist auch okay). Warum jetzt Hausärzte das nun für so einen schmalen Taler machen sollen, erschließt sich mir nicht wirklich. Sollte schon irgendwie in Relation stehen.
Da gebe ich dir zwar recht, aber ich denke, das ist ein Minimum an Beitrag, den ein Arzt für die Bekämpfung solch einer Pandemie auch leisten kann und sollte. Er wird ja deswegen nicht gleich ein Fall für die Sozialhilfe.
