Beiträge von holstein86

Zitat von Ticketchef2006

planung ist schon durch - man braucht nur mal wieder nen bauträger. ich persönlich hätte ja die alte haupt so gelassen und west und nord im stiel der neue ost umgebaut - so wäre die alte haupt charmant in das neue stadion integriert gewesen... aber mich fragt ja niemand...

Die neue Ost ist doch nur ein Provisorium...wie das ganze Stadion im Moment.

Und die alte Haupttribüne ist doch die größte Baustelle - zumal diese auch schon laaaange nicht mehr so ist wie sie mal war Da gab es weder Holsteiner noch sonst irgendwas, sondern noch Heini...

Nächste Saison wird knallhart und es geht gegen den Abstieg...hoffen wir mal auf eine vernünftige Planung und entsprechende Ruhe...

Glückwunsch zum Klassenerhalt und zu der Top-Leistung heute. Auch wenn’s bitter aus Kieler Sicht ist: stark und verdienter Relegationssieger!

Zitat von mario3101

Warte erstmal ab wie du dich Sonntag fühlst, wenn du realisierst was für eine Chance ihr da vertan habt

naja warten wir mal ab. Bist du im Stadion oder wer hat da Zutritt bei euch?

Morgen Abend ist Pokal in Kiel und der FC klarer Favorit: Bundesliga gegen 2. Liga. Und diese geniale Saison (DFB-Pokalhalbfinale!) war absolute Spitze und kein Vergleich zu früheren Zeiten (4.Liga...).

FC am Samstag ganz klarer Favorit! Und so schlecht war die Leistung am Mittwoch auch nicht.

Zitat von Jay

nach dem Saisonverlauf und auch dem Pokal ist der Nichtaufstieg doch ne Riesenenttäuschung. Ich finde dass Kiel mega viel verloren hat und das noch mehr werden wird.

Kiel hat das DFB-Pokalhalbfinale und eine sensationelle Saison in der zweiten Liga gespielt - mit zweimal Quarantäne, einer unglaublichen Belastung und extrem begrenzten finanziellen Mitteln. Vor nicht so langer Zeit, war man zwischen Liga 4 und Liga 3 unterwegs und der Aufstieg in die zweite Liga der große Traum. Mittwoch und Samstag sind Bonusspiele ohne irgendeinen Druck - ich freue mich!

Und der FC ist der glasklare Favorit und wird das Ding holen!

Fast unmöglich in der Relegation etwas zu reißen. Aber eine sensationelle Saison!

Wenn man den Verein nicht schon so lange kennen würde...

Ganz schwierige Sache nächsten Sonntag...

Zitat von Ticketchef2006

Ich mag es noch nicht glauben wollen

Aber auch unfassbar bitter nicht ins Stadion zu können

Gibt auch noch nichts zu glauben. Warten wir bis Sonntagabend!

Zitat von Kartenfahnder

Nein. Ich denke, sie sprechen über Verbesserungen bei Impfen, Testen und Kontaktverfolgung.

Okay, war ein Witz.

Wahrscheinlich wird der Saisonabbruch beschlossen und S04 bleibt in der Bundesliga.

Zitat von klhosse

Weil ich das hier gerade lese,ein kurzer Erfahrungsbericht von meiner Impfung als Kontaktperson.
Die Impfung fand in einer großen Halle statt, alle mussten draußen warten. Dann kam ein Mitarbeiter und rief die einzelnen Uhrzeiten auf. Wer einen Termin zu dieser Zeit hatte, durfte rein.
Ich habe das ganze Prozedere bestimmt eine halbe Stunde vor der Halle mitverfolgt.
Bestimmt 25% der aufgerufenen Leute waren einfach nicht da...

Meine Beobachtung habe ich dann bei der Anmeldung auch noch mit der Mitarbeiterin besprochen, die mir bestätigt hat,das viele Leute einfach nicht kommen.

Ja, das ist krass. Ganz ehrlich: Terminreservierung mit einem Pfand i.H.v. 50,- Euro verbinden und das Thema hat man nicht mehr in dem Umfang. Oder die Impftermine überbuchen...

Noch schlimmer, dass die Risikogruppen zu großen Teilen nicht geimpft werden können, da Leute ihre Termine nicht wahrnehmen.

Zitat von Kartenfahnder

Okay, nochmal. Die Impfung schützt (auch die bereits geimpften Risikopatienten) zu einem relativ hohen Prozentsatz, aber nicht zu 100%. Ein geimpfter Ü80jähriger hat immernoch ein höheres Sterberisiko als ein ungeimpfter U40er. Insofern macht es absolut Sinn, dass auch ein geimpfter Ü80er nicht mit dem Virus in Kontakt kommt. Selbstverständlich wissen wir, dass die geimpften Kontaktpersonen uU noch infektiös sein können. Aber wissen auch, dass die Impfung zu soundsoviel % vor symptomatischer Infektion bzw. schwerer Erkrankung schützt und wir wissen, dass asymptomatische (=geimpfte) Virusträger ganz deutlich weniger Virus verbreiten als symptomatische/präsymptomatische.
Im Detail kann man immer streiten, aber völliger Unsinn ist die Impfung von Kontaktpersonen Geimpfter halt doch nicht, weil sie davor schützt, dass die geimpften Alten in Kontakt mit dem Virus kommen, der für sie immernoch gefährlich sein kann (zum Glück deutlich weniger als ohne Impfung).

Das heißt erst Kontaktpersonen von geimpften Prioritätsgruppe 1, vor den eigentlichen Risikopatienten der Gruppe 2? Es ist bekannt, dass die Regelung für dich persönlich vorteilhaft ist

Zitat von eagle

Von logischen Gesichtspunkten ist das komplett richtig.
Zumal die Reihefolge definiert wurde, als man davon ausging, das alle Impfstoffe für alle Altersstufen gleich zugelassen werden.

Die Logik war/ist wohl, dass keine Erreger in die Wohnräume (Nähe) der Risikopatienten kommen.
Denn man darf nicht vergessen. Immun ist man nicht. Man kann sich sehr wahrscheinlich abwehren, aber selbst ein milder Verlauf kann für einen Risikopatienten den Tod bedeuten.

Letztlich wäre die Vergabe aber durchaus nach deinen Kriterien erfolgt, wenn halt nicht AZ "unerwartet" die Altersbeschränkung gehabt hätte.
Dann wären sicherlich erst die Alten (Risikopatienten), dann die Kontakte auf der Liste.
So ist es aber doch nur noch verständlicher, das die (wirklichen) Kontaktpersonen geimpft werden und so das Risiko des Einschleppens reduziert wird gegenüber dem Risikopatienten, der noch Wochen auf seine Impfung warten muss.

In Schleswig-Holstein wurden gestern 60.000 Impftermine an die Prioritätsgruppe 2 vergeben. Ich persönlich kenne Krebspatienten (Ü70) die keinen Termin bekommen haben. Wenn der Staat die Impfreihenfolge so festlegt, dann ist das ok, aber meiner Meinung nach nicht richtig.

Zitat von rosch92

So ein Quatsch,wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.

Warum ist das Quatsch?

Impfreihenfolge nicht hinterfragen?! Es ist ein Skandal (!) das Hochrisikopatienten nicht vor Menschen ohne erhöhtes Risiko geimpft werden. Wenn diese sich infizieren, dann sterben diese Menschen. Also macht es deiner Meinung nach keinen Sinn, diese vorrangig zu impfen? Die geimpften Kontaktpersonen helfen dann inwieweit den bereits geimpften Risikopatienten?

Zitat von rosch92

So ein Quatsch,wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.

Zitat von kleisbaer

Nach der aktuellen Strategie der Bundesregierung waere es sogar foerderlich, wenn zuerst diejenigen geimpft wuerden, die viele Kontakte haben. Das koennte den so viel beschworenen Inzidenzwert nachhaltiger sinken lassen, als wenn man diejenigen impft, die ohnehin viel zu Hause sind und/oder nicht viele Personen treffen.

Wenn diese nicht mehr ansteckend sind...

Zitat von grover

Das ist einer der vielen Fehler der Regierenden. Man kann jetzt gerne darüber diskutieren wer in welche Prioritätengruppe gehört und wer nicht, aber grundsätzlich fan ich den Ansatz mit drei Gruppen nicht verkehrt. In der Praxis teil man diese Gruppen in Untergruppen auf, plant unterschiedliche Starttermine und zerbröselt dann auch nch die Möglichkeiten der Terminvergabe indem man für unterschieldiche Gruppen unterschiedliche Wege der Terminvereinbarung vorsieht.
Das ist echt an Dummheit kaum zu überbieten.

Es ist doch ein Skandal, dass sich heute teilweise willkürliche „Kontaktpersonen“ von bereits geimpften (!) selber impfen lassen und den Risikopatienten teilweise nicht mal ein Impfangebot gemacht wird. Vollkommen ok, wenn man das annimmt, aber dann braucht keiner mehr über Öffnungen sprechen.

Zitat von Pez

Zunächst mal: Experte für dieses und jenes ist ja kein geschützter Begriff.
Ich glaube man muss sich mal bewusst machen, dass KL´s Profession und Broterwerb sein Bundestagsmandat ist. Sein Spezialgebiet ist also, wenn man so will, Politik zu machen, dass heißt unsere Gesellschaft zu erklären und zu gestalten. Dass er gewisse, jedenfalls weit über dem Bevölkerungsschnitt und wohl auch über dem Schnitt des restlichen Bundestagskollegiums liegende Kenntnisse in Epidemologie und sonstigen verwandten Bereichen hat, ist nun ein Umstand, den er nutzt, um tatsächliches Expertenwissen zu transportieren.

Das macht er von seinem Standpunkt aus, zu mancher Menschen Erbauung, zu anderer Menschen Missvergnügen.

Er hält sich für schlauer und kompetenter als die meisten Menschen um ihn herum und ist das ja wohl auch. Dass das nicht immer und bei allen gut ankommt, nimmt er wohl in Kauf. Ich kapier nicht alles was er sagt, ich hör auch schon gar nicht erst immer hin wenn er was sagt. Aber alles in allem finde ich, dass er nen guten Job, also Politik jetzt nä, macht.

Er war Direktor des Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie an der Uniklinik in Köln und hatte dort eine ordentliche Professur (als promovierter Mediziner). Nebenbei hat er auch eine Gastprofessur an der Harvard Medical School.

Und er schätzt sich doch keineswegs als "Global Experte" ein. Gesundheitspolitik ist sein Fachgebiet. Wenn er zu den Lüftern in Schulen sagt, dass könnte Sinn machen und dazu aber nichts weiter sagt, weil ihm die Expertise fehlt, dann ist das doch gerade richtig und keine Wichtigtuerei?

Zitat von eagle

Machen wir es etwas allgemeiner.

Letzte Woche (10.3.) war Karl Gastgeber in SternTV.
Zu Gast Professor Kekule (Virologe) und Dr. Gerhard Scheuch (führender Aerosolforscher) und Herr Hallaschka

Es ging ordentlich hin und her.
Bezeichnend war die absolute Ignoranz Lauterbachs gegenüber der 30 jährigen praktischen und theoretischen Expertise gegenüber Dr. Scheuch.
Dieser stellt wissenschaftlich fundiert seine Erkenntnisse dar.
Worauf von Lauterbach dann qualifizierte EInwände in dem Format:
Ja im Biergarten besaufen sich dann alle und spucken durch die Gegend (anders ausgedrückt, aber das wollte er aussagen).

Die Frage, ob das nach seiner Erfahrung früher schon immer so war, das alle sternhagel voll sind im Biergarten und anderen aus 30cm ins Gesicht brüllen, blieb er dann die Antwort schuldig...

Es wurde dann mit von Dr. Scheuch mit wissenschaftlichen Studien argumentiert, die wie Karl schnell erwähnte "natürlich nicht den neuen Stamm von Corona kannten".
Aber klar. Für den neuen Virus-Stamm von Corona gelten die physikalischen Gesetze einfach nicht mehr, die für alle anderen Viren und Bakterien weltweit seit tausenden von Jahren gelten.

Für mich die größte Kerze zündete er dann, als Hallaschka ihn fragte, wie Karl zu den Luftreinigern in der Schule oder Altenheimen steht.
Da erwiderte er staubtrocken. Ich habe mich da mal in das Thema eingelesen. Das könnte durchaus was sein...
Er wollte wohl damit sagen: ich bin auch da ein Experte

Und genau das ist der Punkt. Der liest Sachen und baut eine Geschichte darum, die er dann als Wahrheit verkauft.

Wenn dann in einem solchen Gebiet Experten anwesend sind, welche Jahrzehnte nichts anderes lernen und forschen, dann werden die wie Stümper hingestellt, wenn es seinem gelesenen Artikel nicht entspricht.

Für mich ist der Lauterbach maximal als Trichter verschiedener Quellen "nützlich", aber nicht selbst als Ratgeber oder mehr...

Alles anzeigen

Wieso ist Karl Lauterbach in deinen Augen denn kein Experte?

Zitat von Robben1

Ich hatte es gestern glaube ich hier schon mal erwähnt das der Inzidenzwert kaum mehr eine Aussagekraft hat so lange da nicht verschiedene Variablen wie die Impfquote, die Sterblichkeit oder auch die Auslastung der Krankenhäuser bzw. die Betten der Intensivstation, mit berücksichtigt sind.

Es ist ein Frühwarnwert. Intensivstationen laufen danach voll und etwas später sterben die Menschen dann. Von daher: besser nicht warten, bis die Leute nicht mehr am Leben sind.