Absolut korrekt, wäre auch ein Witz, wenn es nun irgendwelche Ausnahmegenehmigungen gäbe.
Beiträge von grover
-
-
am wahrscheinlichsten als freundschaftsspiel während der WM
-
Nee, die Effekte kommen i.d.R nach der 60. Minute.Die sind heute einfach nur schlecht.
Mein kolumbianische Nachbar widerspricht gerade vehement.
-
Finde gerade keine brauchbare Seite wo funktionierende Streams gelistet sind. Hat jemand einen brauchbaren link für mich?
-
Dieser Herr King wäre da der passene Kandidat
Na logisch
-
Wahrscheinlich schießen die Norweger einmal auf die Bude und der ist dann drin...
-
Ja, jetzt geht allen in Rotterdam der Stift, sehr schön.
-
Türken schonmal hinten…glaube auch nicht dass die das Ding in Montenegro gewinnen werden.
Geht also nur darum ob die Holländer die Nerven behalten…bisher sieht’s so aus, Norwegen steht nur hinten drin und macht nix.
Norwegen wird versuchen erst einmal das Unentschieden zu halten und wenn es nach 70 Minuten immer noch 0:0 steht, werden die Holländer nachdenken, und dann wird es inoch nteressant.
-
Anfang Juli sollen ein paar vom Wege abgekommen sein
War aber auch für nen guten Zweck.
-
Endlich zählt die Bude.
-
Expertokratie. Die Dame hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Eine Impfpflicht kann nur durch das Parlament von gewählten Abgeordneten beschlossen werden, also demokratisch.
Expertokratie habe ich auch abgefeiert.
Mal wieder ein schöner Beleg, dass auch kluge Menschen unfassbaren Blödsinn erzählen können. -
Raucher- und Motorradfahrer-Analogie total daneben.
Ich finde die Tante, bzw. ihren heutigen Auftritt auch eher unerträglich. Alle gegen eine ist richtig, könnte aber vielleicht ja auch daran liegen, dass sie ziemlichen Unsinn von sich gibt.
-
Blitzer stehen auch nich an jeder Ecke.Morgens um 08:00 sitzen im RE zwischen D und K nahezu ausschliesslich Pendler zur Schule/Uni/Arbeitststelle.
Nach den aktuellen Vorlagen zu den Pflichten der Arbeitgeber nach Überwachung von 3G ist deren Anteil als überproportional anzusehen.
Wer ein Jobticket / Monatsticket vorlegt kann aus Sicht des ÖPNV als 3G angesehen werden.
Die Massen in der U-Bahn zum Stadion?
Alle haben ein Ticket und sind also sogar als 2G anzusehen.Im Zusammenspiel mit den Massnahmen am Zielort der Fahrt des Reisenden durchaus ais eine konsequente Maßnahme.
Ja, da kann ich Fahndi zustimmen, dann kann man die Kontrollen auch komplett sein lassen.
-
Wer wie ich seinen Fahrschein am Smartphone vorzeigen kann, kriegt das mit dem Impfnachweis auch noch hin
Na ja, wie das in der UBahn zur Rush-Hour funktionieren soll müsste mir dann mal einer erklären.
Natürlich kannst du Stichproben machen, genauso wie du Fahrkarten kontrollierst, aber jeden Fahrgast kontrollieren, der den ÖPNV nutzt, das halte ich für unmöglich.
-
Für unsere Kids beginnt langsam die Hallenfußballsaison in Niedersachsen. Bin mal gespannt was noch so kommt und ob wir überhaupt spielen dürfen. In unserer Trainingshalle gilt auf jeden Fall ab sofort 3G und wir sind verdonnert worden das auch zu kontrollieren wenn wir Training haben. Bedeutet, Eltern, die die Halle betreten wollen müssen uns einen entsprechenden Nachweis vorlegen.
-
Wenn ich eine Lösung hätte würde ich sie dir verraten. Aber es macht m.E. immernoch mehr Sinn, dem 75jährigen ungeimpften, der im Erkrankungsfall ein hohes Risiko eines schweren Verlaufs hat, mit Maßnahmen zu belegen (wg. mir, darf der halt nix mehr machen außer Einkaufen), als den 20jährigen, für den es in aller Regel vielleicht einen Schnupfen gibt. Alles andere ist doch völlig widersinnig.
Klar kann es sein, dass der 20jährige den 75jährigen ansteckt, aber was kann der 20j. dafür, wenn der Gefährdete sich nicht mal selbst schützt?
Es geht hier doch nicht um "entweder, oder", sondern um "sowohl, als auch". Beide sollen geimpft werden, der Rentner und der junge Erwachsene. Das es der Rentner persönlich deutlich nötiger hätte steht außer Frage.
-
Warum konzentrieren wir uns eigentlich immer auf Arbeitsplätze und Schulen?
Wenn wir uns die Altersverteilung bei Hospitalisierung/Intensiv/Sterbezahlen anschauen sehen wir eindeutig, dass für alte Menschen die größte Gefahr besteht.
An Schulen gibt's eine Masern-Impfpflicht, was sinnvoll ist, da Masern für Kinder eine Gefahr darstellen. Wenn wir eine Impfpflicht brauchen, dann für Ü60jährige. Und ja, auch die haben Kontakte. Der Rentner könnte z.B. die Verkäuferin anstecken, oder die Arzthelferin, die zu Hause ihr Kind ansteckt, welches dann in der Schule auf Grund der systematischen Testung auffällt.
Wenn alle Ü60 geimpft wären wurden uns die ungeimpften U60 nicht mehr großartig interessieren. Anders herum funktioniert's leider nicht.
Ja, es wäre toll, wenn wir eine extrem hohe Impfquote bei Ü60 hätten, na klar.
Die Frage ist halt, wie bekomme ich das hin? Bei Arbeitnehmern hättest du (mein Ansatz) einen Hebel über den Arbeitsplatz. Wie gesagt, kann man gut finden, kann man falsch finden, kann jeder so sehen wie er mag. Die Frage bei Ü60 ist halt, wo wäre dort der Hebel? Ich denke, ohne Druck, nur mit gut zureden usw. wird das nix. Du hast natürlich noch einige Arbeitnehmer Ü60, da käme mein Ansatz ja auch zum Tragen, aber was machst du mit Rentnern?
-
Korrekt, gibt bisher nur Spekulationen, bzw. angebllich gesicherte Informationen. Ich persönlich zweifle aber nicht unbedingt daran, dass es so kommen wird. Wir sind gerade ziemlich angepisst weil wir immer noch auf die Umbuchungsbestätigung warten. Sollte keine Umbuchung möglich sein, dann würden wir in den sauren Apfel beißen und fahren bevor wir es komplett verfallen lassen, nur liegt Rotterdam ja auch nicht um die Ecke und so langsam wüssten wir gerne Bescheid.
-
Wichtig ist doch auch Folgendes: Zur Zeit haben wir alle viel mehr Kontakte als vor einem Jahr bei zum Teil viel höheren Inzidenzwerten. Damit wir uns weiterhin relativ uneingeschränkt bewegen können und wenn wir keinen Lockdown und keine Kontaktbeschränkungen wollen, müssen die Kontakte relativ sicher sein, was das Infektionsrisiko anbelangt. Und da macht es schon Sinn, dass der Bauarbeiter geimpft ist, wenn er 100 Leute später im Supermarkt trifft.
Mich musst du da nicht überzeugen.
Davon ab, ihr habt hoffentlich alle an die Altersvorsorge gedacht:
-
Wie gesagt -verstehe ich voll und kann man auch-wie oben ja im Eingangssatz beschrieben - ja durchaus diskutieren. Aber Pflege ist für mich tatsächlich da auch ein Sonderfall, berufsübergreifend ist 2G natürlich problematisch. Warum sollte ein Bauarbeiter, der den ganzen Tag mit seinen 3 Kumpels bei Frischluft auf dem Gerüst rumturnt, eine Impfung nachweisen müssen, wenn er danach in den Supermarkt geht, wo er bei Hunderten Kunden statistisch garantiert auch auf Ungeimpfte trifft, auch mit weniger als 1,5m Abstand. Das ist genauso absurd. Finde hier eher einen branchenspezifischen Ansatz hilfreich, und den müssen dann auch Gewerkschaften und Betriebsräte mitttragen (können).
Die Intention ist Druck aufzubauen, damit sich möglichst viele Ungeimpfte impfen lassen. Dass das im Pflegebereich nicht ohnehin schin der der Fall ist, für mich unfassbar. Aber dein Bauarbeiter, der soll sich nicht primär wegen seiner zwei, drei Kollegen auf der Baustelle impfen lassen, sondern genau für die 100 Leute, die er später im Supermarkt trifft. Das kannst du jetzt als einen falschen Ansatz betrachten, geschenkt, aber so schwer zu verstehen ist es doch nicht worum es geht, oder?
