Beiträge von Pinguin

Zunächst einmal ist die Aussage bei einem Fanklubtreffen(!) natürlich maximal unglücklich. Da will man was anderes hören, aber man sollte das auch nicht zu hoch aufhängen. Der Junge ist 17 und wie oben schon geschrieben, gibt es mit Real und Barcelona zwei Vereine, die eine noch höhere Strahlkraft haben als alle anderen. Insofern nachvollziehbar, wenn ein junger Fussballer dort gerne mal spielen möchte. Zumal Karl als 10 jähriger offenbar dort bei einem Probetraining war.

Ich mache mir bei Karl - wie übrigens auch bei Musiala - keine Illusionen, dass diese ähnlich einem Müller, Schweinsteiger oder Lahm bei uns 10-15 Jahre spielen werden. Ist auch vollkommen legitim - wenn sie hier 5-7 Jahre alles geben und wir am Ende gute Ablösen erhalten, dann kann ich damit sehr gut leben. Natürlich würde ich mir wünschen, dass beide, wenn Ihre Karrieren den erwarteten Verlauf nehmen, langfristig bei uns bleiben.

Zitat von Did90

Seh ihn sowieso auf Dauer nicht in der 1. elf, wenn Musiala performt

Abwarten. Musiala wird nicht direkt immer über 90 Minuten spielen und Karl hat bis auf das Spiel gegen Mainz auch kein Spiel über 90 Minuten bestritten. Ich denke, dass wir mit Musialas Rückkehr mehr Rotation unter Musiala, Karl, Olise, Gnabry, Diaz sehen werden. Karl dürfte also weiterhin genügend Spielzeit bekommen und perspektivisch glaube ich nicht, dass wir ab einer Saison 27/28 noch mit Musiala, Olise und Karl auflaufen werden.

Zitat von EP-GH

Zitat von Pinguin

Dann zur gleichen Thematik mal eine einfache Frage. Wer hatte denn ebenfalls keine passenden Trikots und musste dann in Trainingsleibchen gegen wen spielen.

Deutschland gegen Argentinien 1958?

Argentinien spielt in den Leibchen von Malmö, weil die Trikots sonst im schwarz weiß Fernsehen den deutschen zu ähnlich sehen.

Das war nicht gesucht, aber interessant!

podollski92 hat Recht. Gesucht war Köln - Bayern 2001/02 als Bayern mit den Trainingsleibchen spielte.

Dann zur gleichen Thematik mal eine einfache Frage. Wer hatte denn ebenfalls keine passenden Trikots und musste dann in Trainingsleibchen gegen wen spielen.

Dann würde ich tippen, es war ein Spiel in Frankfurt und weil der Gegner kein Ausweichtrikot hatte, hat man kurzerhand beim DFB nebenan Trikots von der Nationalmannschaft besorgt.
Gegner müsste dann jemand sein, der ähnliche Trikots wie Frankfurt hat und zwei Spieler aus Nordeuropa- Kaiserslautern mit Hellström und noch einem Skandinavier?

Guter Punkt… und bringt mich auf eine weitere Idee. Da zwei Spieler nicht spielberechtigt waren und das Spiel in den 80er stattfand, könnte es auch ein Europapokal- oder Ligaspiel gewesen sein, in dem eine deutsche Vereinsmannschaft in den Trikots spielte und zwei Ausländer im Team hatte, während die anderen 9 für Deutschland spielberechtigt waren.

Aber keine Idee, ob wann und überhaupt….

Gute Idee. Es dürften dann auch nur 2 Torhüter in Frage kommen, denn als Feldspieler müssten es dann ja 8-9 weitere Spieler sein.

Fanden die Spiele, die die Spieler in den Trikots austrugen gegen Deutschland statt?

Also 1980er Jahre. Nicht spielberechtigt und Pflichtsspiel beißt sich irgendwie. War das ein Benefizspiel… wobei das wäre kein Pflichtspiel.

Haben die Spieler nach dem jeweiligen einen Spiel den Verband gewechselt?

Das Heimtrikot gefällt mir sehr gut. Aber warum kann man bei diesem Trikot nicht das alte Adidas-Logo verwenden, wie auf Trikot 2 und 4.

Auswärts schönes Adidas-Logo, aber blau?!?!

CL Trikot ist halt wie immer. Ok, aber mehr auch nicht.

Trikot 4 ist doch verarsche. Das kann doch keiner ernst nehmen.

Im Übrigen halte ist das alles für Fake - insbesondere, warum soll beim Auswärtstrikot das Bayern-Logo mit e.V. sein?

Zu 4

England ist auf jeden Fall richtig. 1:5 in München 2001.

Die erste Niederlage war ein 0:1 gegen Portugal in einem Heimspiel zur 86er Quali.

Das dritte Team müsste ich raten. Da die Niederlage gegen die Slowakei die erste Auswärtsniederlage war, muss es ein Heimspiel gewesen sein.

Zur WM 90 hatten wir keine Niederlage, 94 waren wir als Titelverteidiger qualifiziert. 98 hatten wir keine Niederlage, da bin ich sicher. 2002 haben wir gegen England verloren. 2006 Ausrichter und damit keine Quali. 2010 und 2014 haben wir glaube ich alle Spiele sogar gewonnen. Bliebe nur 2018 und 2022. Mir fällt gerade keine Team ein -war das in der Corona Zeit?

Seit 78/79 sicherlich nur in der Saison 91/92. Davor würde ich auf die Saison 76/77 tippen. Also zweimal.

Granit Xhaka?

Nochmal zu gestern. Ich bin zwiegespalten, obwohl ich ein Befürworter von Pyro bin. Solange die Dinger nicht aufs Feld oder in andere Blöcke fliegen oder anderweitig mit Mist gebaut wird, sprich bspw. als Waffe eingesetzt werden, bin ich damit fein. Ich fand die Pyro-Show gestern - wenn auch nur auf Videos gesehen - sensationell. Das war ein stimmiges und schön anzusehendes Bild. Das ist für mich grundsätzlch etwas anderes wie bspw. die Frankfurter, die in Köln die Pyro aufs Feld oder in die Nachbarblöcke geschossen haben - das geht GAR NICHT! Insofern erwarte ich auch, dass die Ultras damit "verantwortungsbewusst" mit umgehen.

Auf der anderen Seite ist da natürlich die Bewährung und drohende Blocksperre, die man mit der Aktion billigend in Kauf genommen hat zzgl. einer dicken Geldstrafe. Das darf man dann zurecht kritisieren, allerdings gilt es auch hier die Kollektivstrafenregelung zu kritisieren.

Welcome Back Phonzi!!

3-1!!!

Das ging schnell

0-1 hinten. Hätte es ehrlich nicht erwartet, dass wir solche Probleme bekommen werden. Aber sporting offenbar nicht zu Unrecht so weit oben in der Tabelle.

Dennoch genug Zeit, dass Spiel zu drehen.

Das würde ich mir glatt im Kino anschauen. War eine tolle Zeit damals - erste Liebe, Weltmeistertitel, Skateboarding....

Zitat von alfonso123

Das befürchte ich auch. Kommst im Zweifel gut aus der Winterpause und dann fehlen dir die Körner im Mai/April. But time will tell.

Die Winterpause ist natürlich arg kurz und eigentlich nur ein Verschnaufen über die Feiertage. Am 06.01(?) steht ja schon das erste Testspiel an. Dennoch hoffe ich, dass wir ein wenig die Akkus aufladen können. Vielleicht ist es auch angebracht, 1-2 Spieler für die Breite im Winter zu verpflichten.

Wenn man die Langzeitverletzen rausnimmt, dann hatten wir bislang Glück mit Verletzungen. Mir fällt jetzt kein Spiel ein, in dem mal 2-3 Spieler fehlten. Ito steht ja wieder auf dem Platz und wird im neuen Jahr hoffentlich eine Alternative für 90 Minuten sein. Davies und Musiala kehren ebenfalls zurück, wobei diese natürlich Zeit brauchen werden, aber für eine HZ sollte es in den Monaten Jan.-Mrz. reichen und so werden wir flexibler und haben mehr Möglichkeiten zur Rotation. Immer natürlich vorausgesetzt, es kommen keine Verletzten dazu.

Hilfreich wäre natürlich auch, die Spiele wieder nach 45-60 Minuten zu entscheiden, um nicht bis zur 90.+X Vollgas geben zu müssen.

Glück gehabt. Am Ende stehend KO und trotz 2:0 und 3:1 Führung war es kein gutes Spiel von uns. Union war meines Erachtens nur in den letzten 20 Minuten gefährlich. Davor ein ganz anderer Auftritt als vor 2 Wochen von denen, was letztlich gut für uns war.

Spielerisch lief in der zweiten HZ kaum noch was und daran merkt man auch, dass wir langsam den vergangenen Monaten Tribut zollen müssen.

Verstehe allerdings nicht, warum er Bischoff nicht gebracht hat. Hoffe, dass wir ihn am Samtag in Stuttgart sehen werden.

Letztlich durchgewurschelt und jetzt nochmal die letzten 4 Spiele des Jahres Zähne zusammenbeißen!

Kann man geben. Immerhin brauchte er dafür keinen VAR.