Beiträge von hda

  • Erzgebirge Aue

    Zitat von Dschorgo

    Man kann es sich einfach machen und sagen „Eltern haben nicht aufgepasst“.. aber wir reden hier von einem Raub + Körperverletzungen.

    Ich glaube kaum, dass die Eltern gedacht haben, dass jemand solch eine Tat verübt und bringen wegen ein „paar Bannern“ (schreibe es extra provokant!!) das Wohl des Kindes (mental und evtl. auch körperlich) in Gefahr.

    Wer geht davon aus, dass zig Menschen maskiert auf dich zulaufen aus dem nichts und dich attackieren. Da brauchen wir hier nicht von „Das Kind in Gefahr aussetzen“? sondern die Straftat eher betonen! Wenn es so ist, darf ich als wohlhabender keine Rolex am Arm tragen, weil es sein kann, dass ich überfallen werde?

    Ich weis was ihr meint, aber einzig die die attackiert haben sind Schuld!

    das passiert doch alle paar Wochen.

    also die Schuld trifft natürlich zu 100% die Angreifer, aber grundsätzlich dürfte so ziemlich jeder Fahnenbeauftragte davon ausgehen, dass so etwas passieren kann, einfach weil so etwas so oft passiert.

  • "ein grosser ist von uns gegangen und keiner hat es gemerkt" XYZ

    Zitat von spock
    Zitat von Jules Rimet
    Zitat von hda

    Wenn du in den letzten 50-60 jahren wenig gesehen hast, könntest du um ihn herum gekommen sein

    Hab mir mal seine Filmographie grad angesehen . 2 Filme sagen mir was, einen davon gesehen , da hat er als Kellner Nr . 2 ne Nebenrolle gespielt .

    Absolut nicht mein Metier .

    Lass mich raten: "Hexen bis aufs Blut gequält" und "Das deutsche Kettensägenmassaker". :mrgreen::huebscher:

    Wahrscheinlich eher kir royal und polizeiruf

  • FC Bayern München

    Zitat von galmi

    Woher kommt diese Annahme eigentlich immer?

    Das ist schlicht quatsch mit dem 1 Spiel nur bei gelb-rot.

    Gelb-rot ist für 2 Fouls bzw Vergehen und rot für nur eins. Die Länge der Sperre kommt bei rot auf die schwere des vergehens an. Man kann wunderbar auch nur ein Spiel bekommen. Gibt zig Beispiele dafür. Gerade bei einem Wettbewerb mit so wneig Spielen finde ich hätte es ein Spiel hier durchaus getan. Das Foul selbst war nicht so schlimm wie die Auswirkung. Und die Auswirkung war schlicht Pech für Hakimi. Die darf aber bei der Strafe keine Rolle spielen.

    2 Spiele wären noch im Rahmen, aber 3 Spiele in der CL sind dafür eindeutig zu viel und ganz klar der Auswirkung geschuldet, nicht dem Foul was faktisch eben falsch ist.

    Ein spiel sperre gibts nur entweder als quasi freispruch oder bei dingen wie notbremse, also eher taktischen fouls, die aber an sich nicht böse sind.

    In völlig harmlosen Situationen jemand im mittelfeld umflexen, ist 2 Spiele minimum. Wobei hier noch einige dinge erschwerend hinzukommen. Mit 2 gestreckten Beinen reinspringen, ist vermutlich schon genug für das 1 spiel mehr als das minimum, ohne chance den ball zu kriegen, wird auch schwerer bewerten und von hinten ist auch noch mal etwas was schwerer geahndet wird als von jeder anderen seite. Ind bei ihm warens sogar alle erschwerenden Dinge auf einmal. Da kann man auch ein spiel sperre mehr geben als das minimum

  • FC Bayern München

    Bayern ist davon ausgegangen nur ein Spiel Sperre? ein Spiel Sperre ist doch quasi freispruch, wenn es heißt, ja völlig unberechtigt die rote.

    weniger als 3 kann man dafür doch gar nicht geben

  • Aktien - Thread

    Geht bei der angeblichen blase weniger um die KI werte selbst, sondern darum dass quasi in allen Werten eine gewisse erwartung an ki steckt, weil aktuell alle wie blöde dafin investieren. Je nach branche manche mehr und manche weniger und noch gar nicht klar ist, ob das alles so sinnvoll ist

  • Aktien - Thread

    Ganz schön viel nervösität im Markt in den letzten Wochen. Alle hatten Angst dass die KI Blase platzt und man zitterte regelrecht vor der Veröffentlichung der Quartalszahlen von Nvidia letzte Nacht. jetzt haben die die Analystenmeinungen übertroffen.

    bin auf den Tag gespannt

  • Der Nationalmannschafts-Laber-Thread

    Zitat von Gegge

    Stimmt das was der Reporter gefaselt hat das wir gegen Finnland, Elfenbeinküste und USA in der direkten Vorbereitung spielen?

    Wäre es nicht sinnvoller gegen zumindest ein Top 10 Team noch zu spielen? Die Gegner in der Quali waren ja jetzt auch keine wirkliche Brocken.

    nicht unbedingt. das sind ja die kaliber gegen die wir auch bei der WM spielen, also vermutlich mindestens die ersten 4-5 Spiele.

    bei sonem Turnier mit 16el Finale ist ja noch alles viel mehr vom Glück in der Position des Turnierbaumes abhängig als sonst. Irgendwo durchpflügen bis zum Halbfinale oder gar bis zum Finale ohne auf eine große Fußballnation zu treffen, ist viel wahrscheinlicher als bislang.