Heaven is a place on earth werden sie ja wohl haben 
Beiträge von MonsieuL
-
-
Karaoke night
-
wieso schaut ihr nicht an, is megaspannend! gibts keine fernseher inna pazifik? internet geht scheinbar
Strandbar
Aber der ticker auf der AO Webseite is klasse
-
Am ticker isses spannender als am TV
3 matchbälle abgewehrt
-
So schlecht? Verfolge es nur via ticker...
-
Federer will wohl mal wieder 5 Sätze spielen
-
Bevor es hier untergeht: Kerber und Zverev spielen gerade zeitgleich ihre Achtelfinals
Kärber hats mal wieder verkackt...
-
Du zweifelst das System an, allerdings ohne physikalische Beweise.
Auch das ist natürlich falsch
Der sogenannte "Beweis" wurde früher schon genannt, aber alles was nicht in dein krudes Weltbild passt übergehst du ja einfach Um Abseits zu 100% "korrekt" bestimmen zu können, würde man eine komplette dreidimensionale Modellierung des Spielfeldes und der Spieler benötigen. Stattdessen verwendet man EINE zweidimensionale Projektion, nämlich das TV-Bild. Bei dieser Projektion geht der größte Teil der Daten verloren. Es ist daher physikalisch gar nicht möglich, Abseitssituationen wie die fragliche mit Hilfe eines TV-Bildes zu bestimmen.
Inwiefern widerlegt die Physik die Aussage, dass der Videobeweis genauer ist, als die Entscheidung des Schiriteams vor Ort? Denn das war es, was Spock geschrieben hat
Es mag Situationen geben, in denen man mit Hilfe des VAR eine Abseitssituation korrekt bewerten kann, bei der der Schiri vor Ort im Endeffekt nur raten kann. (Ob das überhaupt wünschenswert ist, ist die andere Frage, aber die lassen wir jetzt mal außen vor
) Es ging jetzt aber um den konkreten Fall beim Bayernspiel. Eine solche Situation wird durch einen Schiri vor Ort mit einer Genauigkeit von 50% korrekt bewertet, da im Wesentlichen geraten werden muss. Diese Genauigkeit wird in diesem Fall durch den Einsatz einer 2D-Projektion nicht wesentlich verbessert, das TV-Bild gibt keinerlei Aufschluss darüber, ob der Spieler im Abseits war oder nicht.Die eingezeichneten Linien mögen suggerieren, dass der Spieler im Abseits ist, die Linien sind aber rein subjektiv eingezeichnet. Ich könnte auf das gleiche Ursprungsbild die Linien auch so einzeichnen, dass das genaue Gegenteil suggeriert wird (und ohne dass man sicher erkennen würde, dass die Linien "falsch" eingezeichnet sind). De einzig vernünftige Reaktion wäre daher, das Vorliegen einer Abseitsstellung zu verneinen, da diese sich mit Hilfe des Bildes nicht nachweisen lässt. Aber mit soviel gesundem Menschenverstand sind die VAR-Deppen halt (bisher noch) nicht gesegnet
-
Sorry , du willst mir jetzt nicht vorschreiben, dass ich persönlich da kein Abseits zu sehen habe?
Du siehst keines, kein Thema.
Meinung vs. MeinungHaben im Kumpelkreis gestern auch dikutiert, war in der Tat kontrovers. Ca. 60% pro Abseits, 40 dagegen. Will sagen: Ansichtssache.
Du kannst da sehen, was du willst, dadurch wird das aber noch lange nicht zur ansichtssache
Um es mal mit deinen Worten zu sagen: Physik ist Physik. Du kannst gerne z. B. auch die erdanziehungskraft wegleugnen, dadurch wird daraus aber keine ansichtssache
-
-
Nein
Es wurde dir aber auch schon 100 mal erklärt, ohne dass du es verstanden hättest, also kann man sich das 101. Mal wohl schenken
-
Außer man ist nach einer Figur aus Star Trek benannt, dann ist diese Erkenntnis zu hoch
-
@peksim glaubst du, dass nadal und federer im Finale aufeinander treffen werden?
-
Konnte das die letzten Tage nimmer schauen, wie kann es denn sein, dass die ober-unsympathin ins Finale gekommen ist?
-
Gut zu wissen. Da stornier ich den Flug.
Wenn du ansonsten nur wegen des Damenfinales nach Australien abgereist wärst, wärst aber auch schon ein edelfan
-
In der Verfassung werden wir ihn aber wohl trotzdem nicht nächste Woche im Finale sehen
-
Macht den Weg frei für Djoko
Das kann doch niemand ernsthaft wollen
-
Ich wollte auch nur maca veräppeln
-
Tolles Spiel von Millman, mal schauen ob er es durchhält.
Tolles Spiel von Millman, mal schauen ob er es durchhält.
In der nächsten Runde wird er dann wieder abgeschossen
-
Aber Hauptsache Stress schieben
Das hätte man auch mit Google rausfinden können
