NFL + Fantasy Football

dixon wird kein starter, bestenfalls wird er im committee laufen bzw pässe fangen

Zitat von peksim

in der tat

Ein 1:1 Tausch Green - Gurley wäre allerdings mE ein solcher Fehler

Für Green würde ich definitiv zwei Starter verlangen...

Und Maxes Trade fand ich gar nicht schlecht, sondern ok... Nicht mehr und nicht weniger...

Zitat von Hamburch

Ein 1:1 Tausch Green - Gurley wäre allerdings mE ein solcher Fehler
Für Green würde ich definitiv zwei Starter verlangen...

Und Maxes Trade fand ich gar nicht schlecht, sondern ok... Nicht mehr und nicht weniger...

bei seinem team geht nur green gegen bell

Zitat von Hamburch

Bullshit, dass ich ihn abgebe, war klar, da er mir nichts nützt. Du hättest als einziger sofortiges Interesse haben können. Dass Du ihn womöglich dennoch nicht willst, hatte ich selbst vorweggenommen. Wie Du selbst schon sagtest, bringt mir Powell bei zunehmenden Split der Snaps auch nicht wirklich viel. Wäre nur für uns beide die Versicherung gegen Verletzung gewesen. Also mach Dich nicht weiter lächerlich.
PS ein eindimensionaler Drop war es auch nicht...

hey, war überhaupt nicht böse gemeint - hätte ich ja nicht anders gemacht :peacezeichen:

grundsätzlich sind powell und henry ja zu vergleichen und haben eigentlich nur fantasy-wert, wenn die no1 sich verletzt. und da schätze ich das riskio/chance bei forte einfach höher ein... ich würde mir henry auch sofort holen, wenn ich noch nen platz frei hätte

Selbst da würde ich sagen +1, denn Greens Form ist schon da...

wollte Dich nur mal wecken, atze

Zitat von Hamburch

wollte Dich nur mal wecken, atze

is nicht machbar, glaub mir, winterschlaf scheinbar schon eingetreten

Zitat von Hamburch

Selbst da würde ich sagen +1, denn Greens Form ist schon da...

jetzt übertreibst du aber

Zitat von peksim

abwarten, ein verletzter RB is immer sehr fragwürdig, vor allem mit so einer verletzung wie seine
apropo henry, der sitzt hinter murray bis auf weiteres, das is mittlerweile jedem klar. so wie deangelo jetzt hinter bell. wert haben sie nur wenn sich der starter verletzt, ansonsten null!

dixon ist halt der einzige rb, bei dem man in etwa vorhersehen kann, dass er zukünftig wahrscheinlich starter wird und ordentlich punkte machen könnte. auch ohne, dass sich der entsprechende starter verletzt. klar kannst du dir jetzt den backup vom gurley und hoffen, dass der sich verletzt.. aber das ist dann echt lottery...

einzige sinnvolle aktion ist es nun, auf no1 bei den waivern zu kommen um im falle einer verletzung von irgendeinem starter zuschlagen zu können....

Zitat von aceknox

dixon ist halt der einzige rb, bei dem man in etwa vorhersehen kann, dass er zukünftig wahrscheinlich starter wird und ordentlich punkte machen könnte. auch ohne, dass sich der entsprechende starter verletzt. klar kannst du dir jetzt den backup vom gurley und hoffen, dass der sich verletzt.. aber das ist dann echt lottery...
einzige sinnvolle aktion ist es nun, auf no1 bei den waivern zu kommen um im falle einer verletzung von irgendeinem starter zuschlagen zu können....

so hab ich mir mckinnon geholt, aber woche für woche waiver auszulassen nur um einen starting RB zu holen heisst auch auf viele guten spieler verzichten, und das geht mMn nciht, man verliert mehr als man gewinnt!

abgesehen davon, wissen scheinbar cheffin und peewee nicht wie die waivers funktionieren, also man kann nicht ein mal darauf spekulieren auf 1 zu kommen

Zitat von peksim

is nicht machbar, glaub mir, winterschlaf scheinbar schon eingetreten

ne, keine sorge - spiele mit vollem einsatz... hab nur noch ein paar andere baustellen

Zitat von peksim

dann reicht ja sogar position 3

Zitat von peksim

so hab ich mir mckinnon geholt, aber woche für woche waiver auszulassen nur um einen starting RB zu holen heisst auch auf viele guten spieler verzichten, und das geht mMn nciht, man verliert mehr als man gewinnt!
abgesehen davon, wissen scheinbar cheffin und peewee nicht wie die waivers funktionieren, also man kann nicht ein mal darauf spekulieren auf 1 zu kommen

Sehe ich auch so. Hab die letzten Jahre immer geguckt, dass ich wenig vom Waiver hole um ne gute Position zu bekommen, aber im Endeffekt hat mich das mehr gekostet als etwas gebracht.

Zitat von aceknox

jo maxe... aber bei deinem team konnte mal eh nix mehr kaputt machen... problem ist nut, dass vizekusen jetzt das absolute top-team hat. hat 2 seiner ersatzspieler für nen top-pick mit boom-potential abgegeben. für mich jetzt klarer meisterschaftsfavorit

Auf RB bin ich echt richtig gut besetzt, finde den Howard von den Bears auch richtig top. TE auch ok, dafür bin ich aber mit WR nicht mehr so zufrieden. Wenn einer also RB gegen WR tauschen will, dann gerne. Wobei wenn Snead wieder fit ist und Cobb mal ausm Quark kommt, geht das auch.

Für mich stehen Hamburch und Ace nicht umsonst oben, für mich die beiden ausgeglichensten Teams.

Die Mischung, die eigene Ausgangslage und vor allem das wöchentliche Angebot macht's, denke ich.

Danke für die Blumen, flitschi, aber bei den WRs bin ich genauso unglücklich. Und durch Deine Waiverposition (eins vor mir) hast Du sogar Royal und Inman bekommen.

Meine Reihe war
1) Def
2) Dixon (war weg, hat ace auf 1) gehabt)
3) Royal (war weg, hat flitschi auf 1) gehabt)
4) Inman (war weg, hat flitschi auf 2) gehabt, im Waiver vor mir)
5) Bennett

Wäre mir die Def nicht wichtiger gewesen, wären Dixon und Inman bei mir gelandet.

Zitat von Hamburch

Und Maxes Trade fand ich gar nicht schlecht, sondern ok... Nicht mehr und nicht weniger...

Ich bin selbst nicht wirklich begeistert davon. Aber ein bisschen habe ich mir natürlich auch was bei gedacht.

Ich habe jetzt Hill und Bernard auf dem Roster. Hill ist der eindeutige Starter mit 17+ touches. Wenn er sich verletzt bekommt Bernard die touches. Ich habe also einen sicheren Starter und weniger als Gurley macht Hill derzeit auch nicht.

DeSean ist natürlich kein Elite WR aber klare No 1 in Washington. Ich habe also einen Starter gegen 2 Starter getauscht.

Aber wenn Gurley zu seiner 2015er Form zurückfindet war der Trade natürlich für den Arsch.

FCBXYZ ...... bortles auf waivers????? der is ja fantasymässig top QB! auch hurns wird noch punkten, vor allem weil ihnen optionen auf TE ausgehen

jetzt nimmt flitschi auch den und dann haben wir definitiv ausgeschissen

Zitat von vmaexchen

Ich bin selbst nicht wirklich begeistert davon. Aber ein bisschen habe ich mir natürlich auch was bei gedacht.

Ich habe jetzt Hill und Bernard auf dem Roster. Hill ist der eindeutige Starter mit 17+ touches. Wenn er sich verletzt bekommt Bernard die touches. Ich habe also einen sicheren Starter und weniger als Gurley macht Hill derzeit auch nicht.

DeSean ist natürlich kein Elite WR aber klare No 1 in Washington. Ich habe also einen Starter gegen 2 Starter getauscht.

Aber wenn Gurley zu seiner 2015er Form zurückfindet war der Trade natürlich für den Arsch.

is das nicht alles egal?

is aber ok maxe, is bei mir auch nicht viel anders

Zitat von peksim

FCBXYZ ...... bortles auf waivers????? der is ja fantasymässig top QB! auch hurns wird noch punkten, vor allem weil ihnen optionen auf TE ausgehen

jetzt nimmt flitschi auch den und dann haben wir definitiv ausgeschissen

er hat diese woche alle auf bye - blieb ihm nix anderes übrig... bzw. er spielt gg maxe, da kann man auch schonmal mit 8 mann spielen

edit: hab mich verguckt