sauba!!!
mir is einklich wurscht wer was wie wo moderiert und obs wer moderiert ..... ich halte mich an allen regeln fest
brasi und gandi könnens bestätigen
worum gehts
admins & mods
-
-
worum gehts
wir sind weltklasse ..... danke!p.s. allle wollen mods werden, ausser uns zwei
-
pro Ordner06
Geehrter User Val, dein Vertrauen ehrt mich, aber leider ist es mir nicht möglich dieses Amt auszuführen. Ich verbleibe mit einen netten Gruß ans ganze Forum.
-
Geehrter User Val, dein Vertrauen ehrt mich, aber leider ist es mir nicht möglich dieses Amt auszuführen. Ich verbleibe mit einen netten Gruß ans ganze Forum.
-
Geehrter User Val, dein Vertrauen ehrt mich, aber leider ist es mir nicht möglich dieses Amt auszuführen. Ich verbleibe mit einen netten Gruß ans ganze Forum.
schade
-
Geehrter User Val, dein Vertrauen ehrt mich, aber leider ist es mir nicht möglich dieses Amt auszuführen. Ich verbleibe mit einen netten Gruß ans ganze Forum.
-
wir sind weltklasse ..... danke!
p.s. allle wollen mods werden, ausser uns zwei
dann ham wa allen wat vorraus -
mach dat bloß nich so kompliziert, die mods wissen doch jez schon nich was sie dürfen/können/sollen
ein paar leute mit grips an den richtigen stellen reichen vollkommen, aber du stehst auch son bisschen auf bürokratie oder?Eben. Valdi und KR7 an der richtigen Stelle. Da gehts auch wieder aufwärts
-
Eben. Valdi und KR7 an der richtigen Stelle. Da gehts auch wieder aufwärts
definitionssache
-
Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass es was verbessert, wenn es eine weitere Hierarchieebene gibt und die Leute dann auch nur unregelmäßig oder gar nicht im Forum sind und / oder von ihren Zusatzrechten nicht aktiv Gebrauch machen.
Daraus ist doch die Debatte entstanden:
- einige Mods sind quasi nie mehr anwesend
- moderierungswürdige Threads oder negativ auffallende Personen werden nicht aktiv angegangen
Ich glaube keiner hat sich beschwert, dass die bestehenden Mods zu viele oder zu wenige Rechte haben.
Die Notwendigkeit der Ebene erschliesst sich mir nicht. Normalerweise macht man so eine Pseudohierarchie ja nur auf, wenn man Leute befördern möchte und keine anderen Positionen hat.
Das fällt hier ja wohl als Grund eher aus, oder?@ Tooor (by the way: warum heisst du inzwischen eigentlich nich Anpfiff?
): Warum willst du deine Ordner oder Mods eigentlich nicht vom Forum wählen lassen? Kannst dir ja ein Vetorecht einräumen? -
-
Ich glaube keiner hat sich beschwert, dass die bestehenden Mods zu viele oder zu wenige Rechte haben.Die Notwendigkeit der Ebene erschliesst sich mir nicht. Normalerweise macht man so eine Pseudohierarchie ja nur auf, wenn man Leute befördern möchte und keine anderen Positionen hat.
Das fällt hier ja wohl als Grund eher aus, oder?ich hatte ja auch schon angeregt, z.B. die Vereinsfreds anders zu behandeln als den Rest des Forums - von daher macht mMn die Einführung von Themen-Mods durchaus Sinn.
Wer sowieso jeden Beitrag in "seinem" Fred liest wird auch ein Interesse haben, dass dort nicht rumgepöbelt wird.
Reformbedürftig fände ich aber auch noch wie mit dem Beitrags-Zähler umgegangen wird - ehrlich gesagt nervt es mich, wenn sich die Laberei in Fach-Freds verlagert nur weil es da "zählt".
Gibt es irgendeinen plausiblem Grund warum nicht alle Beiträge zählen wurde bestimmt schon 1000mal diskutiert, aber seit Einführung diverser Bewertungssysteme hat sich ja evtl. die Situation geändert... -
ich hatte ja auch schon angeregt, z.B. die Vereinsfreds anders zu behandeln als den Rest des Forums - von daher macht mMn die Einführung von Themen-Mods durchaus Sinn.
Wer sowieso jeden Beitrag in "seinem" Fred liest wird auch ein Interesse haben, dass dort nicht rumgepöbelt wird.
Reformbedürftig fände ich aber auch noch wie mit dem Beitrags-Zähler umgegangen wird - ehrlich gesagt nervt es mich, wenn sich die Laberei in Fach-Freds verlagert nur weil es da "zählt".
Gibt es irgendeinen plausiblem Grund warum nicht alle Beiträge zählen wurde bestimmt schon 1000mal diskutiert, aber seit Einführung diverser Bewertungssysteme hat sich ja evtl. die Situation geändert...Noch mal: Du kannst so viele Leute einsetzen wie du willst und hier eine Riesenbürokratie aufbauen. Wir können auch Unterschriftenmappen einführen bevor ein Mod Änderungen vornimmt, die dann durch die Hierarchien laufen...
Das ändert alles überhaupt nichts am bestehenden, wenn die Leute dann aber nur selten online sind.
Von Ordnern für die Vereinsfreds würde ich absolut absehen. Das führt nur zu Ärger, wenn ein Fan in seinem Vereinsfred Zensurrechte bekommt...
Die Stärke dieses Forums ist übrigens auch, dass wir es uns in den Vereinsfreds gegenseitig geben und trotzdem Spaß miteinander haben!Meinetwegen kann hier alles so bleiben wie es ist, ich möchte nur ein paar Moderatoren die präsent und konsequent sind.
-
Die Stärke dieses Forums ist übrigens auch, dass wir es uns in den Vereinsfreds gegenseitig geben und trotzdem Spaß miteinander haben!Meinetwegen kann hier alles so bleiben wie es ist, ich möchte nur ein paar Moderatoren die präsent und konsequent sind.
stimme dir ja in beiden Punkten zu... da es aber nicht solche Moderatoren vom Himmel regnen wird, bleibt halt nur die zweitbeste Lösung
-
ich hatte ja auch schon angeregt, z.B. die Vereinsfreds anders zu behandeln als den Rest des Forums - von daher macht mMn die Einführung von Themen-Mods durchaus Sinn.
Wer sowieso jeden Beitrag in "seinem" Fred liest wird auch ein Interesse haben, dass dort nicht rumgepöbelt wird.Reformbedürftig fände ich aber auch noch wie mit dem Beitrags-Zähler umgegangen wird - ehrlich gesagt nervt es mich, wenn sich die Laberei in Fach-Freds verlagert nur weil es da "zählt".
Gibt es irgendeinen plausiblem Grund warum nicht alle Beiträge zählen wurde bestimmt schon 1000mal diskutiert, aber seit Einführung diverser Bewertungssysteme hat sich ja evtl. die Situation geändert...wasn das fürne logik, weil du das angeegt hast macht das sinn?
ma ehrlich, vereinsbezogene mods/platzwarte/ordner sind doch scheiße, dann passt nachher jeder nur auf, dass in seinem vereinsfred nich mehr gespamt wird, das is doch scheiße
-
ich hatte ja auch schon angeregt, z.B. die Vereinsfreds anders zu behandeln als den Rest des Forums - von daher macht mMn die Einführung von Themen-Mods durchaus Sinn.
Wer sowieso jeden Beitrag in "seinem" Fred liest wird auch ein Interesse haben, dass dort nicht rumgepöbelt wird.
Reformbedürftig fände ich aber auch noch wie mit dem Beitrags-Zähler umgegangen wird - ehrlich gesagt nervt es mich, wenn sich die Laberei in Fach-Freds verlagert nur weil es da "zählt".
Gibt es irgendeinen plausiblem Grund warum nicht alle Beiträge zählen wurde bestimmt schon 1000mal diskutiert, aber seit Einführung diverser Bewertungssysteme hat sich ja evtl. die Situation geändert...das ist - glaube ich - der Hauptgrund der Spammerei in den Fachfreds.
wäre sicher überlegenswert die "Beitragszählerei" zu reformieren! -
[/b]
das ist - glaube ich - der Hauptgrund der Spammerei in den Fachfreds.
wäre sicher überlegenswert die "Beitragszählerei" zu reformieren!blödsinn, ich glaube nicht, dass der beitragszähler irgendwen ernsthaft interessiert
-
[/B]
das ist - glaube ich - der Hauptgrund der Spammerei in den Fachfreds.
wäre sicher überlegenswert die "Beitragszählerei" zu reformieren!Und dieses zwanghafte nach OT-Verschiebe, sobald ein Fred mehr als 150 Beiträge hat
Also mir is der Beitragszähler ja egal, anderen hier gehts da offensichtlich anders. Ich versteh nich, warum da von Modseite son Geschiss drum gemacht wird mit der Verschieberei, nur damit die Beiträge nich mehr zählen. Wenn jemand Spaß an nem hohen Zähler hat, wo is das Problem?
-
wasn das fürne logik, weil du das angeegt hast macht das sinn?
sowas hab ich zum Glück (noch) nicht nötig
aber alles immer nur so lassen wie es bisher war muss ja auch nicht sein - wenn es nicht klappt macht man es eben wieder rückgängig.
Und Nortons Argument von Bürokratisierung kann ich nur insofern verstehen, dass Sorge vor zuviel "Zensur" bzw. Aktionismus besteht.
Lustige oder auch mal provokante Beiträge werden aber sicher auch weiterhin gerne gelesen werden, schon allein weil sich daraus ja oft die weitere Diskussion ergibt und entsprechede Beiträge zitiert werden.
Also: ich bin für gezieltes Löschen von unerwünschten Beiträgen - und das möglichst zeitnah, konsequent und nach nachvollzeihbaren Kriterien. Das schließen von freds kann jedenfalls keine Lösung sein.
-
sowas hab ich zum Glück (noch) nicht nötig
aber alles immer nur so lassen wie es bisher war muss ja auch nicht sein - wenn es nicht klappt macht man es eben wieder rückgängig.
Und Nortons Argument von Bürokratisierung kann ich nur insofern verstehen, dass Sorge vor zuviel "Zensur" bzw. Aktionismus besteht.
Lustige oder auch mal provokante Beiträge werden aber sicher auch weiterhin gerne gelesen werden, schon allein weil sich daraus ja oft die weitere Diskussion ergibt und entsprechede Beiträge zitiert werden.
Also: ich bin für gezieltes Löschen von unerwünschten Beiträgen - und das möglichst zeitnah, konsequent und nach nachvollzeihbaren Kriterien. Das schließen von freds kann jedenfalls keine Lösung sein.
alles richtig, und was spricht nun für das einziehen einer neuen hierarchieebene?
-
alles richtig, und was spricht nun für das einziehen einer neuen hierarchieebene?
aus meiner Sicht spricht dafür, dass diese neuen Mods weiterhin "spammen" dürfen und nicht "vernünftig" sein müssen, aber eben gewisse (beschränkte) Rechte und auch Pflichten haben.
"Echte" Mods sollten auch ernstgenommen werden (wollen) und sich entsprechend verhalten, um dann auch bei Streitigkeiten glaubwürdig moderieren zu können -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!