Archiv Borussia Mönchengladbach

Zitat von Spargo

Und jetzt will ich hier kein Gejammere mehr lesen.

Dann mußte wohl hier ne Pause einlegen oder beinahe alle Fans der kleinen Borussia auf "igonieren" setzen.

Zitat von Birne

Dann mußte wohl hier ne Pause einlegen oder beinahe alle Fans der kleinen Borussia auf "igonieren" setzen.

Ach, nu mach es mal nicht schlimmer als es ist. Ja, wir jammern gerne und viel aber derzeit heult hier nur eine Minderheit rum.

Zitat von grover

Ach, nu mach es mal nicht schlimmer als es ist. Ja, wir jammern gerne und viel aber derzeit heult hier nur eine Minderheit rum.

Echt?

Zitat von Spargo

Ja, wenn hier jemand sagt wir haben uns nicht verstärkt, das ist ja wohl kein Jammern.

Nein, nein. Das ist natürlich kein jammern. Ihr habt für 30 Mille gerade so euer Niveau gehalten.

Zitat von Spargo

Ja, wenn hier jemand sagt wir haben uns nicht verstärkt, das ist ja wohl kein Jammern.

obwohl, wer Messi, Xavier und Piqué verloren hat, der darf auch mal heimlich jammern

Zitat von Spargo

Wir haben 30 Mille ausgegeben und 30 Mille eingenommen (dabei sind mit Reus und Groschenroman auch noch zwei unter Wert gegangen). Von dir hätte ich eigentlich erwartet das du sowas erkennst.

Und ich jammere nicht das wir uns nicht verstärkt haben, sondern bin froh das wir augenscheinlich in etwa den Level gehalten haben.

Und ich hätte von dir erwartet, dass du dir nicht so leicht Sand in die Augen streuen lässt.

Die Einnahmen mit den Ausgaben in dieser Diskussion zu verknüpfen ist so ein bisschen wie auf die Frage, warum habt ihr 30 Mille für neue Spieler ausgegeben zu antworten: "weil wir es können!"

Ihr tut teilweise so, als wenn das der einzig mögliche Weg war, die Kohle wieder unters Volk zu bringen. Man hätte ja z.B. auch 5 Mille nehmen können und die in die Infrastruktur rund um die Jugendarbeit zu investieren, um jedes Jahr einen Reus zu bekommen. Oder?

Zitat von Norton51

Und ich hätte von dir erwartet, dass du dir nicht so leicht Sand in die Augen streuen lässt.

Die Einnahmen mit den Ausgaben in dieser Diskussion zu verknüpfen ist so ein bisschen wie auf die Frage, warum habt ihr 30 Mille für neue Spieler ausgegeben zu antworten: "weil wir es können!"

Ihr tut teilweise so, als wenn das der einzig mögliche Weg war, die Kohle wieder unters Volk zu bringen. Man hätte ja z.B. auch 5 Mille nehmen können und die in die Infrastruktur rund um die Jugendarbeit zu investieren, um jedes Jahr einen Reus zu bekommen. Oder?

Ich verstehe aber auch nicht so ganz worauf du hinaus willst. Natürlich hätte man mit den Einnahmen anders umgehen können, wobei ich persönlich glaube, dass wir gerade im Bereich Nachwuchs und Infrastruktur sehr gut aufgestellt sind.

Es geht uns doch nur darum aufzuzeigen, dass wir aus unserer Sicht, trotz des sehr hohen Investitionsvolumens eigentlich nur das Niveau des Kaders im Vergleich zur Vorsaison in etwa gehalten haben. Da kann man jetzt meinetwegen die Situation anders beurteilen und zur Erkenntnis kommen, der neue Kader ist besser, aber ich denke da wird man doch vermutlich nur in Nuancen auseinander liegen. Da ist es mir jetzt auch scheißegal ob die neuen spieler 28, 30, oder 32 Mio gekostet haben und wieviel wir jetzt genau eingenommen haben. Fakt ist doch, wir haben drei wichtige Stammspieler abgegeben und drei neue, talentierte und recht teure Spieler geholt. Auch der Marktwert dieser zwei Pakete dürfte in etwa vergleichbar sein.

in dem fred is ja ganz schön was los und das obwohl die saison noch
gar ned angefangen hat wer weiss was sich da noch entwickelt

Zitat von grover

Ich verstehe aber auch nicht so ganz worauf du hinaus willst. Natürlich hätte man mit den Einnahmen anders umgehen können, wobei ich persönlich glaube, dass wir gerade im Bereich Nachwuchs und Infrastruktur sehr gut aufgestellt sind.

Es geht uns doch nur darum aufzuzeigen, dass wir aus unserer Sicht, trotz des sehr hohen Investitionsvolumens eigentlich nur das Niveau des Kaders im Vergleich zur Vorsaison in etwa gehalten haben. Da kann man jetzt meinetwegen die Situation anders beurteilen und zur Erkenntnis kommen, der neue Kader ist besser, aber ich denke da wird man doch vermutlich nur in Nuancen auseinander liegen. Da ist es mir jetzt auch scheißegal ob die neuen spieler 28, 30, oder 32 Mio gekostet haben und wieviel wir jetzt genau eingenommen haben. Fakt ist doch, wir haben drei wichtige Stammspieler abgegeben und drei neue, talentierte und recht teure Spieler geholt. Auch der Marktwert dieser zwei Pakete dürfte in etwa vergleichbar sein.

das trifft die Sache auf den Pumkt und genau das war LF Bedingung für eine vorzeitige Verlängerung - ja man hätte auch Krippenplätze bauen können ! Ich finde diesen Weg aber richtig. Das LF Interview zu den Verpflichtungen war aber btw etwas merkwürdig

Zitat von grover

Ich verstehe aber auch nicht so ganz worauf du hinaus willst. Natürlich hätte man mit den Einnahmen anders umgehen können, wobei ich persönlich glaube, dass wir gerade im Bereich Nachwuchs und Infrastruktur sehr gut aufgestellt sind.

Es geht uns doch nur darum aufzuzeigen, dass wir aus unserer Sicht, trotz des sehr hohen Investitionsvolumens eigentlich nur das Niveau des Kaders im Vergleich zur Vorsaison in etwa gehalten haben. Da kann man jetzt meinetwegen die Situation anders beurteilen und zur Erkenntnis kommen, der neue Kader ist besser, aber ich denke da wird man doch vermutlich nur in Nuancen auseinander liegen. Da ist es mir jetzt auch scheißegal ob die neuen spieler 28, 30, oder 32 Mio gekostet haben und wieviel wir jetzt genau eingenommen haben. Fakt ist doch, wir haben drei wichtige Stammspieler abgegeben und drei neue, talentierte und recht teure Spieler geholt. Auch der Marktwert dieser zwei Pakete dürfte in etwa vergleichbar sein.

Ich wollte nur darauf hinaus, dass man nicht 30 Mios ausgeben muss, nur weil man 30 Mios eingenommen hat und dass man auch ohne 30 Mios auszugeben, Abgänge kompensieren kann.

Ist bei euch teilweise immer so eine sehr direkte Verknüpfung ala wir mussten das tun.

Ich hoffe wirklich das geht gut für euch und die schlagen alle ein. Sonderlich viel Reserven zum Reagieren, falls es nicht klappt, dürften ja jetzt nicht mehr vorhanden sein.

Zitat von Norton51

Ich wollte nur darauf hinaus, dass man nicht 30 Mios ausgeben muss, nur weil man 30 Mios eingenommen hat und dass man auch ohne 30 Mios auszugeben, Abgänge kompensieren kann.

Ist bei euch teilweise immer so eine sehr direkte Verknüpfung ala wir mussten das tun.

Ich hoffe wirklich das geht gut für euch und die schlagen alle ein. Sonderlich viel Reserven zum Reagieren, falls es nicht klappt, dürften ja jetzt nicht mehr vorhanden sein.

Es ist einfach die Frage, ob der Verein wie immer Masse kauft und hofft einen Diamanten zu finden. Oder ob man das eingenommene Geld in vermeintliche Qualität investiert. Wir sind schuldenfrei (gesund aber nicht reich), das Gerüst der Mannschaft wurde auseinander gerissen und die Erlöse wurden voll Reinvestitiert. Das Delta zwischen den Einnahmen und den Ausgaben ist in meinen Augen eine "normale" Investition in einen Kader eines Uefa Cup Teilnehmers. Denn dass sollte auch berücksichtigt werden. Wir sind nicht knapp dem Abstieg entronnen, sondern dürfen nächstes Jahr international ran.

Klar ist das Risiko da, dass das Konstrukt des Kaders schief geht, aber selbst wenn: siehe Spargos letzter Satz.

Zitat von Norton51

Ich wollte nur darauf hinaus, dass man nicht 30 Mios ausgeben muss, nur weil man 30 Mios eingenommen hat und dass man auch ohne 30 Mios auszugeben, Abgänge kompensieren kann.

Ist bei euch teilweise immer so eine sehr direkte Verknüpfung ala wir mussten das tun.

Ich hoffe wirklich das geht gut für euch und die schlagen alle ein. Sonderlich viel Reserven zum Reagieren, falls es nicht klappt, dürften ja jetzt nicht mehr vorhanden sein.

Ich halte den eingeschlagenen Weg und das sicherlich auch verbundene Risiko für richtig. Hätte man eine kleine Lösung gewählt, wäre das Risiko eine böse Überraschung zu erleben sehr groß gewesen. Ich kann es nur wiederholen, Platz 4 war eine Ausnahme und die Mannschaft hat über ihren Möglichkeiten, bzw. am absoluten Limit gespielt. Nun kommt der Europacup hinzu. Hätte man nun drei, vier Spieler mit der Kragenweite 4 bis 5 Mio Ablöse geholt, wäre der Kader in meinen Augen auf gar keinen Fall stärker gewesen. Wir würden im Eurpocup vermutlich wenig Land sehen und wer weiß wo in der Liga abschneiden. Das ist eben der Unterschied zu Teams wie Schalke oder Leverkusen. Die haben einen Kader, da ist das normal, dass die oben mitspielen, vielleicht nicht um den Titel aber um die internationalen Plätze. Würden die drei Stammspieler verlieren und so halbwegs adäquat erstzen, dann wäre es logisch zu erwarten, dass sie wieder eine gute Rolle spielen. Meiner Meinung ist das offensive Transferverhalten eigentlich die einzige Option um überhaupt eine Chance zu haben den Herausforderungen der neuen Saison zu begegnen.

Auf den Punkt gebracht: Du spielst seit 17 Jahren erstmals (wie durch ein kleines Wunder) Europacup, du gibst drei enorm wichtige Leistungsträger notgedrungen ab. Es wäre in meinen Augen absolut fahrlässig wenn man nicht alles versucht um mindestens die Qualität des Kaders beizubehalten, meinetwegen koste es was es wolle. Das wir das Geld aber durch Transfererlöse, höhere Fernsehgelder, diverse wweitere Einnahmen aber auch sogar haben, ist alles bingo bongo.

Von daher halte ich unsere Transferpolitik für absolut richtig.

Zitat von grover

Ich halte den eingeschlagenen Weg und das sicherlich auch verbundene Risiko für richtig. Hätte man eine kleine Lösung gewählt, wäre das Risiko eine böse Überraschung zu erleben sehr groß gewesen. Ich kann es nur wiederholen, Platz 4 war eine Ausnahme und die Mannschaft hat über ihren Möglichkeiten, bzw. am absoluten Limit gespielt. Nun kommt der Europacup hinzu. Hätte man nun drei, vier Spieler mit der Kragenweite 4 bis 5 Mio Ablöse geholt, wäre der Kader in meinen Augen auf gar keinen Fall stärker gewesen. Wir würden im Eurpocup vermutlich wenig Land sehen und wer weiß wo in der Liga abschneiden. Das ist eben der Unterschied zu Teams wie Schalke oder Leverkusen. Die haben einen Kader, da ist das normal, dass die oben mitspielen, vielleicht nicht um den Titel aber um die internationalen Plätze. Würden die drei Stammspieler verlieren und so halbwegs adäquat erstzen, dann wäre es logisch zu erwarten, dass sie wieder eine gute Rolle spielen. Meiner Meinung ist das offensive Transferverhalten eigentlich die einzige Option um überhaupt eine Chance zu haben den Herausforderungen der neuen Saison zu begegnen.

Auf den Punkt gebracht: Du spielst seit 17 Jahren erstmals (wie durch ein kleines Wunder) Europacup, du gibst drei enorm wichtige Leistungsträger notgedrungen ab. Es wäre in meinen Augen absolut fahrlässig wenn man nicht alles versucht um mindestens die Qualität des Kaders beizubehalten, meinetwegen koste es was es wolle. Das wir das Geld aber durch Transfererlöse, höhere Fernsehgelder, diverse wweitere Einnahmen aber auch sogar haben, ist alles bingo bongo.

Von daher halte ich unsere Transferpolitik für absolut richtig.

Ich schreibe nichts mehr zu dem Thema, ist mir zu blöd und nervt auch! Wir als Borussen brauchen uns für unsere Transferpolitik nicht zu rechtfertigen haben unsere Meinung zu dem Thema, manch anderer eine andere - diese respektiere ich und akzeptiere ich.

Und nein, wir haben uns nicht verstärkt

Zitat von Spargo

Kein freier Ticket-Verkauf für Pokalspiel in Aachen - Borussia Mönchengladbach

Der Fluch des Erfolgs...

Zitat von Spargo

Kein freier Ticket-Verkauf für Pokalspiel in Aachen - Borussia Mönchengladbach

dann kann ich ja getrost zur Faustball EM gehn.