Ich bin derzeit über jeden Spieler glücklich, der auch nur einen Funken von spielerischem Können versprüht
jo aber für wen soll er denn spielen wenn PH spielen kann? Für LdJ wohl kaum. Für JA erst recht nicht. Und Rupp iss wohl defensiv stärker und hat mich heute auch mit ein paar Offensivansätzen überrascht.
Also defensiv fand ich euch heute auch sehr stark, aber nach vorne war das schon sehr, sehr wenig. zu statisch, zu langsam, ideenlos.
Diesen Eindruck hatte ich irgendwie diese Saison fast jedes Mal wenn ich Gladbch gesehen habe. Nimms mir nicht übel.
Da gibt es nix übel zu nehmen, das ist völlig korrekt beobachtet. Da hätte ich ganz ehrlich auch etwas mehr vom Favre erwartet, also dass er dieses spielerische Vakuum irgendwie im Laufe der Saison auflöst, aber ich sehe spielerisch null Fortschritt. Wir leben von unsere Stärke bei den Standards und den genialen Moementen des Chillers.
jo aber für wen soll er denn spielen wenn PH spielen kann? Für LdJ wohl kaum. Für JA erst recht nicht. Und Rupp iss wohl defensiv stärker und hat mich heute auch mit ein paar Offensivansätzen überrascht.
Sorry, aber wenn du schon mit zwei defensiven 6ern spielst, die nach vorne so gut wie gar nicht am Spiel teilnehmen, dann brauchst du neben Juan einen weiteren Mittelfeldspieler der nach vorne Impulse geben kann. außerdem brauchst du ja auch mal einen, den du einwechseln kannst und zumindest Hoffnung besteht, dass er auch was zustande bringt.
Ich weiß auch gar nicht was du hast, der Junge war heute definitiv ein Lichtblick und hat gezeigt, dass er eine ernsthafte Alternative werden kann. Mehr habe ich doch gar nicht geschrieben. 
Sorry, aber wenn du schon mit zwei defensiven 6ern spielst, die nach vorne so gut wie gar nicht am Spiel teilnehmen, dann brauchst du neben Juan einen weiteren Mittelfeldspieler der nach vorne Impulse geben kann. außerdem brauchst du ja auch mal einen, den du einwechseln kannst und zumindest Hoffnung besteht, dass er auch was zustande bringt.
Ich weiß auch gar nicht was du hast, der Junge war heute definitiv ein Lichtblick und hat gezeigt, dass er eine ernsthafte Alternative werden kann. Mehr habe ich doch gar nicht geschrieben.
Ich meine ja noch nicht mal dich. Aber mir geht diese Hochjubelei auffem Wecker. er wird doch schon als der Allheilsbringer angesehen. Schau nur mal bei fb. Als Alternative iss er ok. Mehr aber auch im Mom noch nicht. Meinetwegen kann LF es mit ihm und LA probieren. Wenns dann halt nicht klappt muss er wieder raus.
Die gleichen leute die ihn heute hochjubeln, sind dann die ersten die motzen das er raus muss, weill er defensiv vlt. gar nix bringt.
Der darf am Freitag gerne für JA ran .
Den kurzen (habt ihr auch längeren Nachwuchs 
) werden wir schon erden 
Der darf am Freitag gerne für JA ran
Den kurzen (habt ihr auch längeren Nachwuchs
Hast schon Schiß, wa? 
also - ich bin einfach nur froh über den Punkt 
kein Geschwafel - nehm ich
Der Punkt heute war nach dem Spiel in Rom eine willkommene Überraschung. 
Noch schöner wäre es natürlich gewesen, wenn Peniel das Ding noch versenkt hätte. Aber vielleicht auch zuviel des guten.
Rom war mir eine Lehre: Nie wieder taggleiche (Flug-)Anreise bei einem EL-Auswärtsspiel! Habe somit wohl leider den besten Teil verpasst: Sonne, Spanische Treppe und Tooor'ler treffen. 
Natürlich war's trotzdem ein toller Trip, aber mir hat die blutleere Vorstellung schon etwas auf den Magen geschlagen und ich konnte auch das Abfeiern der Mannschaft danach nicht richtig genießen. Wenn sie nach einem großen Fight/tollen Spiel (wie z.B. Kiew) ausgeschieden wären - aber so...
SEITENWAHL - Das Online-Magazin für Fans von Borussia Mönchengladbach - Keine Diskussionen
Schöner Artikel bei Seitenwahl um die Diskussion zum passiven Abseits von de Jong.
Keine Diskussionen
Geschrieben von Michael Heinen
Sonntag, 24 Februar 2013Eine knappe Stunde lang bot die Partie der Borussia gegen den BVB kaum etwas, worüber sich ein Hauch einer Aufregung gelohnt hätte. Dies änderte sich erst mit dem Ausgleichstor in Minute 67, der die Dortmunder einmal mehr zu dem animierte, wofür sie in ganz Deutschland geschätzt und geliebt werden – zur Jammerei über eine vermeintliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters.
Wenn man es gewohnt ist, von Schiedsrichtern wie Sportgericht regelmäßig wohlwollend behandelt zu werden – erinnert sei an den Freispruch für Schmelzer oder an die unzähligen, allzu gnädig „bestraften“ Eskapaden des BVB-Trainers mit 4. Offiziellen – kann man es den BVB-Verantwortlichen kaum noch vorwerfen, wenn sie sich entrüstet aufregen, ausnahmsweise einmal genauso behandelt zu werden wie der Rest der Liga. So jüngst zu erleben beim peinlichen Doppel-Einspruch gegen die absolut berechtigte 3 Wochen-Sperre von Lewandowksi, der bei seinem Foul gegen den HSV seine eigene Gesundheit wie die seines Gegenspielers vorsätzlich aufs Spiel setzte und dafür die für solch rohes Foulspiel absolut übliche Sperre aufgebrummt bekam.
Nun kann man lang und breit darüber diskutieren, ob die kurzzeitige Bewegung von Luuk de Jong vor dem 1:1 als „aktives Eingreifen“ ins Spielgeschehen zu werten sein könnte, obwohl der Stürmer letzten Endes nicht (aktiv) an der Entstehung des Ausgleichs beteiligt war und auch nicht wirklich einen Spieler des Gegners signifikant beeinträchtigte. Solange Regeln wie jene des passiven Abseits dermaßen unsäglich-schwammig formuliert sind, verbietet sich jegliche Jammerei über „strittige“ Entscheidungen, weil sie von jedem Betrachter anders ausgelegt werden können. Wenn sich beide mögliche Entscheidungen in gleicher Weise logisch wie nachvollziehbar rechtfertigen lassen, kann es ganz einfach keine falsche Entscheidung geben. Hier liefert sich der Fußball ganz bewusst der subjektiven Willkür des Schiedsrichters aus. Anstatt sich an einzelnen Aktionen abzuarbeiten und diese nach eigenem Gusto zu interpretieren, sollte lieber Druck auf FIFA und DFB ausgeübt werden, um in diesen Fragen endlich einmal für Klarheit und einheitliche Regelauslegung zu sorgen.
Dies gilt insbesondere für das passive Abseits, aber z. B. auch für die Frage der Absicht bei etwaigen Handspielen. Kurz vor dem 0:1 war dem Dortmunder Gündogan der Ball an die Hand gesprungen, was selbstverständlich nicht als absichtlich gewertet werden durfte. Der Schiedsrichter entschied hier – genau wie vor dem Ausgleich – völlig korrekt, indem er weiterlaufen ließ. Von Borussen-Seite gab es hier logischerweise keinerlei Proteste. Wäre die Situation aber im anderen Strafraum entstanden, so hätte man darauf setzen können, dass die Herren Kehl, Klopp und Co. nach der Partie angesichts der weit ausgestreckten Arme des Spielers von einer „Vergrößerung der Körperfläche“ gefachsimpelt und ihrer gewohnten Jammerei ebenso freien Lauf gelassen hätten. Fakt ist, dass es mittlerweile jedes Wochenende eine Vielzahl solcher Situationen gibt, die sich allzu leicht in beide Richtungen interpretieren lassen – und die von den Medien allzu gerne zu Gunsten der großen und öffentlich beliebteren Vereine ausgelegt werden, im Wissen dass dies von der Mehrheit der Zuschauer goutiert wird. So geschah es auch am Vortag bei zwei vergleichbaren Toren des FC Bayern, bei denen das "aktive" Eingreifen des abseits stehenden Spielers weit passiver dargelegt wurde. Wie solch eine tendenziöse Berichterstattung auf zuschauende Schiedsrichter wirkt, die sich bei einer Entscheidung gegen die „Medienlieblinge“ einer besonders negativen Bewertung sicher sein können, lässt sich leicht vorstellen.
Sei es wie es sei. Im Fußball geht es um zu viel – um Titel und Abstiege, um Geld und Emotionen – als dass sich die Beteiligten solche Zweideutigkeiten leisten können. DFB und FIFA sind ernsthaft gefordert, dem endlich ein Ende zu setzen, indem sie möglichst klare, eindeutige Regeln festsetzen, die für jeden Schiedsrichter, Spieler, Journalisten und Fan transparent nachvollzogen werden können. Solange dies nicht geschieht, sind Diskussionen wie jene nach dem Duell der Borussen vielleicht schön für die Fußball-Stammtische der Republik, aber ansonsten reine Zeitverschwendung.
Der Punkt heute war nach dem Spiel in Rom eine willkommene Überraschung.
Rom war mir eine Lehre: Nie wieder taggleiche (Flug-)Anreise bei einem EL-Auswärtsspiel! Habe somit wohl leider den besten Teil verpasst: Sonne, Spanische Treppe und Tooor'ler treffen.
Natürlich war's trotzdem ein toller Trip, aber mir hat die blutleere Vorstellung schon etwas auf den Magen geschlagen und ich konnte auch das Abfeiern der Mannschaft danach nicht richtig genießen. Wenn sie nach einem großen Fight/tollen Spiel (wie z.B. Kiew) ausgeschieden wären - aber so...
In erster Linie haben wir uns in Rom doch selbst gefeiert. Davon abgesehen gebührt der Mannschaft insgesamt ein Dank für eine tolle Europacupsaison, auch wenn sie in Rom total versagt hat.
Ich für meinen Teil habe fünf extrem tolle Auswärtstouren erlebt.
Das ganze (Gladbach-)Forum war am Start: Grover, Spargo, jay, tooor, fohlen-christian, streiti, watson, eltren usw. Leider hat es mit schuettepott und howie nicht zu einem Treffen geklappt. Aber beim nächsten Mal... (so in 16 Jahren).
Passt. Da bin ich dann im besten Fußballreisen-Alter, wie man an einigen hier sehen kann. 
BTW: Unser Präses passt irgendwie perfekt nach Italien. Mit der Brille/Frisur eine Symbiose aus Bunga-Bunga und Mafia... Und wer hat dem Meyer die Brille zerdeppert? (Gehört aber wohl so.)
In erster Linie haben wir uns in Rom doch selbst gefeiert. Davon abgesehen gebührt der Mannschaft insgesamt ein Dank für eine tolle Europacupsaison, auch wenn sie in Rom total versagt hat.
Ja, schon klar. "Bewundere" das auch bei den Fans und ist ja i.O.. Ich konnte es aber nicht so schnell abschütteln. Hatte auch ein bißchen das Gefühl, dass es den Spielern fast etwas peinlich war (insbesondere das Humba).
Ich für meinen Teil habe fünf extrem tolle Auswärtstouren erlebt.
... und ich hatte mit meinen Vorahnungen leider doch recht... Aber ich bin ja noch jung - vielleicht ja doch nochmal.
Ja, schon klar. "Bewundere" das auch bei den Fans und ist ja i.O.. Ich konnte es aber nicht so schnell abschütteln. Hatte auch ein bißchen das Gefühl, dass es den Spielern fast etwas peinlich war (insbesondere das Humba).
Das feiern mit den Fans war sicher auch nicht geplant. Aber der Leiter von Borussias Stadionsicherheit hat gemerkt, dass im Block die Stimmung kippte. Nach der 4. Durchsage mit den Busfahrern und keinerlei Tendenz zur Aufhebung der Blocksperre,wurde es unruhig. Deshalb hat der Mann die Mannschaft geholt.
Panem et circenses
In erster Linie haben wir uns in Rom doch selbst gefeiert. Davon abgesehen gebührt der Mannschaft insgesamt ein Dank für eine tolle Europacupsaison, auch wenn sie in Rom total versagt hat.
Ich für meinen Teil habe fünf extrem tolle Auswärtstouren erlebt.
Oller Geldsack. Ich konnte mir nur vier leisten.
Aber die waren auch allesamt megageil.
Passt. Da bin ich dann im besten Fußballreisen-Alter, wie man an einigen hier sehen kann.
Dann kannste uns ja dann mim Rolli durch die Gegend schieben.
Weil die Leistungen der letzten Wochen und Vorallem das fehlen der beiden oben genannten wenig Anlass zur Hoffnung gibt.
man sollte spiele nicht zu früh herschenken...
Oller Geldsack. Ich konnte mir nur vier leisten.
Aber die waren auch allesamt megageil.
Der feine Herr Grover eben. Alle 5. Pah.
Wer braucht schon Marseille. 
man sollte spiele nicht zu früh herschenken...
Die ersten 60 Minuten haben genau das bestätigt, was ich geschrieben hab. Und der Bvb hat gedacht, man könne mit halber Kraft zu ende spielen und sich für Mittwoch schonen.
SEITENWAHL - Das Online-Magazin für Fans von Borussia Mönchengladbach - Keine Diskussionen
Schöner Artikel bei Seitenwahl um die Diskussion zum passiven Abseits von de Jong.
Hehe,
ich denke meine positive Einstellung gegenüber BMG dürfte mittlerweile bekannt sein, aber hier hab ich unanbhängig vom BVB meine eigene Meinung zu dem Satz:
obwohl der Stürmer letzten Endes nicht (aktiv) an der Entstehung des Ausgleichs beteiligt war
Der muss gar nicht zum Ball gehen um AKTIV einzugreifen, was er definitiv gemacht hat, in dem er einen Verteidiger, der dem Aussen von BMG den Raum zu machen wollte den Weg aktiv versperrt hat. Dieser Verteidiger wurde bei der Flanke angeschossen und sorgte für die Vorlage. Für mich ist das aktiv . Und zwar nicht in einer zweiten Spielsituation, sondern direkt, da er zu dem nicht Abseits-Spieler gelangen wollte und vom Abseits-Spieler behindert wurde!
Die ersten 60 Minuten haben genau das bestätigt, was ich geschrieben hab. Und der Bvb hat gedacht, man könne mit halber Kraft zu ende spielen und sich für Mittwoch schonen.
na und...trotz der 60 min habta nicht verloren...bestätigt doch nur meine aussage
Ich hab gestern in der Szene als PMS allein auf Weidenfäller zulief schon angefangen den Entschuldigungstext zu formulieren. Nach dem Motto, dass er ja doch kein Blinder ist und dass ich einfach keine Ahnung hab und so. Leider hat er mich dann doch bestätigt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
