Archiv 1. FC Köln

    Zitat von Birne

    Weil ne rote Karte halt ne Sperre nach sich zieht. Dann könnteste ja demnächst auche jede gelb-rote-Karte verhandeln. Ebenso die Gelbsperren nach der Anzahl. :rolleyes:

    Und was spricht dagegen? Nachweislich falsche Entscheidungen sollten eben für die Zukunft aufgehoben werden und gut is!

    Zitat von Scherzinho

    das eine ist doch die frage, greife ich rückwirkend in ein spiel ein oder gar in ein laufendes spiel. da bin ich auch absolut gegen. hier geht es aber doch darum, wie ich mit einem fehler für die zukunft umgehe. warum profitiert jetzt auch noch ein anderer verein (hannover) davon, dass der schiri sich vertan hat. das kann man daher auch mit tatsachenentscheidung nicht vernünftig begründen.

    ich glaube ein nicht gegebenes tor hat deutlich mehr einfluss für die zukunft als eine rote karte für poldi. da profitiert dann auch ein anderer verein.

    ausserdem wie ich schon mal geschrieben habe mit poldi trifft es auch nicht den falschen. wer immer mittendrin ist und teilweise seine emotionen nicht im Griff hat der braucht sich nicht zu wundern wenn es ihn mal zu unrecht erwischt. könnte ja uach mal zum nachdenken anregen

    Ist es nicht genau das,
    was wir alle wollen???

    Emotional Spieler, die auch mal Rabbatz machen?

    Ich will jedenfalls keine 08/15 Roboter sehen,
    für die der Gang in die Kurve nach dem Spiel eine unnötige Belastung ist.

    Klar ist es manchmal grenzwärtig und da kann so etwas dan auch mal passieren,
    aber bitte nichts vermischen, er hat überhaupt nichts, außer sich losgerissen, getan!

    :winke:

    Zitat von mario3101

    na ich bin ausnahmsweise mal anderer Meinung. Was willst du denn machen? Poldi freisprechen? dann bist du automatisch beim Fernsehbeweis und weg von der Tatsachenentscheidung. So ist es halt. Dafür kann der DFB ja über die Länge der Sperre regulieren und das hat er mit nur einem Spiel getan. Es war halt ne Fehlentscheidung, ja gut aber auch die hat Konsequenzen.

    Willst du jetzt wegen ner roten Karte das aufheben? was ist denn wenn ein Treffer nicht zählt weil es Abseits war und im TV siehst du deutlich es war keins? Rennst du dann auch zum Sportgericht?

    Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen und das tut der DFB hier und das finde ich gut auch wenn es Poldi trifft. :winke:


    Jetzt fällt mir ja ein Ei aus der Hose!

    Ich kann mich noch gut erinnern als der Helmer damals neben das Tor schoss und sich die Hände vor's Gesicht haut. Auf einmal war es ein Tor.

    Schwupp di wupp:

    Das Spiel wurde wiederholt!

    WARUM EIGENTLICH ? :gruebel:

    Fernsehbeweis?
    Tatsachenentscheidung?

    :autsch:


    http://www.bild.de/sport/fussball…94236.bild.html

    http://www.express.de/fc-koeln/nach-…2,11915446.html

    Zitat von mario3101

    ich glaube ein nicht gegebenes tor hat deutlich mehr einfluss für die zukunft als eine rote karte für poldi. da profitiert dann auch ein anderer verein.

    ausserdem wie ich schon mal geschrieben habe mit poldi trifft es auch nicht den falschen. wer immer mittendrin ist und teilweise seine emotionen nicht im Griff hat der braucht sich nicht zu wundern wenn es ihn mal zu unrecht erwischt. könnte ja uach mal zum nachdenken anregen

    sorry mario aber entweder habe ich was gesehn oder ich habe nichts gesehen! du veruteilst doch auch keinen wenn du dir nicht 100% sicher bist, poldi wurde in dem spiel desöfteren von willi provoziert und blieb immer ruhig. schau dir die 37 minute nochmal an, guck dir die bilder an wo er ihn an den eiern packt, und das alles weil er von finke in die buli geholt worden ist:rolleyes: für mich jedenfalls wirkt poldi auf und ausserhalb des platz seit der rückrunde sehr sehr gereift. wo bleibt eigentlich die strafe vom dfb für kobiashvilli?

    es lebe der sport:cry: :cry: :cry:

    ine katastrophale Entscheidung für den Fußball und somit für den DFB! Sie predigen und demonstrieren immer von Fairplay und untermauern dies durch unterschiedliche Aktionen. Treten diese aber durch ihre Entscheidungen mit ihren eigenen Füßen! Gerade von einem Richter, der beim Landgericht Mainz tätig ist, sollte die Rechtssprechung ein wichtiger Bestandteil in seinem Beruf sein. Sicherlich liegt es an den Regeln von der FIFA und letztlich beim DFB. Da es aber auch Gegenbeispiele von aufgehobenen Fehlentscheidungen gibt, hätte der Richter auch für den FC entscheiden können wenn nicht sogar müssen. Hier sieht man letztlich die Willkür des Richters.

    Als Verein würde ich erneut in Berufung gehen und würde den Wunsch von Poldi gegen den BVB auflaufen zu dürfen nicht akzeptieren. Denn zum einen sind die Chancen gegen 96 zu Punkten wesentlich höher einzuschätzen als gegen den BVB. Darüber hinaus muss man dem DFB, gerade wegen der katastrophalen Entscheidung auch weiter die Stirn bieten und wer sagt letztlich, dass die nächste Instanz das Fehlurteil nicht aufhebt.


    gandi fresse

    [url=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,275424,00.html]DFB-Sportgericht: Freispruch für Salihamidzic - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport[/url]




    sugar, heult doch ruhig weiter, mir is datt latte:winke:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    @arni: nee ich vermische nix. mir ist schon klar dass poldi nix gemacht hat und dass die strafe absolut ungerechtfertigt ist. aber schiri hat ne strafe ausgesprochen und gut ist. poldi ist ein spiel gesperrt mund abputzen und fertig. so ist es auch schon anderen spielern gegangen. meinetwegen wurde das auch shcon in anderen fällen rückgänig gemacht aber dann waren diese entscheidungen meiner meinung nach falsch. ja auch ich will emotionen beim fußball und keine roboter auf dem platz. dazu gehört aber auch der referee und auch seine fehler machen den reiz am fussball aus.

    sugar: ja poldi ist gereift definitiv, aber er hat sich manchmal immer noch nicht im griff. in jedem spiel ist poldi an kleinen nickeligkeiten beteiligt und am samstag war das auch so. z.b. als er einem langen ball hinterhergeht den kraft sicher hat und poldi aus vollem lauf mit angewinkeltem bein an kraft vorbeispringt. es war reine provokation. wie oft geht er mit dem zeigefinger motzend auf einen gegenspieler zu. ich finde es gut und so einen brauchen wir. warum der FC keinen widersporuch eingelegt hat um die sperre auf das spiel gegen dortmund zu legen erschliesst sich mir allerdings auch nicht.

    @boo: *******e man, wenn dir ein ei aus der Hose fällt dann sammel es schnell ein denn morgen in Hannover brauchen wir eier dann holen wir da auch ohne poldi was. :mrgreen:

    ich hätt ihn ja morgen auch lieber auf dem platz gesehen aber regeln sind regeln und der dfb hat sich halt an seine gehalten. nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. es geht halt darum dass bei fehlentscheidungen der DFB eine grenze ziehen muss wann er eingreift und wann nicht. by the way wenn ich mich recht erinner greift aber sereno dem willi an den hals, soll der jetzt dann nachträglich gesperrt werden?

    das nachträglich gesperrt wird und nicht freigesprochen liegt aber auch nur an einem einzigen grund. sperren die nachträglich erfolgen, erfolgen aufgrund von grob unsportlichem verhalten dass der schiri nicht gesehen hat weil es in seinem rücken passiert ist. er kann diese situation also nicht beurteilen. bei einem brutalen foul dass der referee mit gelb geahndet hat wurde im nachhinein glaube ich auch noch kein spieler vom DFB gesperrt oder?

    hmm hab mir die dinger von barbarez und brazzo mal durchgelesen. wusste nicht dass es ne regel gibt dass man das auch aufheben kann wenn es offensichtlich ist und der schiri seinen fehler zugibt.

    vielleicht sollte ich meine meinung überdenken



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden