D lt. Chatgpt
Erklärungsansätze dafür:
hätte D geraten
aber wie ärgerlich, dass der Zusatzjoker wieder mal so gar keine Ahnung hat. Sie meinte die ganze Zeit sie musste sofort an Geburtstag denken als sie die Frage gehört hat bevor die Antworten kamen. Geburtstag stand doch auch in der Frage???
Noch ärgerlicher, dass ziemlich viele aufgestanden sind. Wenn ich das doch sehe setz ich mich doch wieder hin wenn ich es nicht sicher weiß, vor allem bei 250.000 Euro
hätte D geraten
aber wie ärgerlich, dass der Zusatzjoker wieder mal so gar keine Ahnung hat. Sie meinte die ganze Zeit sie musste sofort an Geburtstag denken als sie die Frage gehört hat bevor die Antworten kamen. Geburtstag stand doch auch in der Frage???
Noch ärgerlicher, dass ziemlich viele aufgestanden sind. Wenn ich das doch sehe setz ich mich doch wieder hin wenn ich es nicht sicher weiß, vor allem bei 250.000 Euro
stimmt …die hat die frage nciht ein mal zu 100% kapiert
hätte D geraten
aber wie ärgerlich, dass der Zusatzjoker wieder mal so gar keine Ahnung hat. Sie meinte die ganze Zeit sie musste sofort an Geburtstag denken als sie die Frage gehört hat bevor die Antworten kamen. Geburtstag stand doch auch in der Frage???
Noch ärgerlicher, dass ziemlich viele aufgestanden sind. Wenn ich das doch sehe setz ich mich doch wieder hin wenn ich es nicht sicher weiß, vor allem bei 250.000 Euro
Darf man sich wieder hinsetzen
Hoffentlich fragen sie noch die anderen die aufgestanden sind, ob sie es wussten.
Aber auch absolute Drecksfrage wieder. Da hätte nur 50/50 geholfen und nicht B/D stehen bleiben dürfen.
ok, also wirklich D??
nur weil es eine studie aus zürich sagt …… sie können mich mal. die sendung wird immer unseriöser
hätte D geraten
aber wie ärgerlich, dass der Zusatzjoker wieder mal so gar keine Ahnung hat. Sie meinte die ganze Zeit sie musste sofort an Geburtstag denken als sie die Frage gehört hat bevor die Antworten kamen. Geburtstag stand doch auch in der Frage???
Noch ärgerlicher, dass ziemlich viele aufgestanden sind. Wenn ich das doch sehe setz ich mich doch wieder hin wenn ich es nicht sicher weiß, vor allem bei 250.000 Euro
Darf man sich wieder hinsetzen
da fragst du mich was. Hab ich tatsächlich auch noch nie gesehen. Aber gesagt wurde es auch noch nie als ich geschaut hab
Hoffentlich fragen sie noch die anderen die aufgestanden sind, ob sie es wussten.
Aber auch absolute Drecksfrage wieder. Da hätte nur 50/50 geholfen und nicht B/D stehen bleiben dürfen.
ja, und den hat sie bei der frage zuvor verballert.
leider … der bruder hat venus ausgeschlossen, dann hätten es nur die drei sein können. aber gut, sie ist vorsichtig, is schon ein mal,uf den kopf geflogen, kann man ihr nicht übel nehmen. wirklich eine top kandidatin
stand in der Frage eig. ein Datum wann die Studie erhoben wurde? Laut swissinfo.sh ist die Studie von 2012. Es wurden Daten zwischen 1969 und 2008 einbezogen. Also wer sagt denn dass das heute noch aktuell is mit den 13,8 Prozent. Also sehr fragwürdige Frage
stand in der Frage eig. ein Datum wann die Studie erhoben wurde? Laut swissinfo.sh ist die Studie von 2012. Es wurden Daten zwischen 1969 und 2008 einbezogen. Also wer sagt denn das dass heute noch aktuell is mit den 13,8 Prozent. Also sehr fragwürdige Frage
ja, extrem. solche häufen sich zuletzt aber
was ist das denn für ein Quatsch? Dachte man muss sich mit 16k für das Finale qualifizieren?
was ist das denn für ein Quatsch? Dachte man muss sich mit 16k für das Finale qualifizieren?
Find ich ok. Grad die hatte mit ihrem "Freund" ja so richtig Pech
ich nciht
was ist das denn für ein Quatsch? Dachte man muss sich mit 16k für das Finale qualifizieren?
Und die drei die jetzt nicht drankommen dürfen in 3 Mon. wieder kommen... 
Der einzige der es verdient gehabt hätte war der Typ mit der beschissenen 2.000€-Frage.
Gut, die hat auch einen extrem enttäuschten Eindruck gemacht. Und der Telefonjoker wird auch aufatmen.
und das mit nur einem joker is sowieso quatsch
was ist das denn für ein Quatsch? Dachte man muss sich mit 16k für das Finale qualifizieren?
Und die drei die jetzt nicht drankommen dürfen in 3 Mon. wieder kommen...
Der einzige der es verdient gehabt hätte war der Typ mit der beschissenen 2.000€-Frage.
Gut, die hat auch einen extrem enttäuschten Eindruck gemacht. Und der Telefonjoker wird auch aufatmen.
Mutter mit drei Kindern kann es sowieso gebrauchen
die hatte Gestern echt Pech, aber der 2.000 er hätte es schon verdient.
Viele werden nimma drankommen, schon a Käse
und das mit nur einem joker is sowieso quatsch
im Prinzip hat sie keinen Joker 
stand in der Frage eig. ein Datum wann die Studie erhoben wurde? Laut swissinfo.sh ist die Studie von 2012. Es wurden Daten zwischen 1969 und 2008 einbezogen. Also wer sagt denn dass das heute noch aktuell is mit den 13,8 Prozent. Also sehr fragwürdige Frage
die frage war ja nicht, wann hat man ein höheres sterberisiko, sondern wann hat man lt. einer züricher studie ein höheres sterberisiko. und wenn es seitdem keine andere züricher studie gab, ist das halt die antwort.
wie war denn die Frage mit den Planeten?
bei nur einem joker is zustzjoker vllt gut, ich hätte trotzdem publikum oder 50-50 genommen
bei niedrigeren fragen is die warscheinlxihkeit dass es alle wissen nöher als bei einem
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
