nirgends, aber da sie gruppenköpfe anhand der coca cola ranglsite bestimmt haben werden sie es wohl bei der schwächsten mannschaft auch so machen.
p.s. es steht nciht ein mal ob die heutige rangliste oder die vom 28.11 gilt. fifa halt
interessante prognosen kannste da pro land konstruieren für die spiele im okt/nov... per 28.11. könnte sich da noch was tun auf den plätzen 4-9 
Hab mich bislang gar nicht mit dem Thema der Gruppenköpfe auseiander gesetzt. Jetzt hab ich gerade beim Kicker gelesen wie es aussieht.
Also Belgien und Schweiz als Gruppenkopf ist doch wohl ne Lachnummer. Weltrangliste hin Weltrangliste her....wie war das denn bei den letzten Turnieren? Ich erinnere mich immer noch dran, dass die Quali-Spiele und auch die Ergebnisse der vorherigen Turniere ne Rolle spielten.
Ne, ne Belgien als Gruppenkopf. Das erste mal seit 12 Jahre wieder bei einer WM dabei und auch sonst nix gerissen. Da fall ich ja vom Glauben ab....
du hast fussball in letzten jahren wohl verschlafen, oder?
belgien nicht als gruppenkopf einzustufen wäre ein verbrechen gewesen, nicht umgelehrt. die spielen seit 2-3 jahren weltklasse 
interessante prognosen kannste da pro land konstruieren für die spiele im okt/nov... per 28.11. könnte sich da noch was tun auf den plätzen 4-9
na ja, da die gruppenköpfe schon fest stehen, wird das alles nicht vielzuviel einfluß auf die einstufung haben.
geht eh nur um den schwächsten europäer, und ehrlich gesagt, isses völlig schießegal wer das ist 
du hast fussball in letzten jahren wohl verschlafen, oder?
belgien nicht als gruppenkopf einzustufen wäre ein verbrechen gewesen, nicht umgelehrt. die spielen seit 2-3 jahren weltklasse
du hast fussball in letzten jahren wohl verschlafen, oder?
belgien nicht als gruppenkopf einzustufen wäre ein verbrechen gewesen, nicht umgelehrt. die spielen seit 2-3 jahren weltklasse
Wobei ich ihm dahingehend recht geben würde, dass die Miteinbeziehung der vergangenen beiden WMs (analog der bisherigen Vorgehensweise für die Erstellung der Setzlisten bis einschl. 2010) sicher ein etwas objektiverer Ansatz gewesen wäre. Und dann wäre Belgien höchstwahrscheinlich nicht unter den Top-7.
Wobei ich ihm dahingehend recht geben würde, dass die Miteinbeziehung der vergangenen beiden WMs (analog der bisherigen Vorgehensweise für die Erstellung der Setzlisten bis einschl. 2010) sicher ein etwas objektiverer Ansatz gewesen wäre. Und dann wäre Belgien höchstwahrscheinlich nicht unter den Top-7.
du liegst schlicht und einfach falsch
dir ist hoffentlich klar dass FIFA kriterien bisher jedes mal anders waren. alles nur um eigenhändig grosse nationen als gruppenköpfe zu bestimmen. bringt einfach mehr geld, das war der einzige grund! die auswahl war immer intern. die kriterien wurden einfach an das gewünschte ergebnis angepasst. lies mal wie 1982 die gruppenköpfe gewählt wurden
jetzt geht das halt immer schwieriger, vor allem wegen den ganzen korruptionsaffären usw. deswegen machen sie jetzt plötzlich auf "richtig und fair"
eine absolut objektive art und weise gibt es sowieso nicht, und die rangliste ist vllt. der fairste weg die gruppenköpfe zu bestimmen. wenn jemand 20 jahre scheiße gespielt hat und jetzt plötzlich weltklasse spielt isses eh besser dass er gruppenkopf wird als jemand der imemr dabei war aber derzeit null potential hat!
p.s. nein, das mit 20 jahren und so , hab dabei nicht an deutschland gedacht hat
du liegst schlicht und einfach falsch
dir ist hoffentlich klar dass FIFA kriterien bisher jedes mal anders waren. alles nur um eigenhändig grosse nationen als gruppenköpfe zu bestimmen. bringt einfach mehr geld, das war der einzige grund! die auswahl war immer intern. die kriterien wurden einfach an das gewünschte ergebnis angepasst. lies mal wie 1982 die gruppenköpfe gewählt wurden
jetzt geht das halt immer schwieriger, vor allem wegen den ganzen korruptionsaffären usw. deswegen machen sie jetzt plötzlich auf "richtig und fair"
eine absolut objektive art und weise gibt es sowieso nicht, und die rangliste ist vllt. der fairste weg die gruppenköpfe zu bestimmen. wenn jemand 20 jahre scheiße gespielt hat und jetzt plötzlich weltklasse spielt isses eh besser dass er gruppenkopf wird als jemand der imemr dabei war aber derzeit null potential hat!
p.s. nein, das mit 20 jahren und so , hab dabei nicht an deutschland gedacht hat
Ah gebs zu du hoffst das die Ösis jetzt auch mal so 4 Jahre wie die Belgier hinlegen und dann seid ihr 2018 gesetzt. 
du liegst schlicht und einfach falsch
dir ist hoffentlich klar dass FIFA kriterien bisher jedes mal anders waren. alles nur um eigenhändig grosse nationen als gruppenköpfe zu bestimmen. bringt einfach mehr geld, das war der einzige grund! die auswahl war immer intern. die kriterien wurden einfach an das gewünschte ergebnis angepasst. lies mal wie 1982 die gruppenköpfe gewählt wurden
jetzt geht das halt immer schwieriger, vor allem wegen den ganzen korruptionsaffären usw. deswegen machen sie jetzt plötzlich auf "richtig und fair"eine absolut objektive art und weise gibt es sowieso nicht, und die rangliste ist vllt. der fairste weg die gruppenköpfe zu bestimmen. wenn jemand 20 jahre scheiße gespielt hat und jetzt plötzlich weltklasse spielt isses eh besser dass er gruppenkopf wird als jemand der imemr dabei war aber derzeit null potential hat!
p.s. nein, das mit 20 jahren und so , hab dabei nicht an deutschland gedacht hat
In gewisser Weise hast du recht. Aber wenn z.B. Holland in der Rangliste als Vizeweltmeister und zumindest-EM-Endrundenteilnehmer hinter der Schweiz steht dann läuft da irgendwas grundsätzlich falsch. Meine Meinung.
Ah gebs zu du hoffst das die Ösis jetzt auch mal so 4 Jahre wie die Belgier hinlegen und dann seid ihr 2018 gesetzt.
2030 ist wieder WM in Cordoba, das ist das Ziel!
In gewisser Weise hast du recht. Aber wenn z.B. Holland in der Rangliste als Vizeweltmeister und zumindest-EM-Endrundenteilnehmer hinter der Schweiz steht dann läuft da irgendwas grundsätzlich falsch. Meine Meinung.
nach dem was sie am 11.07.2010 getan haben gehören die holländer 100 jahre gesperrt
drei Europäer in einer Gruppe gehen nicht, mann, mann mann
WM 1974 Gruppe 3
WM 1974 Gruppe 3
Da hat man noch unterschieden zwischen West- und Osteuropa.;)
Da hat man noch unterschieden zwischen West- und Osteuropa.;)
Wir waren Mitteleuropa.
du hast fussball in letzten jahren wohl verschlafen, oder?
belgien nicht als gruppenkopf einzustufen wäre ein verbrechen gewesen, nicht umgelehrt. die spielen seit 2-3 jahren weltklasse
Nein, dass die Belgier seit einiger Zeit wieder nen richtig guten Ball spielen ist mir schon bekannt.
Es geht mir einfach darum, dass ich mich mit der Setzliste noch nicht beschäftigt habe....wenn ich aber wie du von Weltklasse spreche.....fällt mir trotzdem nicht direkt Belgien oder erst recht nicht die Schweiz 
ein...da bin schon sehr überrascht.....fehlt nur noch, dass die Griechen gesetzt werden. Schlimmer gehts immer
Da gibts nix zu lachen, das stimmt.
Da gibts nix zu lachen, das stimmt.
- Topf 1: Brasilien, Italien, BR Deutschland, Uruguay (die vier Erstplatzierten der WM 1970)
- Topf 2: Argentinien, Chile, Niederlande, Schottland (Südamerika und Westeuropa)
- Topf 3: Polen, Bulgarien, DDR, Jugoslawien (Osteuropa)
- Topf 4: Zaire, Australien, Haiti, Schweden (Außenseiter)
An die Setzliste hatte ich hierbei nicht gedacht.
nach dem was sie am 11.07.2010 getan haben gehören die holländer 100 jahre gesperrt
Das Land fluten langt schon! 
Das Land fluten langt schon!
ich möchte nicht als verbrecher in die geschichte eingehen, will nur dass ein verbrechen gegen fussball bestraft wird
ich möchte nicht als verbrecher in die geschichte eingehen, will nur dass ein verbrechen gegen fussball bestraft wird
Dann sollte Howard Webb auch nicht mit nach Brasilien ....
Achso Pek, ich denke mal, daß diesmal Holland nicht über das VF hinauskommt.mal die Auslosung abwarten.Bin heiß wie Frittenfett auf den 6.12. Mal sehen ,was der Nikolaus in den deutschen Schuh steckt....
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
