Vorschläge zum Aufräumen des Forums

schlecht wäre auch nicht, wenn newbies erst eine woche nach ihrer anmeldung den ersten pieps von sich geben könnten.. sozusagen zum faq lesen zwingen.

editierrechte in eigenen freds wäre wirklich sinnvoll.. das würde viel arbeit ersparren.

account-leichen-löschung? wozu soll das gut sein?

bewertungssystem: ich will meine power wieder zurück!! oder schafft das system wieder ganz ab! so wie es jetzt ist, ist es sinnlos!

ansonsten hat hbabbe schon sehr gute vorschläge gemacht..

und an alle user: nich wegen jedem ich-dachte-ich-sags-mal-****** einen neuen fred/umfrage eröffnen!!!!!!!!

(und. auch wenn es eigentlich unfair ist, fände ich einen "priviligierten-bereich" sinnvoll.. diejenigen, welche letztlich das forum ausmachen, sollten sich auch vor einer möglichen invasion schützen können.. dies würde auch in einer möglichen verkaufsphase wie zur wm dazu beitragen, das die "richtigen" auch die tix bekommen!)

@borsig... die startseite kannste doch verkleinern. einfach die gelben punkte klickern und schon haste alle nerv-foren weg!

Zitat von bierschinken

schlecht wäre auch nicht, wenn newbies erst eine woche nach ihrer anmeldung den ersten pieps von sich geben könnten.. sozusagen zum faq lesen zwingen.

Das halte ich persönlich für nen sehr guten Vorschlag!

Hi!

Irgendwelche Unterforen stören meiner Meinung nach überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil, ich finde die machen das Forum eher übersichtlicher.

Ich brauch ja nicht rein schauen. Punkt!

User, die anscheinend eine Karteileiche darstellen, könnte man entfernen, aber warum? Mich stören Sie nicht.

Im EM-2008 Forum sehe ich durchaus Handlungsbedarf. Hier sind sicher konstruktive Verbesserungsvorschläge willkommen, vor allem vor dem Hintergrund, dass es möglichweise auch bei dem EM eine first-come-first-serve-Phase gibt.

Dort ist es aufgrund der regen Teilnahme inkl. Spam schwer und sehr zeitintensiv Antworten auf irgendwelche Fragen zu finden. Das wird sich auch nicht ändern lassen, da die Form inkl. Spam sich in meinen Augen vor der WM 2006 bewährt hat. Generelles Spamverbot mit Bestrafung wäre in meinen Augen keine Lösung. Mahnung zum eigenverantwortlichen Spamen sollte ausreichen.

Jeder sollte wissen, wie man einen eröffneten Thread schließt, und dies auch tun, vor allem im Bereich Ticket-Kauf und Tausch.

Mein Vorschläge wäre, interessante Fragen der User, die auch nach dem Lesen der Uefa-FAQs nicht beantwortet sind, samt der dazugehörigen Antworten in einem geschlossenen Thread zu sammeln, da sich die Fragen ja doch wiederholen. Und da gibt es einige von!

konstruktive Grüße
Birne

Zitat von bierschinken

schlecht wäre auch nicht, wenn newbies erst eine woche nach ihrer anmeldung den ersten pieps von sich geben könnten.. sozusagen zum faq lesen zwingen.

[....]

(und. auch wenn es eigentlich unfair ist, fände ich einen "priviligierten-bereich" sinnvoll.. diejenigen, welche letztlich das forum ausmachen, sollten sich auch vor einer möglichen invasion schützen können.. dies würde auch in einer möglichen verkaufsphase wie zur wm dazu beitragen, das die "richtigen" auch die tix bekommen!)

Da möchte ich auch nochmal ansetzen.

Deine Ideen finde ich sehr gut! Ob es nun wirklich eine Woche sein muss, kann man ja diskutieren. Ansonsten könnte man die "heißen" Bereiche ihnen erstmal verbergen, sodass man ohne Anmeldung sowie als Newbie für eine gewisse Zeit erstmal nur im Smalltalk-Bereich, BinNeuHier, FAQ, Fragen zum Forum landet.

Als wirklich am wenigstnotwendigen Punkt sehe ich hingegen die Karteileichen, die wie Birne zutreffend sagt doch überhaupt nicht stören. Sollen doch da irgendwelche imaginären Zahlen stehen. Machen sich doch für die Vermarktung ganz gut Also da muss man den Hebel nicht ansetzen... sie sind ja nunmal tot und machen nichts.

Zitat von bierschinken

schlecht wäre auch nicht, wenn newbies erst eine woche nach ihrer anmeldung den ersten pieps von sich geben könnten.. sozusagen zum faq lesen zwingen.

editierrechte in eigenen freds wäre wirklich sinnvoll.. das würde viel arbeit ersparren.

account-leichen-löschung? wozu soll das gut sein?

bewertungssystem: ich will meine power wieder zurück!! oder schafft das system wieder ganz ab! so wie es jetzt ist, ist es sinnlos!

ansonsten hat hbabbe schon sehr gute vorschläge gemacht..

und an alle user: nich wegen jedem ich-dachte-ich-sags-mal-****** einen neuen fred/umfrage eröffnen!!!!!!!!

(und. auch wenn es eigentlich unfair ist, fände ich einen "priviligierten-bereich" sinnvoll.. diejenigen, welche letztlich das forum ausmachen, sollten sich auch vor einer möglichen invasion schützen können.. dies würde auch in einer möglichen verkaufsphase wie zur wm dazu beitragen, das die "richtigen" auch die tix bekommen!)

Alles anzeigen

100% agree
auch mit dem "Privilegierten-Bereich" -sollte zumindest mal überlegt werden!
(auch wenn ich da nen bischen Gewissensbisse gegenüber Newbies habe-war ja auch mal einer!)

Zitat von egonxyz

100% agree
auch mit dem "Privilegierten-Bereich" -sollte zumindest mal überlegt werden!
(auch wenn ich da nen bischen Gewissensbisse gegenüber Newbies habe-war ja auch mal einer!)

Frage ist halt wo man ne grenze zieht!

Bin ich auch noch einer ? Dann bin ich dagegen!

Zitat von Norsinger

Frage ist halt wo man ne grenze zieht!

Bin ich auch noch einer ? Dann bin ich dagegen!

Siehste genau das iss ein Problem. Und wenn die Grenzen erst mal durchsickern (und das würden sie) kann man sich ganz schnell reinspammen.

Zitat von Norsinger

Frage ist halt wo man ne grenze zieht!

Bin ich auch noch einer ? Dann bin ich dagegen!

Ja, das ist das Problem!

Zitat von Norsinger

Frage ist halt wo man ne grenze zieht!

Bin ich auch noch einer ? Dann bin ich dagegen!

dann wirst du aber nicht gefragt . da hier einige user nach durchbrechung der renommee-grenze modrechte hatten, liesse sich das technisch also realisieren..

100 posts und 100 renommeepunkte wäre als grenze denkbar und fair (wenn ich das bestimmen könnte). damit würde man auch verhindern, wie zur wm, durch diverse medien ins falsche licht gestellt zu werden.

100 posts und 100 renommeepunkte wäre als grenze denkbar und fair (wenn ich das bestimmen könnte). damit würde man auch verhindern, wie zur wm, durch diverse medien ins falsche licht gestellt zu werden. [/QUOTE]

halte ich für sinnvoll, die "Hürde" ist dann auch nicht zu hoch!

Zitat von egonxyz

100 posts und 100 renommeepunkte wäre als grenze denkbar und fair (wenn ich das bestimmen könnte). damit würde man auch verhindern, wie zur wm, durch diverse medien ins falsche licht gestellt zu werden.
halte ich für sinnvoll, die "Hürde" ist dann auch nicht zu hoch!

halber Tag Laberthread siehe z.B. Allrounder.

Also wenn man will, dann kann man natürlich einen geschlossenen Bereich installieren und den mit Passworten entsprechend schützen. Wie Spargo aber bereits sagte, die Frage ist wo man die Grenze zieht. Praktikabel wäre für mich eigentlich nur, dass man sich für den Bereich "bewirbt" und dann z.B. von den Mods entschieden wird, wer in den geschlossenen Bereich darf. Machen wir aber uns nix vor, das läuft dann extrem nach dem Nasenfaktor und das ist auch nicht so dolle.

Zitat von Spargo

halber Tag Laberthread siehe z.B. Allrounder.

Naja, dann hat man ja nicht die Renommee-Punkte, sondern nur die Beiträge.

Ausserdem sollte man sich mal Gedanken über die Einrichtung eines Chats gedanken machen.
Dann könnte man alles was jetzt in den Laber-Threads abgeht in den Chat verlagern, und Leute die trotzdem maßlos in irgendwelchen Foren spammen müsste man eben auf die Finger hauen

Man könnte zum Bsp nen Tooor-Chan im IRC aufmachen, dafpr brauch man nur ein kleines Programm und schon kanns los gehn (gibt bestimmt auch irgendwelche Plugins für den Firefox...)

Zitat von Duffman0815

Naja, dann hat man ja nicht die Renommee-Punkte, sondern nur die Beiträge.

Ausserdem sollte man sich mal Gedanken über die Einrichtung eines Chats gedanken machen.
Dann könnte man alles was jetzt in den Laber-Threads abgeht in den Chat verlagern, und Leute die trotzdem maßlos in irgendwelchen Foren spammen müsste man eben auf die Finger hauen

Man könnte zum Bsp nen Tooor-Chan im IRC aufmachen, dafpr brauch man nur ein kleines Programm und schon kanns los gehn (gibt bestimmt auch irgendwelche Plugins für den Firefox...)

Vergiss es...

Habe eine solche Chat-Einführung schon in vielen Foren erlebt. Es bringt nichts da es einfach schon nach kurzer Zeit nicht mehr genutzt wird. Ist ja auch nicht Sinn einer Foren-Community da man ja gerne schnell nachlesen möchte was so alles passiert ist - und manchmal eben auch im Spamtalk

So sinnvoll der Gedanke dahinter auch ist, sind Einschränkungen, Sonderrechte für User ab 100 Punkte oder andere Spielereien nicht wirklich im Sinne eines frei-zugänglichen Forums oder. community ist schon was feines, aber zur lobby oder privatclub soll's nicht gerade abdriften..

Also die Unterforen sollten auf jeden Fall bleiben(wie Birne schon sagte, wenns einen nicht interessiert, klickt ma halt net drauf).

Zur " Expertenrunde" . Dieses Unterforum ist absolut fehl am Platze und wird praktisch auch nicht genutzt. - deshalb -closed-

Hier ist ja mächtig was los heute......bin jetzt seit knapp 1,5 Stunden am Lesen (allein 16 Seiten im "Prinzessin-Fred"), was heute den Tag über so passiert ist und könnte vermutlich nochmal die gleiche Zeit damit verbringen. Verstanden habe ich das alles nur bedingt. Da ich mich jetzt seit gut vier Monaten hier als so richtig aktiv beurteilen würde (und "erst" knappe 300 Beiträge habe), ist das aber auch vermutlich kein Wunder.

Wenn ich das Gelesene zum Thema Verbesserungsvorschläge mit meiner eigenen Meinung abwäge, würde ich der Übersichtlichkeit halber folgendes ändern:

- Freds mit Tickets kaufen/verkaufen nach Abpfiff des jeweiligen Spiels löschen
- Beiträge ohne Aussagekraft (= Spam) in den jeweiligen Fachfreds löschen

Beim zweiten Punkt weiß ich allerdings nicht mit wieviel Aufwand sowas verbunden wäre. Würde die Seite aber auf jeden Fall übersichtlicher machen. Gerade wenn man einige Tage mal nur zeitlich begrenzt auf die Seite kann, verliert man schnell den Überblick (z.B. bei mir um den 01.03. herum geschehen). Und wieviele User lesen sich dann erst alles im Fred durch, bevor sie eine Frage stellen? Würde mal tippen, dass die Geduld bei mehr als 5 Seiten Ende ist.

Viel anderes stört mich seit November'06 eigentlich nicht (mal abgesehen von einigen wenigen roten Bewertungen für einen ironischen Beitrag...). Grundsätzlich handelt es sich um ein gutes Forum (in dem ich aber wie gesagt mehr lese als schreibe) wo ich nicht viel ändern würde!

Eine "geschlossenen Gesellschaft" fände ich grds. nicht gut, weil a) wo zieht man die Grenze und b) wollt ihr (oder meinetwegen auch wir) keine anderen neuen dazulassen? Fände ich schade, weil ein Forum durch neue Ideen und Gesichter immer interessant bleibt.

Öke