na ja, hab wenig gerüchte lieber gehabt als "giving high pick" for Winslow wo man schon 2 gute TEs hat!
oh
all about NFL 2008/09
-
arno73 -
20. Juli 2008 um 20:04 -
Geschlossen
-
-
die vikings sind auch wieder lustig, sage rosenfels
fred taylor zu ne
-
na ja, hab wenig gerüchte lieber gehabt als "giving high pick" for Winslow wo man schon 2 gute TEs hat!
upps, ich dachte, dass wär nen scherz...
also ich halte viel vom winslow. allerdings braucht er auch nen vernünftigen qb, der ihm den ball zuwirft...
und nen 2nd und 5th find ich ok - der iss noch jung.
-
upps, ich dachte, dass wär nen scherz...
also ich halte viel vom winslow. allerdings braucht er auch nen vernünftigen qb, der ihm den ball zuwirft...
und nen 2nd und 5th find ich ok - der iss noch jung.
Also wenn man sich die QB-Situation und die bereits vorhandenen TE ins Tampa anschaut, ist das ein sehr teurer FA. 2 Picks ist enorm viel für einen TE.
Kein guter Deal aus meiner Sicht, zumal Winslow super verletzungsanfällig ist
-
Also wenn man sich die QB-Situation und die bereits vorhandenen TE ins Tampa anschaut, ist das ein sehr teurer FA. 2 Picks ist enorm viel für einen TE.
Kein guter Deal aus meiner Sicht, zumal Winslow super verletzungsanfällig ist
und wenn ich mir die wr-situation angucke, denke ich, dass die bucs nextes jahr viel mit 2 tightends spielen werden und winslow eher wie nen wr eingesetzt wird.
is nen high-risk-trade - bin echt mal gespannt. aber mit dem qb brauchst du nen big target in der kurz/mitteldistanz.
ps: hab auch nix dagegen, wenn das total in die hose geht
@norton: wen wollen die 9ers draften? ich hab das gefühl, dass die ähnliche spieler auf dem tracker haben wie die packers.
-
upps, ich dachte, dass wär nen scherz...
.......ich mache keine scherze, du kennst mich scheinbar zu wenig, entweder der ärgste spam oder sachlich
ps: hab auch nix dagegen, wenn das total in die hose geht
.......fick dich
Also wenn man sich die QB-Situation und die bereits vorhandenen TE ins Tampa anschaut, ist das ein sehr teurer FA. 2 Picks ist enorm viel für einen TE. ..... Kein guter Deal aus meiner Sicht, zumal Winslow super verletzungsanfällig ist
morris und jagodzinski wollen heuer den mccown offensichtlich viel werfen lassen und da braucht man nen top receiving tight-end. auffem markt war nur der winslow. dass er aber kein top blocker ist und dass er ständig verletzt wird ist ihnen vllt nicht so eindeutig gewesen. jedenfalls hat er eine hammer pressekonferez gemacht.
.
.
.
.
derrick brooks hat heute auch eine bewegende pressekonferent gegeben, wer es gesehen hat, dem ist alles klar! -
ace, zu bucs-packers fahren wir aber schon, oder?
-
ace, zu bucs-packers fahren wir aber schon, oder?
jetzt erst recht
-
@norton: wen wollen die 9ers draften? ich hab das gefühl, dass die ähnliche spieler auf dem tracker haben wie die packers.
Ist mir ehrlich gesagt egal, so lange sie OLine oder Dline adressieren. Am liebsten wäre mir ein Right-Tackle oder ein starker Pass Rusher.
Insgesamt haben wir aber so viele Lücken, so lange sie keinen WR draften komme ich damit wohl klar.
Pass Rush, QB und Oline sind unsere größten Schwächen. Gute QBs gibt es im Draft nicht, also bitte dann die Lines.
-
.......Pass Rush, QB und Oline sind unsere größten Schwächen. ......
weltklasse
habt ihr einklich was.
.
.
.
. -
-
weltklasse
habt ihr einklich was.
.
.
.
. bin auf die packers echt gespannt. 2-3 gute leute und das könnte nexte saison richtig abgehn... oder es geht total in die hose mit der neuen 3-4 defense
-
weltklasse
habt ihr einklich was.
.
.
.
. Den besten Inside Linebacker der nächsten 5-10 Jahre.
Was habt ihr denn? Noch nicht mal Tradition.
-
bin auf die packers echt gespannt. 2-3 gute leute und das könnte nexte saison richtig abgehn... oder es geht total in die hose mit der neuen 3-4 defense
Die Niners sind ein gutes Beispiel für eine nicht optimal funktionierende 3-4, weil sie es in Jahren nicht geschafft haben einen starken Nosetackle zu verpflichten oder aufzubauen.
Zudem ist unserer Passrush halt zu schwach und wenn man in der 3-4 keine edgerusher hat, ist man verloren. Pittsburgh ist ein gutes Beispiel, die Niners sind ein schlechtes.
3-4 kommt jedenfalls nicht über Nacht.
-
Die Niners sind ein gutes Beispiel für eine nicht optimal funktionierende 3-4, weil sie es in Jahren nicht geschafft haben einen starken Nosetackle zu verpflichten oder aufzubauen.
Zudem ist unserer Passrush halt zu schwach und wenn man in der 3-4 keine edgerusher hat, ist man verloren. Pittsburgh ist ein gutes Beispiel, die Niners sind ein schlechtes.
3-4 kommt jedenfalls nicht über Nacht.
find a decent DC and play Tampa 2
we gave you Steve Young, take more if you don't have your own -
its so easy ......
-
find a decent DC and play Tampa 2
we gave you Steve Young, take more if you don't have your own
Gegeben? er hatte keine Lust mehr in einem Team zu spielen mit dem immer nur der Boden gewischt wird. Tampa war wirklich übel in den 80ern, musst du schon zugeben.Tampa 2 ist aus ner 3-4 nicht gut zu spielen. - Habt ihr aktuell eigentlich den richtigen, notwendigen MLB für ne Tampa 2?
-
Gegeben? er hatte keine Lust mehr in einem Team zu spielen mit dem immer nur der Boden gewischt wird. Tampa war wirklich übel in den 80ern, musst du schon zugeben.
Tampa 2 ist aus ner 3-4 nicht gut zu spielen. - Habt ihr aktuell eigentlich den richtigen, notwendigen MLB für ne Tampa 2?
Bucs in den 80-er waren so ungefähr wie jetzt die 49ers mir einem winzigen Unterschied, Bucs haben damals Zukunft gehabt udn 49ers haben derzeit keine.;)
-
Die Niners sind ein gutes Beispiel für eine nicht optimal funktionierende 3-4, weil sie es in Jahren nicht geschafft haben einen starken Nosetackle zu verpflichten oder aufzubauen.
Zudem ist unserer Passrush halt zu schwach und wenn man in der 3-4 keine edgerusher hat, ist man verloren. Pittsburgh ist ein gutes Beispiel, die Niners sind ein schlechtes.
3-4 kommt jedenfalls nicht über Nacht.
in den medien wird es hingestellt, als wenn die packers keine großen probleme mit dem wechsel haben sollten. ich bin da etwas skeptischer. alleine, aaron kampman, einen der besten defensive-ends der letzten 3 jahre, zu nem olb zu machen, halte ich für schwierig. und nen vernünftigen nosetackle haben wir auch nicht. hätte daher nix dagegen, wenn die den raji draften würden.
lbs sind solide - die inside mit barnett und hawk dürfte stark werden. secondary ist auch ordentlich, aber kommt etwas in die tage...
offense ist bis auf ot auch relativ fix.
es fehlen wie gesagt 2-3 gute neue leute und dann könnten die packers nextes jahr weit kommen... ich bezweifle allerdings, dass tt die kohle dafür springen lässt
pittsburgh draftet aber seit einigen jahren für die 3-4 defense. ich hab mich immer gewundert, was die so gedraftet haben. waren oft spieler, die in den boards deutlich weiter hinten geführt wurden. aber bei den steelers passten
sie halt ins system.das könnte übrigens auch nen problem der packers sein. tt draftet immer den "best player available" - das halte ich nicht für besonders sinnvoll. letztes jahr bspw. nen wr und nen qb mit den ersten beiden picks...
naja, wir werden sehen - hauptsache es passiert wieder was
-
ich liebe es mit euch zwei zu diskutieren
...................... auch wenn ich keinen schimmer hab wovon ihr redet -
ich liebe es mit euch zwei zu diskutieren
...................... auch wenn ich keinen schimmer hab wovon ihr redet Du zettelst immer Fachdiskussionen an und gehst dann irgendwann zum Spamen über.
So ahnungslos wie du dann immer tust bist du ja nun bei weitem nicht.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!