Is doch genau mein reden
deswegen hat sich ja auch nichts geändert
Da die vereine immer noch nicht versucht haben, eine privatperson vors gericht zu schleppen, werden wir wohl auch in absehbarer zeit nicht herausfinden, was mit der rechtmäßigkeit der AGBs im bezug auf privatpersonen ist
meinste die AGB gelten imma unterschiedlich für Oma, Oppa, Hund, Tankstellenverkäufa
verkauf doch bei gogo, da is gogo der verkäufer und nich du
Is doch genau mein reden
deswegen hat sich ja auch nichts geändert
Da die vereine immer noch nicht versucht haben, eine privatperson vors gericht zu schleppen, werden wir wohl auch in absehbarer zeit nicht herausfinden, was mit der rechtmäßigkeit der AGBs im bezug auf privatpersonen ist
Hm, noch einmal.
Wenn sich aus der schriftlichen Urteilsbegründung ergibt, dass der BGH gegen die AGB für private Käufer nix auszusetzen hat (und daür spricht nach der Pressemitteilung einiges), ist dat wien Brief und Siegel und zielführend für die Untergerichte.
Wir werden nämlich höchstahrscheinlich in unserem Leben nich mehr erleben, dass sich der BGH mit ner Klage gegen einen privaten Käufer befassen wird.
Hm, noch einmal.
Wenn sich aus der schriftlichen Urteilsbegründung ergibt, dass der BGH gegen die AGB für private Käufer nix auszusetzen hat (und daür spricht nach der Pressemitteilung einiges), ist dat wien Brief und Siegel und zielführend für die Untergerichte.
Wir werden nämlich höchstahrscheinlich in unserem Leben nich mehr erleben, dass sich der BGH mit ner Klage gegen einen privaten Käufer befassen wird.
seh ich genau so
Hm, noch einmal.
Wenn sich aus der schriftlichen Urteilsbegründung ergibt, dass der BGH gegen die AGB für private Käufer nix auszusetzen hat (und daür spricht nach der Pressemitteilung einiges), ist dat wien Brief und Siegel und zielführend für die Untergerichte.Wir werden nämlich höchstahrscheinlich in unserem Leben nich mehr erleben, dass sich der BGH mit ner Klage gegen einen privaten Käufer befassen wird.
das versteh ich jez aber wieder nich, wenn das gericht inzident 
sagt dass die agb ok sind müsste sich der hsv sich doch ermuntert fühlen mal zu klagen oder wat 
ein glück dat ich wat vernünftiges gelernt hab
seh ich genau so
das versteh ich jez aber wieder nich, wenn das gericht inzident
ein glück dat ich wat vernünftiges gelernt hab
Ich hab vom BGH geredet, du Pfingsochse. 
Du hast wat gelernt?
Hm, noch einmal.
Wenn sich aus der schriftlichen Urteilsbegründung ergibt, dass der BGH gegen die AGB für private Käufer nix auszusetzen hat (und daür spricht nach der Pressemitteilung einiges), ist dat wien Brief und Siegel und zielführend für die Untergerichte.Wir werden nämlich höchstahrscheinlich in unserem Leben nich mehr erleben, dass sich der BGH mit ner Klage gegen einen privaten Käufer befassen wird.
wie gesagt, mir ist datt latte
mich kenn die da nich
und mein untermieter zieht so schnell aus meim briefkasten aus, datt glaubste gar nich
wir werden es sehen, ich hab ja auch keine Ahnung, und meinen Ahnunghaber frach ich nich mehr, derr kann dann immer 3 tage nich schlafen, weiler Angst um seine Karriere hat
wie gesagt, mir ist datt latte
mich kenn die da nich
und mein untermieter zieht so schnell aus meim briefkasten aus, datt glaubste gar nich
wir werden es sehen, ich hab ja auch keine Ahnung, und meinen Ahnunghaber frach ich nich mehr, derr kann dann immer 3 tage nich schlafen, weiler Angst um seine Karriere hat
geht der nich bald in Rente?
Ich hab vom BGH geredet, du Pfingsochse.
Du hast wat gelernt?
natürlich nich
aber trotzdem hab ich dat gefühl gandi und val reden an dir vorbei
egal, ich ruf jez mein anwalt an
jo, aber kann selbst bei beamten noch steil bergab gehn
nachher bekommter noch nen 3 verhandlungstach oder anwesentheitspflicht aufgebrummt 
aber trotzdem hab ich dat gefühl gandi und val reden an dir vorbei
Bei Gandi bin ich mir da zu 100% sicher.
natürlich nich
aber trotzdem hab ich dat gefühl gandi und val reden an dir vorbei
egal, ich ruf jez mein anwalt an
meinste der mahnbescheid is schon da
natürlich nich
aber trotzdem hab ich dat gefühl gandi und val reden an dir vorbei
egal, ich ruf jez mein anwalt an
guck ma mein 1. Beitrag zum Urteil um kurz vor FA
kann kein Zufall sein, dass user "verklager" seit gestern hier angemeldet is
kann kein Zufall sein, dass user "verklager" seit gestern hier angemeldet is
Wir arbeiten dran.
Wir arbeiten dran.
aber nur im hintergrund
Noch ein Beitrag zur Thematik:
Freitag, 12. September 2008
Ticket-Weiterverkauf eingeschränkt
BGH stärkt HSV den Rücken
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dem Handel mit Fußballtickets auf dem "Grauen Markt" teilweise einen Riegel vorgeschoben. Nach dem Urteil dürfen gewerbliche Tickethändler nicht Eintrittskarten direkt beim Verein aufkaufen und anschließend wieder zu deutlich höheren Preisen weiterveräußern, wenn der Weiterverkauf in den Geschäftsbedingungen untersagt ist. Damit gab das Karlsruher Gericht einer Klage des Hamburger SV teilweise statt. Laut BGH können die "Graumarkt"-Händler allerdings nach wie vor Karten von Privatpersonen aufkaufen und dafür auch per Anzeige werben. Dies sei nicht wettbewerbswidrig (Az: I ZR 74/06 vom 11. September 2008).
In dem Prozess ging es um die Praxis der Internetfirma bundesligakarten.de, die unter anderem Tickets für HSV-Heimspiele erwirbt und dann sehr viel teurer weiterverkauft. Der HSV hatte das Unternehmen bereits per Abmahnung aufgefordert, den Kartenverkauf einzustellen. In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Vereins ist der Weiterverkauf zu gewerblichen oder kommerziellen Zwecken ausdrücklich verboten.
Laut BGH ist die Klausel wirksam: "Es steht dem HSV frei, einen Kartenverkauf an gewerbliche Kartenhändler abzulehnen", heißt es in der Begründung. Weil der Händler die Tickets im autorisierten HSV-Vertrieb nur erwerben könne, wenn er den Verein über seine wahren Absichten täusche, handle er wettbewerbswidrig und sei deshalb verpflichtet, den Weiterverkauf einzustellen. Der Bundesligist will nach eigenen Angaben Karten zu sozialverträglichen Preisen anbieten.
Kein "Verleiten zum Vertragsbruch" durch Anbieter
Anders ist die Rechtslage laut BGH dagegen beim Aufkauf von Tickets, die Privatpersonen ihrerseits beim HSV gekauft haben und an den Händler weitergeben. Zwar verhalten sich die Betroffenen ebenfalls vertragswidrig. Dies zu verhindern, ist dem Gericht zufolge allerdings nicht Sache des Händlers, sondern des Vereins selbst. Auch die Tatsache, dass der Händler mit Anzeigen seine Bereitschaft zum Ticketkauf öffentlich macht, stellt noch kein "unlauteres Verleiten zum Vertragsbruch" dar, befand der BGH.
Quelle:
Ticket-Weiterverkauf eingeschränkt BGH stärkt HSV den Rücken - n-tv.de
Ich glaub es is besser, wenn wir mit der Vertickerei die nächste Zeit ma n bisschen langsamer machen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
