NFL + Fantasy Football

Zitat von Norton51

Na ja. Es ist schon recht unüblich, weil klar war, was die Giants da vor haben. Es war klar, dass sie ihn nicht los werden wollen.

Ballard fällt die nächste Saison aus, wird aber übernächste Saison mit großer Sicherheit wieder spielfähig sein und war Teil des Plans bei den Giants.

Dennoch gibt es in der NFL keine ungeschriebenen Gesetze, da versucht jeder sich einen Vorteil zu verschaffen. Die Patriots sind dabei aber sicher am radikalsten unterwegs und das verursacht jetzt Missstimmung.
Der Fehler liegt aber ganz klar bei den Giants. Sie haben halt nicht damit gerechnet, dass einer einen Waiver Claim einreicht bei einem Spieler, der ein Jahr nicht spielfähig ist. Hätten sie ihn einfach in ihrem 90er Camp Kader gelassen und danach auf PuP gesetzt, wäre das für die Pats nicht möglich gewesen.
Das hätte sie aber einen Trainings Camp Spot gekostet und die sind eben auch nicht wenig wertvoll. Wäre aber sicher gewesen.

Auf jeden Fall ist es spannend, was da passiert. Wenn der Ballard am Ende auch 2014 nicht wieder auf die Beine kommt, werden die Giants das Thema bestimmt nochmal rausholen.

Ich spiel mit, wenn Kellen Moore Starting QB eines Teams ist

inna NFL gibts unterschiede bei den waivers.
seniors (spieler die über 4 jahre gespielt haben) die nciht geclaimt werden, werden nach dem waiver ablauf in der tat unrestricted free agents, und jüngere spieler nicht, die bleiben einfach under contract.
der einzige unterschied ist wenn waiver nach dem trading deadline in october passiert, da bleiben alle unclaimed spieler unter contract bis ende der season.

Zitat von Norton51

nich mal? noch mal? Giants? Patriots?

Die Giants werden das Thema nochmal rausholen wollte ich schreiben. Im Sinne von NE auslachen, dass sie sich einen verletzten Spieler geholt haben und den Giants damit am Ende geholfen haben.

Zitat von peksim

inna NFL gibts unterschiede bei den waivers.
seniors (spieler die über 4 jahre gespielt haben) die nciht geclaimt werden, werden nach dem waiver ablauf in der tat unrestricted free agents, und jüngere spieler nicht, die bleiben einfach under contract.
der einzige unterschied ist wenn waiver nach dem trading deadline in october passiert, da bleiben alle unclaimed spieler unter contract bis ende der season.

Kann man einen Spieler unter 4 Jahre cutten, sodass er nicht weiterbezahlt werden muss, wenn er schlecht/verletzt ist? Oder bleibt er dann halt nach dem waiver under contract, bis der Vertrag ausläuft?

Zitat von vmaexchen

Kann man einen Spieler unter 4 Jahre cutten, sodass er nicht weiterbezahlt werden muss, wenn er schlecht/verletzt ist? Oder bleibt er dann halt nach dem waiver under contract, bis der Vertrag ausläuft?

CBA, Artikel 12, Injury Protection ... lies es selba ...google is ne mächtige sache

p.s. muss gleich nach hause, wenn du nix findest antworte ich dir dann gerne am abend, aber ALLES steht im CBA und das ist leicht zu finden

Zitat von peksim

CBA, Artikel 12, Injury Protection ... lies es selba ...google is ne mächtige sache

p.s. muss gleich nach hause, wenn du nix findest antworte ich dir dann gerne am abend, aber ALLES steht im CBA und das ist leicht zu finden

Ich lese doch schon massig. Das ist ja mein Problem: zuviele Infos Ich gucke mir CBA mal an.

Zitat von Norton51

Cutten geht in der NFL immer.

Deshalb versuchen ja auch alle Spieler toplastige Verträge zu bekommen, weil spätere Vertragsjahre wenig wert sind.
Umgekehrt sind die Rookies jetzt durch den neuen CBA da etwas im Nachteil, weil sie eben festgelegte Gehaltsstrukturen vorgesetzt bekommen. Speziell für RBs wird das noch ein riesiger Nachteil werden.

Cut sind doch da, um zum Schluss auf den offiziellen 53-Kader zu kommen, oder? Oder kann man einen Spieler immer cutten, wenn man lustig ist und keine alust hat, sein Gehalt zu zahlen? Wann macht man denn waver und wann cut? Waver, wenn man hofft, dass man noch Geld von nem anderen Team bekommt und cut, wenn es ne Nulpe ist?

Zitat von Norton51

Viel Spaß, das ist wie ein langer Gesetztestext auf englisch.

Zum Glück ja nur ein paarhundert Seiten Aber interessant ist das Ding...

Zitat von Norton51

Das ist abhängig von Phasen. Sie bestimmen jetzt den irgendwann ihren 90er Camp Kader und cutten den in mehreren Schritten auf 53 runter. Wenn man jetzt Spieler auf den Waiver legt, verspricht man sich davon noch einen Gegenwert zu bekommen.

Im Laufe der Saison geht cut immer, waiver aber auch. Cut heisst eben immer, dass man vorher versucht hat ihn zu traden, was dann nicht funktioniert hat.

Ein letzte Frage noch, dann höre ich auch erstmal auf zu nerven. Wenn man ein nicht verletzten Spieler (vor/während der laufenden Saison) cutted:

muss man ihn dann weiter bezahlen? in der CBA kommt das Wort cut nur einmal drin vor, das hilft mir nicht weiter.

Gibt es für "cut" ein offizielleres Wort.

Zitat von vmaexchen

Ein letzte Frage noch, dann höre ich auch erstmal auf zu nerven. Wenn man ein nicht verletzten Spieler (vor/während der laufenden Saison) cutted:

muss man ihn dann weiter bezahlen? in der CBA kommt das Wort cut nur einmal drin vor, das hilft mir nicht weiter.

Gibt es für "cut" ein offizielleres Wort.

Das hat mir schonmal weitergeholfen (so es denn stimmt):
What happens to NFL players who get cut

Zitat

With players that are more established they often get released do to salary cap issues in which case they would become an unrestricted free agent and could sign with any team that was willing to pay them the money they feel they deserve. If a player is released who is under contract they will receive their salary for the year as well as the signing bonus they were given when they initially signed the contract.

Wie kann man denn Spieler cutten? Einfach der NFL sagen, dass der Spieler nicht mehr zum Kader gehört? Waiver als automatischen cut wenn kein claim?

P.S.
Ja ich weiß, dass ich nerve

P.P.S.
gibt es einen Unterschied zwischen cut und release?

Na, zumindest stellen sich die Amis dieselben Fragen wie ich

cut, waived, released. What is the difference? - 49ers Message Board Community

Zitat von vmaexchen

Gibt es für "cut" ein offizielleres Wort.

"Release" obwohl es oft als ein endgültiger cut angesehen wird!

cut regeln sind vom CBA und vom vertrag zwischen speler und team abhängig bzw. festgelegt. oft spricht man auch von "guaranteed money" , dir ist klar warum.
ein NFL vertrag ist ein gültiger arbeitsvertrag und wird als solcher gehandelt, also als "legal document" man darf sogar die CBA regeln verletzten wenn es beide seiten im vertrag akzepteren, tut man aber äusserst selten!

trades, waivers und cuts gibt es auch um diverse Cap regeln zu beachten bzw umgeen ... je nach dem we man es sieht

edit: gibt ein paar weltklasse geschichten mit dem salary cap aus der vergangenheit :wine:

Zitat von peksim

"Release" obwohl es oft als ein endgültiger cut angesehen wird!

cut regeln sind vom CBA und vom vertrag zwischen speler und team abhängig bzw. festgelegt. oft spricht man auch von "guaranteed money" , dir ist klar warum.
ein NFL vertrag ist ein gültiger arbeitsvertrag und wird als solcher gehandelt, also als "legal document" man darf sogar die CBA regeln verletzten wenn es beide seiten im vertrag akzepteren, tut man aber äusserst selten!

trades, waivers und cuts gibt es auch um diverse Cap regeln zu beachten bzw umgeen ... je nach dem we man es sieht

Danke

Zitat von peksim

edit: gibt ein paar weltklasse geschichten mit dem salary cap aus der vergangenheit :wine:

Die kannst du mir auf dem Flug von Frankfurt nach Atlanta erzählen.

Mal was zu den Cuts aus der Sicht eines Spielers:
[url=http://www.chicagotribune.com/sports/columni…,6853462.column]NFL: For NFL players, getting cut is "a devastating experience" - chicagotribune.com[/url]

Matt scheint ja noch zu der intelligenteren Sorte Mensch zu gehören. Ich will garnicht wissen, wieviele Honks die nur zum Football Spielen ins College geholt wurden nach ihren Cuts zerbrechen und auf der Straße landen, weil sie sich nie Gedanken über das danach gemacht haben.

Zitat von vmaexchen

So, Bettel-Mail an Alabama wg. Iron Bowl Tixx ist raus. Ich glaub ich habe was guts hingezaubert.

Jetzt bin ich aber mal gespannt, ob die überhaupt antworten.

Antwort ist da:

Zitat

Thank you for your email. You are correct, we will not have any tickets available for the Alabama/Auburn game. *You will need to get these from a third party sale.

Naja, immerhin waren sie schnell.

Zitat von Norton51

Na ja. Ist halt alles schon sehr gegenseitig in diesem Geschäft. Natürlich sind nicht alle Tom Brady, aber wenn der Base Salary für jeden Spieler 500.000 Dollar ist, dann ist da natürlich auch ne Menge Schmerzengeld enthalten, auch für diese seelischen Grausamkeiten des modernen Menschenhandels. Versuch mal in den USA einen 500.000 Dollar Job zu bekommen, das ist nicht gerade üblich.

Das Problem ist aber tatsächlich, dass viele dieser jungen Spieler mit dem plötzlichen Reichtum nicht umgehen können, auf zu großem Fuß leben etc.

Dafür macht die NFL ja inzwischen diese Rookie Symposiums.

Meine Kritik richtete sich auch eher an die Spieler als an die cuttenden teams. Wobei man natürlich auch immer beachten muss, dass man am College diese Kinder natürlich fies in die falsche Richtung führen kann.

Ich nehme übrigens auch geren die 20 Mio des 1st round Picks