WM 2018 - Qualifikation Europa

    müller sollte lieber tore schiessen als so nen scheiß labern. es stimmt zwar, deutschland spielt viele sinnlosen spiele, aber ein WM quali spiel isses sicher nicht, nicht ein mal gegen holland :winke:

    Diskussion ist einfach lachhaft. Wenn man mal z.B. 20, 30, 40 Jahre zurück schaut und vergleicht, dann sind es nicht die Länderspiele, die in ihrer Anzahl wahnsinnig aufgebläht wurden. Es ist auch nicht die Bundesliga oder der DFB Pokal, sondern es sind die Champions League und Europa League samt Gruppenphase. Dazu reine Vermarktungstouren nach Asien, USA, Nahost, etc. pp, statt "ungestörter" Vorbereitungen. Und Länderspiele gegen kleine Länder hatten wir auch schon immer.

    Seit meiner frühesten Jugend war ich Fan von Schalke 04. Um Szepan und Kuzorra spielen zu sehen, bin ich sogar auf Bäume geklettert. (Fritz Walter)

    Zitat von Kartenfahnder

    Diskussion ist einfach lachhaft. Wenn man mal z.B. 20, 30, 40 Jahre zurück schaut und vergleicht, dann sind es nicht die Länderspiele, die in ihrer Anzahl wahnsinnig aufgebläht wurden. Es ist auch nicht die Bundesliga oder der DFB Pokal, sondern es sind die Champions League und Europa League samt Gruppenphase. Dazu reine Vermarktungstouren nach Asien, USA, Nahost, etc. pp, statt "ungestörter" Vorbereitungen. Und Länderspiele gegen kleine Länder hatten wir auch schon immer.

    So siehts aus :daumen:

    Einen sportlichen Wert hatte der Kick sicher nicht, aber es war nunmal ein Qualispiel und jeder Verband hat das Recht, an der WM Quali teilzunehmen.

    Viel überflüssiger finde ich den Kick heute abend. Zum dritten Mal innerhalb von nicht mal 8 Monaten gegen den selben Gegner und das auch noch lustlos wie gewohnt mit einer B-Truppe. Bierhoff calls it a klassiker. :rolleyes:

    Das selbe ist ja der nächster "Klassiker" im März gegen England. Hatten wir ja auch lange nicht mehr. Den Spielern vor dem CL-VF ein paar Tage freizugeben und es beim Trip nach Aserbaidschan zu belassen wäre ja auch uncool gewesen...



    Zitat von Lawless3012

    Das selbe ist ja der nächster "Klassiker" im März gegen England. Hatten wir ja auch lange nicht mehr. Den Spielern vor dem CL-VF ein paar Tage freizugeben und es beim Trip nach Aserbaidschan zu belassen wäre ja auch uncool gewesen...

    Ich glaube die Verbände sind verpflichtet zu den Terminen ein Testspiel durchzuführen oder? :gruebel:

    Zitat von Kartenfahnder

    Diskussion ist einfach lachhaft. Wenn man mal z.B. 20, 30, 40 Jahre zurück schaut und vergleicht, dann sind es nicht die Länderspiele, die in ihrer Anzahl wahnsinnig aufgebläht wurden. Es ist auch nicht die Bundesliga oder der DFB Pokal, sondern es sind die Champions League und Europa League samt Gruppenphase. Dazu reine Vermarktungstouren nach Asien, USA, Nahost, etc. pp, statt "ungestörter" Vorbereitungen. Und Länderspiele gegen kleine Länder hatten wir auch schon immer.

    Ja und nein.

    Ein Punkt darf nicht unerwähnt bleiben.
    Damals war es verglichen mit heute Standfussball :mrgreen:

    Das heisst die haben das auch problemlos bewältigen können.

    Zitat von Rogätzer

    Ich glaube die Verbände sind verpflichtet zu den Terminen ein Testspiel durchzuführen oder? :gruebel:

    Nicht dass ich wüsste. Eine Verpflichtung für Testspiele?

    Wenn es sowas gäbe, dann würden sich z.B. Schottland, Irland oder die Türkei ja jetzt weigern.

    Aber zugegeben, beim DFB könnte man auf den Gedanken kommen, dass es sowas gäbe. Vielleicht haben sie ja eine feste Anzahl an Spielen an ARD/ZDF verscherbelt und müssen die Spiele jetzt entsprechend durchziehen... :gruebel:

    Zitat von Kartenfahnder

    Diskussion ist einfach lachhaft. Wenn man mal z.B. 20, 30, 40 Jahre zurück schaut und vergleicht, dann sind es nicht die Länderspiele, die in ihrer Anzahl wahnsinnig aufgebläht wurden. Es ist auch nicht die Bundesliga oder der DFB Pokal, sondern es sind die Champions League und Europa League samt Gruppenphase. Dazu reine Vermarktungstouren nach Asien, USA, Nahost, etc. pp, statt "ungestörter" Vorbereitungen. Und Länderspiele gegen kleine Länder hatten wir auch schon immer.

    Ein bißchen mehr Qualispiele sind es schon geworden durch den Zerfall der großen Staaten in (Süd)Osteuropa.
    Aber das fällt wirklich kaum ins Gewicht in Bezug auf die Steigerung in CL/EL und Werbespiele.

    Ich fahr gern nach San Marino, irgendwann vielleicht mal direkt nach Gibraltar zum Spiel usw.

    Zitat von Lawless3012

    Viel überflüssiger finde ich den Kick heute abend. Zum dritten Mal innerhalb von nicht mal 8 Monaten gegen den selben Gegner und das auch noch lustlos wie gewohnt mit einer B-Truppe. Bierhoff calls it a klassiker. :rolleyes:

    Das selbe ist ja der nächster "Klassiker" im März gegen England. Hatten wir ja auch lange nicht mehr. Den Spielern vor dem CL-VF ein paar Tage freizugeben und es beim Trip nach Aserbaidschan zu belassen wäre ja auch uncool gewesen...

    Evtl. nicht so toll anzuschauen, aber eben ja gut zum TESTen und die Argumentation der Belastung der Stammspieler passt ja dann auch nimmer.
    Die Spiele find ich ok, haben ihre Berechtigung in dem Sinne des Tests, verdienen aber die Bezeichnung Klassiker nur am Rande und v.a. sollte da dann die Preispolitik eine andere sein!

    Zitat von eagle

    Ja und nein.
    Ein Punkt darf nicht unerwähnt bleiben.
    Damals war es verglichen mit heute Standfussball :mrgreen:

    Das heisst die haben das auch problemlos bewältigen können.

    so gesehen hab ich doch recht. Höhere Belastung im Spiel UND mehr Spiele geht erst recht nicht. Aber die mehr Spiele kommen halt ganz ganz überwiegend nicht von der N11

    Seit meiner frühesten Jugend war ich Fan von Schalke 04. Um Szepan und Kuzorra spielen zu sehen, bin ich sogar auf Bäume geklettert. (Fritz Walter)

    Zitat von Kartenfahnder

    Diskussion ist einfach lachhaft. Wenn man mal z.B. 20, 30, 40 Jahre zurück schaut und vergleicht, dann sind es nicht die Länderspiele, die in ihrer Anzahl wahnsinnig aufgebläht wurden. Es ist auch nicht die Bundesliga oder der DFB Pokal, sondern es sind die Champions League und Europa League samt Gruppenphase. Dazu reine Vermarktungstouren nach Asien, USA, Nahost, etc. pp, statt "ungestörter" Vorbereitungen. Und Länderspiele gegen kleine Länder hatten wir auch schon immer.

    vor allem nahost da sind ja praktisch alle vereine permanent unterwegs....

    Zitat von Lawless3012

    Nicht dass ich wüsste. Eine Verpflichtung für Testspiele?
    Wenn es sowas gäbe, dann würden sich z.B. Schottland, Irland oder die Türkei ja jetzt weigern.

    Aber zugegeben, beim DFB könnte man auf den Gedanken kommen, dass es sowas gäbe. Vielleicht haben sie ja eine feste Anzahl an Spielen an ARD/ZDF verscherbelt und müssen die Spiele jetzt entsprechend durchziehen... :gruebel:

    Warum? Haben die jetzt keine Spiele? :gruebel:

    Also meines Halbwissens zufolge sind die Termine im FIFA-Rahmenterminkalender verpflichtend um dort Länderspiele druchzuführen. Keine Ahnung ob das wiorklich so ist. Aber der DFB wäre ja schon wegen den Einnahmen schön blöd, da kein Testspiel zB gegen England durchzuführen :winke:

    Zitat von 8Prozent

    Evtl. nicht so toll anzuschauen, aber eben ja gut zum TESTen und die Argumentation der Belastung der Stammspieler passt ja dann auch nimmer.Die Spiele find ich ok, haben ihre Berechtigung in dem Sinne des Tests, verdienen aber die Bezeichnung Klassiker nur am Rande und v.a. sollte da dann die Preispolitik eine andere sein!


    Ich glaube, dann wäre es tatsächlich ein anderer Sachverhalt. Aber so wie jetzt ist es eine Mogelpackung.

    Ein B Länderspiel sollte auch als solches bezeichnet und verkauft werden.



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden