Ich finds total geil.
Die haben jetzt gefühlt 10 mal den Videobeweis perfekt angewandt-keinen Menschen interessierts. Jetzt die erste halbwegs umstrittene Entscheidung und bumm-kommen sie alle wieder raus aus den Löchern!
wie im wahren leben auch 
Alle sehen das schlechte aber das gute nicht 
Ich für mich finde der Video Assistent läuft gut bis sehr gut.
auf jedenfall besser als in der Bundesliga aber das es besser läuft haben wir im confedcup ja gesehen
Ich finds total geil.
Die haben jetzt gefühlt 10 mal den Videobeweis perfekt angewandt-keinen Menschen interessierts. Jetzt die erste halbwegs umstrittene Entscheidung und bumm-kommen sie alle wieder raus aus den Löchern!
Bin ich nicht bei dir. Schon in den ersten Spielen gab es Situationen die aus meiner Sicht anders entschieden gehört hätten durch den VAR.
Ich finds total geil.
Die haben jetzt gefühlt 10 mal den Videobeweis perfekt angewandt-keinen Menschen interessierts. Jetzt die erste halbwegs umstrittene Entscheidung und bumm-kommen sie alle wieder raus aus den Löchern!
Die Frage ist eher, warum der VAR in anderen Szenen (England Spiel) nicht angewandt wurde...
Jetzt wird es dann doch affig?
2 geschenkte Elfer für den Scheich?
Die Hand war nie Absicht und nur das zählt. Verbreitert hat er ja auch nicht wirklich.
Und der zweite ist dann Slapstick. Vor allem noch gelb zu geben.
Jetzt schon 20 Elfer, absoluter Rekord.
Und einige davon waren mehr als fragwürdig, wo hingegen andere klare Aktionen ungeahndet blieben.
P.S. Kann mir einer die Handregel nochmal erklären? 
P.S. Kann mir einer die Handregel nochmal erklären?
Das schwierige hier ist, das die Fifa regionale Auslegungen / Interpretationen zulässt.
In Deutschland gültige Richtlinien interessieren woanders einfach nicht.
Jetzt schon 20 Elfer, absoluter Rekord.
Und einige davon waren mehr als fragwürdig, wo hingegen andere klare Aktionen ungeahndet blieben.P.S. Kann mir einer die Handregel nochmal erklären?
Hand ist Hand
Also das, was da gestern abgelaufen ist, hat nichts mit dem Videobeweis zu tun und alles mit den handelnden Personen.
Also das, was da gestern abgelaufen ist, hat nichts mit dem Videobeweis zu tun und alles mit den handelnden Personen.
Blinder Schiri bleibt blinder Schiri
Das schlimme ist doch, dass es keine klare "Handregel" gibt. Und das versteh ich nicht.
Das schlimme ist doch, dass es keine klare "Handregel" gibt. Und das versteh ich nicht.
Natürlich gibt es eine klare Regel - und zwar Absicht oder eben keine Absicht.
Die Schwierigkeit ist halt, das genau zu erkennen.
Hand ist Hand, ist doch eindeutig 
Gestern die komischen Entscheidungen speziell bei Saudi-Arabien hatten in erster Linie damit zu tun, dass der Schiri einfach schlecht war. Hat weniger mit dem Videobeweis an sich zu tun. Er hatte eben eine völlig falsche ZweikampfBewertung.
Also das, was da gestern abgelaufen ist, hat nichts mit dem Videobeweis zu tun und alles mit den handelnden Personen.
bei portugal ja, bei spanien haben sie es perfekt angewandt (war nicht möglich zu entscheiden daher zugünsten des angreifers). dass der schiri auf ecke links zeigt udn dann ecke rechts erlaubt is ne andere sache 
so oder so gehört diese scheiße weg, zumindest in der jetzigen form 
Absicht kann die Regel nicht "heißen". Wenn einer auf der Linie beim Eckball steht und aus zwei Metern angeköpft wird während er sich am Pfosten festhällt dann gibt's Elfer. Ob er die Hand beim Treten des Eckballs schon da hatte oder nicht.
Oder auch: Wenn einer beim Kopfballduell hochspringt und dabei die Arme über dem Kopf hat. Dann geht er auch nicht mit der Absicht ins Kopfballduell Hand zu spielen.
Beides ist Hand, beides muss aber nicht aus Absicht passiert sein. Daher kann die Regel nicht heißen "Absicht"!
Arme angelegt und Hände vors Gemächt, dann kann nichts passieren
Absicht kann die Regel nicht "heißen". Wenn einer auf der Linie beim Eckball steht und aus zwei Metern angeköpft wird während er sich am Pfosten festhällt dann gibt's Elfer. Ob er die Hand beim Treten des Eckballs schon da hatte oder nicht.
Ich kann mich auch 3O min mit ausgestreckten Armen auf die Torlinie stellen. Wenn mich dann einer anschiesst bleibt das trotzdem Absicht. 
Seh ich anders, wenn die Regel "Absicht" heißen soll, tut aber nix zur Sache, da wir eigentlich gleich denken. Fakt ist: Es muss einheitlicher entschieden werden, sonst werden die Diskussionen nicht aufhören.
Es wird kein Spieler gezwungen, mit ausgestreckten Armen im Strafraum zu agieren
die frage ist was absichtlich ist. Es gibt ja wohl die absichtliche Vergrößerung der Körperfläche unter Inkaufnahme dass der Ball damit abgewehrt werden könnte. In Abstufung dazu die natürliche handhaltung bzw Bewegung
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
